Citace Původně odeslal Frantisek
Co se v utkání stalo je jasný všem,za ty stovky možná tisíce live zápasů co jsem na BF sledoval je vývoj kurzů naprosto jasnej a nikdy by takovej nebyl při jakémkoli zranění.To že se k tomu BF postavil jak se postavil by mě nevadilo v případě,kdyby si nehrál na svatého spasitele v jiných případech viz Davydenko-Vassalo,nevím jak se zachoval v případě Przysieczny-Volandri ale to byla kopie Canase,prostě takový zápasy vždy byly a jak je vidět tak asi budou,ale brát pokaždý jinej metr to mě trochu smrdí přátelé.
Když použiji přirovnání z fotbalu, tak penalta je teprve tehdy, když ji odpíská rozhodčí. A je úplně jedno, jestli to viděl celý stadion. Pokud to rozhodčí neviděl nebo nechtěl vidět, zápas pokračuje dál. To ale není až tak podstatné, ačkoliv paralela je zřejmá. Co se týká inkriminovaného tenisového utkání, je jasné, že vývoj kurzů nereflektoval skóre v utkání - troufám si tvrdit, že k tomu člověk ani nepotřebuje mít nasledován vývoj kurzů ve stovkách utkání. Stačí znát výši kurzů před utkáním, mít základní znalosti v teorii pravděpodobnosti, resp. všech pět pohromadě a mít oči otevřené.

Nestandardní vývoj kurzů je tedy faktem, z kterého je třeba vycházet; ostatní skutečnosti jsou pouhé spekulace. Předpokládám, že Betfair na základě uvedeného faktu podnikl kroky, aby spekulace potvrdil (vyvráti). Jestliže Betfair zjistil, že vývoj kurzů nebyl nestandardní, předpokládal bych (možná naivně), že to bylo na základě podložených faktů. Tady vidím zásadní rozpor v prohlášení, které Betfair vydal - v něm stojí ANO, trh reflektoval na okolnosti v tomto utkání. Jenže se už neříká PROČ; CO vedlo Betfair k takovému závěru.

Stejně jako tobě mi nejednotný metr betfair.com/redirect.aspx?pid=72908&bid=9054">Betfairu vadí. Pokud by sázky zrušil, de facto by přišel o provizi z obratu. Ovšem obrat kolem 1.5 mil EUR a z toho pramenící zisk je pro Betfair do jisté míry zanedbatelný. Naopak tím dává Betfair v sázku svoji image a další faktory, které lze obtížně vyjádřit finančně. Otázkou je, zda relativně malá částka provizí stojí betfair.com/redirect.aspx?pid=72908&bid=9054">Betfairu za to, aby prohlásil, že zápas byl "v pořádku", aniž by k tomu neměl pádné důvody? Dle mého názoru je image firmy, či vědomí zákazníků, že v případě podezřelých zápasů bude Betfair jednat transparentně, důležitější, než 5 % provize z 1.5 mil. EUR.

Pokud chtěl Befair celou záležitost "ututlat" před ATP a mediální pozorností, dost pochybuji o tom, že to je reálné. Zase v souvislosti s ATP mi přijde směšné, když jsou potrestáni hráči, kteří vsadili stovky EUR na utkání, v kterém nefigurují jako aktéři. A na druhé straně by měly procházet podobné případy.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>