jsou tu zajimave dve veci, na ten clanek pry narazila T nekdy predevcirem nezavisle na Pande

druha jeste mnohem zajimavejsi vec je, ze Panda dokaze napsat verejne neco ze sebe

no a nakonec k tomu icelandovymu komentari: proste kdyz jsou dva lidi spolu, tak z definice pada to co je moje a jeho/jeji nebo se na tom musi aspon pracovat; no a lidi dneska maji fakt ohromnej problem: ne ze by nebyla cesta ven z tech sracek, ona je, je vcelku logicka a je docela dobre mozna, rozhodne neni NUDNA, avsak je proste nekompatibilni s "normalni" realitou

lidi muzou koexistovat a komunikovat i kdyz se kazdej venuje v lidskym pojeti necemu jinymu, ale neda se koexistovat s nekym, kdo bude tvrdit, ze ma value si vrazet vidlicku do oka a eventuelne to porad zkouset... tuhle si da vidlicku do vrtacky, tuhle si ji privaze za futro a pak jde na prochazku, kde si da diazepam, aby zapomnel, ze po navratu tam ma vidlicku, aby ho ta vidlicka prekvapila a ona ho skutecne prekvapi, ale porad je to zkurvena vidlicka, co si ji jen zapichne do oka a vytece mu sklivec

na to se proste neda koukat

(pro mene chapave: nahradte si pichani vidlickou do oka hledanim vlastni identity tu v psani blogu, tu v opruzovani na sazkari jako svobodoz, tu stajlovanim sveho bytecku/pocitace/ucesu/automobilu)

no a do toho tu mame postmodernu, ktera pokryva vse a rika, ze jestli nekdo chce si vrazet vidlicku do oka tak klidne muze, nejvic postmoderni hardcorari reknou, ze vrazet si vidlicku do oka je vlastni NAZOR a pak uz se mi jen vali PMka jakto ze si dovoluju uzurpovat si PRAVDU, kdyz samozrejme zadna pravda neexistuje a lidi maji to nejmocnejsi nekonecno moznosti, co delat a do oka si muzou vrazet treba nuz a me je do toho hovno a moje jedina uloha a role na tomhle svete je samozrejme dat vsem vidlickoocarum prostor na sazkari pokud mozno vyvazene vsem nazorum opozicnim