No to je presne ono tradewinde. Zivot neni 1-0. Zivot neni o tom jestli mam nebo nemam value. Jsi determinovanej svym stylem sazeni, kterej odpovida tomu tunnel vision. Realnej zivot se sklada z tvyho analytickyho pristupu, kterej bych doporucil kazdymu anarchistovi typu ovarise a syntetickyho pristupu, kterej bych doporucil rekneme archetypu tradewinda.Původně odeslal Tradewind
Zanalyzoval jsem si tvůj příspěvěk a dvakrát tam píšeš, že statistky spíš ano a třikrát že ne - takže podle téhle analýzy mi to vychází jakože ne a v tomhle duchu teda zareaguji.
Někde jsi tu psal, že poslední rok, než jsi přestal sázet, jsi sázet neměl. To ti nestálo za nějakou analýzu ani tohle období?
Pokud bude sázkař dělat blbé závěry ze statistik, tak to není chyba statistik, ale toho sázkaře.
Nevím, proč má smysl dávat si v sázení na držku. Pokud teda člověk není gambler.
Skutecnej zivot je o rozporech a o zvladani rozporu. Takz e pokud jsme to napsal 3-2, tak jen proto, ze tys psal 0-1, aby to bylo 3-3.
Ano nemel jsem sazet posledni rok a nebylo to o statistikach. Ty by mi nepomohly. Bylo to o tom, ze jsem toho delal proste moc a v urcitejch chvilich v livku jsme byl pomalej a tim sem se dostaval do frustrace a pak mi to vlastne bylo zaroven i jedno, protoze i ty relativne velky prachy pro me nic neznamenaly a zaroven jsem si chtel dokazat, ze mam na to vsechno dohromady. A v neposledni rade sem citil povinnost vuci tmuhle foru, protoze jak muze byt leader nekdo, kdo v necem neni nejlepsi?? (Jo rika se ze to neni potreba, ale ja trvam na tom, ze to potreba je - tudiz i na sazkare pisu cim dal min, protoze nejsem autentickej). Jinak receno zadna statistika by mi nepomohla, to ze jsem tekl jsem videl, co by mi pomohlo bylo sednou si na tyden k rece nebo do cajovny a jen zirat do zdi a pochopit kde ma flaw moje hlava.
Pokud bude kdokoliv nebo sazkar delat blbe zavery ze statitsik, tak to muzou byt blbe statistiky jak pises, ale statistika neni objektivni vec. Kazda statistika je nejak vybrana cast reality na jakou se zameris a lidska hlava si proste vybira urcity soubor dat, ktery se ji hodi do kramu. Podobne bys mohl tvrdi, ze je irelevantni kdo treba sedi ve vedeni parlementu nebo nejaky instituce, kdyz ma stejny hlas jako radovy psolanec, ale tyhle posty navzdory racionalni logice jsou klicove.
Proste clovek co vyvozuje neco z nejake statistiky, tak fajn, ale musi si byt vedom toho, proc si vybral tuhle a ne jinou statistiku. Realita je prilis komplexni na to, aby se clovek spokojil s nejakou statistikou a tam maximalizoval nejake ROI, protoze i kdyz to udela spravne, tak proste vzdycky pacha 100% redukcionismus na to, co ve statistice neni. A v tom okolnim svete mimo statistiku je potreba se vyznat a je to potreba cim dal vic.
Pak jsou samozrejme i dalsi duvody a to treba ty, ze na zasadni rozhodnuti v zivote i byznysu statistiku nikdy nemas. Jak muze nekdo verit sazkar.net ze tu nejsou uplny blaboly treba? Kdyz si nekdo udela statistiku zelenych vbulletin for, kde majitel je magor, tak mu z toho asi vyleze, ze poslouchat to, co se tam deje nema smysl. Nebo treba ten proflaklej priklad s Batou, kterej v recesi, navzdory vsem statistikam, ktery ukazovaly jasne, ze nepokryva naklady, jeste razantneji snizil ceny a diky tomu udelal boom.
Sazkar taky hleda value obecne a value je vzdycky proti proudu, protoze cena samozrejme je vzdycky vychylena tak, ze value je proti proudu. Zijem v dobe, kdy se muze kazdej posrat z pocitacu, kazdej je pouziva, a pocitace to jsou ten "statistickej" pristup. Value je tedy v tom opacnym. Neni o cem diskutovat. Je to tak. proste jsme to proveril svym zivotem, je mi to nepoholny jako kazdymu analyticky zamerenymu cloveku, co nativne nepozna impresionizmus od expresionizmu.
Statistickej pristup ti spocte treba to, kde jde value, kde je pozitivni ROI. Ale uz ti nerekne, pro kterou variantu se mas rozhodnout. Kdyz mas urcitej bank a mas nekonecne mnoho prilezitosti s pozitivnim ROI, ktery muzes ale dohadnout s urcitou chybou a ty prilezitosti maji urcity casovy/penezni naklady, ktery uz muzes odhadnout o dost hur, tak ta nejlepsi/nejtezsi cesta je jakou z tech prilezitosti si vybrat. A v tom je zakopanej pes. Pokud sam sobe redukujes realitu na to, ze jsi technickej sazkar, jehoz problem definuje jasne danej, kurz, jasne danej maxbet a nejaky riziko krachu sazkovky, tak se svet zda byt opravdu jednoduchej a je opravdu jednoduchy v takovym svete zustavat a davat rady. Vtip je v tom, ze svet takovej opravdu neni. Je mnohem min definovanej. Clovek potrebuje mytologi, ideologii, manipulaci, teror i lasku; potrebuje zkurevny umeni i viru v boha. Jinak je fachidiot, co ceka na opravdu velkou chybu, ktera ho zkosi dokonale. Vubec nerikam, ze ja nejsem tim fachidiotem. Nemuzu usnout hruzou, ze jsem. Nikdy nevis, komu zvoni hrana. Zvoni nam asi vsem. Ale obhajovat ten pristup co vede do pekla otevrene, i kdybcyhom vsichni meli nakonec neodvratne udelat tu chybu, je proste demence.
Nema smysl si davat pres drzku, ale ma smysl hledat maximalni value a ta schovana i v aplikaci nestatickyho pristupu, coz neni jen nejaka intuice, ale i pochopeni toho jakym zpusobem si clovek statistiky vybira a cemu se tim vyhyba. A je logicky, ze pritom clovek do drzky dostava. Clovek totiz do drzky dostava samozrejme furt, i kdyz jede autisticky pouze na statistice. je pak jako ty magori, co koukaji na vlacky a pocitaji tramvaje. Ano nikomu neskodi, nikdo je nezavre za neplaceni dani, ale umrou jako panicove a dozivotne se zamejou jen vtipum o vyhybkach. To samo o sobe value nema, ale je to zmy strany velmi normativni axiomaticky prohlaseni. Pokud skutecne nekdo uz je v tom pekle a bude mi tvrdit, ze lidskej zivot sraba, co nic neriskuje je stejnej jako lidskej zivot enkoho, kdo se neboji sazet a zaroven ma v banku na sazeni vic nez hovno a kecy, tak s nim nemam o cem diskutovat.
Ty jsi Tradewinde srab, co se boji vykrocit do dalsiho levelu, kdyz nejakej krok jsi driv udelal. Nemyslim to jako urazku. Chapu proc to sem pises, aby sis ospravedlnil svy rozhodnuti v zivote. Budiz. Nema smysl s tebou polemizovat, vidis svoji pravdu. Ja rikam jen to, ze pristup, jako mas ty, jsem mel taky a mel jsem si na nej davat vic bacha. Duvod proc sem pises je koneckoncu ten, aby to nekdo delal a moh sem lip osvetlit o co nejde. Jeste uplne jina vec je, ze ty samozrejme zdaleka nejsi realne tak redukcionistickej, jako ten image, kterej zde prezentujes. O to je to samozrejme horsi. Je to takovej ten pristup tatinka, co navenek nesnasi stenatko, co nesmi do domu, ale kdyz je s nim doma sam tak ho drbe na kline. Otazka je - zda je tenhle pristup vhodny. A zde zalezi na tazateli. A to je trochu problem, protoze tenhle thread ctou ruzny lidi.
Jinak ten problem jakym smerem se vydat je podobnej problemu Maslovovy pyramidy alias slepice nebo vejce. Je blbost si myslet, ze clovek musi nejdriv zvladnout nejakou statistiku a pak bude hrat nejakou vyssi hru se skleneymi perlami, tj. ze to co tu obhajuju ja na vas ceka az s bankem x bambilionu.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>
Odpověď s citací