Pokud to je na me, tak teorii proc by mel kdokoliv komukoliv verit je vic.Původně odeslal JIRKAHOMOLA
Obecna ekonomicka teorie vychazejici z teorie uzitku rika, ze verit se ma, pokud se to cloveku vyplati, tedy typicky pri opakujicich se obchodech, kdy neokradu cloveka o 10 jednotek, prestoze muj zisk z obchodu je jedna jednotka, protoze ocekavam mnohem vic nez 10 obchodu do budoucna a okradl bych se o ne.
To vyse uvedene je samozrejme prilis zplostujici, ale zase se do ta vyjadrit jednoduse. Pokud bych se mel vytasit s nejakou teorii na netu, komu mam verit, tak potrebuju pribeh, potrebuju zachytne body. Identita, co prijde na sazkare s jednim postem a divnou zadosti, je pro me neduveryhodna uz jen proto, ze prave prijde s zadosti po jednom postu a protoze nechape, ze takhle se to proste nedela. Duvera je neco jednak krehkeho a jednak velmi dlouhodobeho. Jsem velice duverivej clovek, ale cloveku, co pise takovyhle post, bych nejen nesveril ani korunu, ale ani bych se s nim uz nikdy nechtel potkat a promluvit slovo, protoze prave ten jeho post ukazuje, jak nic nechape.
Chybi mi tu rozvedeni dalsiho -> proc si ten clovek neudela multiidentitu? Proc zada od nekoho vlastni penize. To jsou dost obecne veci a kdyz uz od nekoho chci neco, co se muze ukazat jako investice, scam a ztrata, zvlast v tomhle silenym oboru a pisu si inzerat, tak bych si dal sakra zalezet na zduvodneni, proc je potreba neco takoveho provadet takhle strasne komplikovane. Clovek, co to nedela automaticky, je scammer. Dale: Proc 188bet? Proc rovnou psat 5K euro, koho to zajima? Proc se me nezepta, zda muze neco takoveho zverejnit?
Dalsi detail: dole je promo sekce.
Odpověď s citací
