NBA 27/11

[Jajin]

no statisticky sem to bral i ja a to trochu podrobneji. Total mi vychazel podle normalniho i robustniho postupu na 218,5, coz znamena 8,5 bodu na středem od sazkovky (za 213 uz bych samozrejme over nedaval), kdyz neberu formu obou tymu, ktera byla v poslednich dnech dobra, tak :
z 5 overu vypsanych na denver venku 5x over, ze 4 overu na clippers 4x over pri prumernych stredech vyhodnych pro tento zapas, bohuzel svou analyzu na papire A4 sem jiz vyhodil ale muzu ti to spocitat a to samozrejme jak normalne tak robustne. Zadna z mnou sledovanych statistik se proste nechovala tak, ze by to melo ohrozit over, to znamena bylo to hodne nad. Navic co sem mel moznost sledovat ,kdyz sem byl vzhuru po pulce totals 101 coz neni vubec spatny, bohuzel ve druhem polocase nevim co se delo ale 90 bodu je malo.
Podle me jsi mel stesti ale to k tomu patri, zadna statistika nevykazovala under, jinak by to nikdo z nas nedaval

[Jajin]

nebo mas jeste osetrenejsi statisticke postupy nez my

ale jinak pokud si myslis ze nejaky zaps bude tak nebo tak nevim co je jednodusi nez jak psal orbi dej to do diskuse protoze od toho jsme tu

[Orbital]

bohuzel ve druhem polocase nevim co se delo ale 90 bodu je malo

uz sem to psal, cassel se zranil, Clippers se dostali do diry a kdyz se pred koncem prohrava o vic jak 10 tak zadny extra body z FT ani enormni skorovaci snaha se nekona

[Pet66]

nebo mas jeste osetrenejsi statisticke postupy nez my

ale jinak pokud si myslis ze nejaky zaps bude tak nebo tak nevim co je jednodusi nez jak psal orbi dej to do diskuse protoze od toho jsme tu

nedělám si statistiku O/U. denver měl od začátku sezony celkem (doma i venku) 111 bodů za zápas, LAC 98. ale 140 bodů se nestřílí každý den.
jen se snazim najit nejvetsi rozdil mezi nabidkou a průměrem, žádná věda.

[Jajin]

od toho jsou prave ty robustni postupy,ktere zohlednuji vybocujici hodnoty jako je 140 bodu, protoze pak si muzes dovolit s tim souborem vysledku pracovat jako s normalnim rozdelenim, ktery je akorat trochu transformovan linearne (osunut) na jinou stredni hodnotu.
Myslim ze orbi ma pravdu, ale dnes uz je to uplne jedno, je dobre ze aspon nekdo vyhral.

[Hombre]

od toho jsou prave ty robustni postupy,ktere zohlednuji vybocujici hodnoty jako je 140 bodu, protoze pak si muzes dovolit s tim souborem vysledku pracovat jako s normalnim rozdelenim, ktery je akorat trochu transformovan linearne (osunut) na jinou stredni hodnotu.
Myslim ze orbi ma pravdu, ale dnes uz je to uplne jedno, je dobre ze aspon nekdo vyhral.

Co je to robustní postup? Klouzavý průměr?

[Orbital]

od toho jsou prave ty robustni postupy,ktere zohlednuji vybocujici hodnoty jako je 140 bodu, protoze pak si muzes dovolit s tim souborem vysledku pracovat jako s normalnim rozdelenim, ktery je akorat trochu transformovan linearne (osunut) na jinou stredni hodnotu.
Myslim ze orbi ma pravdu, ale dnes uz je to uplne jedno, je dobre ze aspon nekdo vyhral.

Co je to robustní postup? Klouzavý průměr?

ja bych rek, ze nerobustni postup je, kdyz se s pritelkyni koukas na Pecko s nejakym cernochem a pak mas trochu psychickej problem a uz je pak uplne jedno jestli to klouze nebo ne

doufam, ze jsem to osvetlil, ale jinak tez zadam Jajina o rigoroznejsi definici

[Hombre]

No jasně. To je ono. A ten tvůj průměr ve srovnání s černochem je ten problém. Však to jsem myslel.

[Jajin]

No tak abych to nejak v kostce shrnul :
Matematicka statistika se zabyva teorii pravdepodobnosti v praxi. Ma spoustu ruznych casti a jednim z nich je tzv. Pruzkumova analyza (exploratory analysis). Podstatou teto analyzy, ktera se rozvinula az v poslednich letech s prichodem rychlych pocitacu a programu, je zkoumani chovani a vlastnosti dat, vyberu. Protoze sama matematicka statistika s daty pracuje, ale vzdy na urcitych predpokladech (homogenita, normalita,... podle druhu testu). Prikladem by mohly byt pro hodne lidi zname testy spolehlivosti. Tj. testuje se na nejake hladine vyznamnosti (s jakou pravdepodobnosti se nas testovany parametr realizuje do intervalu) nejaky parametr, vytvari se pro nej nejaky interval do ktereho bud spadne nebo ne. Typicky napriklad stredni hodnota (stredni hodnota totals v NBA ). Jenze vse je zalozeno na tech predpokladech a proto musi prijit na radu jiz zminena pruzkumova analyza, ktera rozhoduje zda se test muze pouzit na vybrana data nebo ne a co pripadne udelat aby mohlo. No a konecne se uz dostavam k tem robustnim postupum. Kazdy asi zna Aritmeticky prumer. To je normalni postup, ktery prave neosetruje zadne nenormality dat. Takze odhad stredni hodnoty je prosty aritmeticky prumer. Druhou variantou jak urcitu stredni hodnotu je napriklad median, ktery je soucasti robutnich odhadu. Ten se nebere jako prumer hodnot ale jako nejstrednejsi hodnota vyberu.
No a abych se tak nejak zpet vratil k te robustnosti, po tom co si totals projedes nejakymi zakladnimi vecmi pruzk.analyzy zjistis ze napriklad 146 je jasna vybocujici hodnota, jinak ale jejich totals pripadne obycejne kose se chovaji symetricky kolem nejake nami odhadnute stredni hodnoty. Je vice moznosti jak odstranovaty tyto outliers (vybocuijici hod). Je toho hodne, napriklad kdyz chces delat testy ale data nevykazuji spravne normalni rozlozeni nebo nejsou symetricka (sikmost spicatost) lze provadet ruzne mocninne transformace, ale na to sem bohuzel nemel cas. Jen jak dodelam bakalarku vrhnu se na to.

[Hombre]

Dík. Ale já jsem pro toho černocha s klouzavým průměrem.

[Orbital]

vis co jajine... jdi na inzenyra..pak phd, doc a profesura te nemine

a nas nech vydelavat jo

zcela vazne... v tomhle si myslim, ze je budoucnost, ve statistice a ekonometrii a to to ted jen hrube aplikujem na celkovy totaly, ale tech druhu sazek je mnohem vic... jen to nechce vynechat nejakou dulezitou promennou no, to je ten problem, takovou, ktera zmeni chovani celyho systemu, proto je dobry to snad trochu kombinovat s psychologickejma metodama, ktery tu promennou snad dokazou trochu postihnout.

[Jajin]

rad bych vydelaval s vam

[Pet66]

rad bych vydelaval s vam

hezká přednáška o statistice
přesto si myslím, že sázení na sport a výsledky zápasů je natolik nevyzpytatelná věc, že se nedá přesně spočítat. myslím že profi sázkaři
(kterým v součastnosti nejsem) využívají i jistou dávku intuice pri rozhodování na co vsadit (krome dostupných informací o dění ve sportu)
.
.
to se netýká trona. ten má informátory