uf, to bude dlouhá odpověď .... pro začátek, mám rád šachy a tu historku s rejží každý šachista zná Nejdřív k mému tenisu: mimo jiné si dělám i statistiku úspěšnosti bookmakerů a to po 10% výše kurzu. Všiml jsem si, že hlavně ze začátku turnajů bookmakerům velmi často vychází hlavně nízké kurzy, tak 1,2 - 1,4 naopak vyšší kurzy, tak od 1,7 jim hlavně od druhé části turnaje často nevychází, někdy je těch chybných dokonce víc. Taky mám pocit, že jim ženský tenis jde lépe než mužský, což je přesně opak toho, co jsem si myslel před rokem. Takže ze začátku si vsadím na pár favoritů s kurzem 1,3 a pak sázím na dogs. Vycházím z myšlenky, že a? je na turnaji favoritů kolik chce, vyhrát může jen jeden. Jestliže do konce turnaje zbývají 3 kola, pak budu muset navyšovat sázku naximálně 2x. Trochu problém je jen, kdy se mi dva favorité, proti kterým sázím sejdou spolu
Teď k tomu navyšování: klasický martingale bych NIKDY nehrál. Když jsem ze začátku o tomto systému přemýšlel, udělal jsem si v excelu tabulku, kam zadám kolik chci vydělat (minulá prohra), kurz na který sázím a tabulka mi vyplivne, kolik musím vsadit, aby se mi vrátila ta částka, pak kolik musím vsadit, aby se mi vrátila prohra x kurz na který sázím a nakonec kolik musím vsadit, aby se mi vrátila prohra x 2.00
Dále mi to vyplivne klasický martingale pro všechny případy pro 10 sázek.
A teď ten money management :
1. proč nehrát martingale : když na podzim začínala NHL, byl Edmonton můj favorit a tak jsem zkoušel sázet jen na něj. Nevím jestli si to někdo pamatuje, ale v říjnu Edmonton prohrál 9x !!! v řadě (pravda, byla mezi to vklíněná jedna remíza
kurzy se pohybovaly od 1,4 do 2,2 Při klasickém martingale bych při prvním vkladu 1000,- a prům. kurzu 1,8 byl u desáté sázky na 1477891,-
pokud bych tedy chtěl dosáhnout zisku první sázenky.
Řídím se tedy těmito zásadami:
navyšuji jen u sázek s vyšším kurzem, kde nárůst vkladu není tak vysoký
(u kurzu 1,3 bych s vkladem 1000,- už u šesté sázenky byl na 1,5 mil. celkově ale na 2 milionech)
navyšuji pouze na zisk jedné sázenky a to té nejvyšší (nikoliv tedy všech předchozích prohraných, nechci všechno hned zpátky najednou)
ale hlavně, spokojím se s nižším ziskem. neboli, vsadím-li 5 sázek a 3 mi vyjdou a je tam yield 1,05 jsem spokojen a začínám zase na 3 - 5 % banku. jinými slovy, jsem takovej opatrnej přizdi..áč
Dnes jsem třeba vsadil 2 sázky na tenis : na body to bylo 6 bodů na Lapenttiho s kurzem 1,91 a 4 body na Zabaletu 2,25
Vyšel jenom Lapentti, ale já z toho mám zisk 14% a jsem spokojen. Nic nenavyšuji a zítra začnu nanovo.
A taky to používám na baseball, celková statistika na dogs je přece jen něco jinýho než když si vybíráš konkrétní zápasy. Zhodnotím-li minulý týden, vsadil jsem 35 sazek na baseball (jak na vítěze tak na U/O) a vyšlo mi jich 25. Baseball mi vyhovuje, nebo? tam nejsou remízy, i kdyby to člověk střílel od boku, má to 50/50, tedy o 17% vyšší šanci naslepo než u fotbalu a rozumným odhadem se to dá naklonit na jednu stranu.Skoro to samé je NBA. Třeba klasickej fotbal mi nejde vůbec, snad trochu anglická a holandská liga., vždy pohořím na remízách. Budu si muset teď nastudovat ty handicapy, jsem stále začátečník. A proto mne zajímá: při jakém yieldu se mohu považovat za úspěšného sázkaře ? To je otázka na tebe, profíku Orbitale.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>