Zdr,

závěry stran zisku z kurzového sázení jsou zde nejasné, proto si je dovolím stručně shrnout.

Rezident = daňový rezident (domicil) v ČR je v 99% vázán na bydliště popřípadě středisko životních zájmů a nemá nic společného s občanstvím. Vyjma USA, kde občanství je stěžejním prvkem právního systému. Je-li někdo občan USA, platí v USA do smrti také daně => může mít dvojí rezidetnství z titulu bydliště a občanství.

Daňové rezidetnství je primárně řešeno ve smlouvách o zamezení dvojího zdanění (SZDZ) a v návaznosti na tuzemský zákon o dani z příjmu.
Orbital žijící v jistém jihoamerickém časoprostoru není daňový rezident ČR podle SZDZ mezi ČR a Brazílií (Smlouva 200/1991 b.), tj. v ZDP se považuje za nerezidenta § 2 odst. 3

Výhry (=ZISK) z kurzového sázení jsou do 1 milionu Kč v kalendářním roce osvobozeny (§ 10/3/b ZDP). Při zisku nad 1 milion se daní celý zisk, nikoliv pouze část převyšující 1 mio. Ustanovení o výhrách a osvobození je daňově neutrální pro rezidenty i nerezidenty => tj. Orbitalovi výhry z kurzových sázek ze zdrojů v ČR nepřevyšující 1 mio jsou osvobozené.

Pokud daňový nerezident přesáhne 1 Mio z výher, pak jsou to příjmy ze zdrojů v ČR (§ 22/1/8/g ZDP). Vzhledem k tomu, že takový zdroj příjmů není taxativně vymezen v § 36 aplikujícím srážkovou daň, podává v takovém případě klasické daňové přiznání.
Vždy je nutné konfrontovat s příslušnou SZDZ pakliže existuje. V případě Brazílie není takový druh logicky explicitně vymezen v SZDZ a proto se aplikuje článek 22, tj. ČR má tyto příjmy/zisky právo zdanit, což je zcela v souladu s výše popsaným mechanismem.
Na okraj daňový rezident by samozřejmě měl otestovat, zda by neměl výhry byť osvobozené v ČR zdanit ve svém státě rezidentsví podle tamních zákonů. V případě zaplacené daně nastupují metody (nejčastěji zápočet) eliminace dvojího zdanění v ČR a následně ve státě rezidentsví.

Co se zákazu sázení pro čechy v zahraničí týče, nejsem si ničeho takového vědom. Zákon o hazardních hrách je zaměřen na provozovatele nikoliv sázející (viz také přestupky v § 122). Jako vždy jde o prachy zde v kombinaci s lobby českých sázkovek. Totiž stát chtěl daň z příjmu od sázkovek, u kterých hrají čeští rezidenti (včetně zde bydlící ch cizinců). Je to taková moderní službová provozovna zahraničního podnikatele v ČR. Babišovi rozhodně nešlo o omezení poskytovatelů sázek ale o prachy. No a lobby prosadilo takové zabetonování.
Netvrdím, že se nemýlím. Zákon o hazardních hrách Pokud někdo toto dovozuje podle nějakého právního předpisu, nechť zanechá dojmologie a uvede konkrétní právní přdpis či rozsudek tuzemských soudů.

Většinu osazenstva ale spíše zajímají zřejmě zisky z kurzového sázení v zahraničí.
Na ty se aplikují standardní principy příjmů ze zdrojů v zahraničí, totiž není li upraveno jinak aplikují se běžná ustanovení. Z toho a např. z § 10/4 ZDP (výhry ze zahraničí v podobě tombol a loterií) lze dovodit, že se započítávají k výhrám od tuzemských sázkových kanceláří. V součtu se na ně aplikuje limit, resp. zdanění podle principů popsaných výše. Pro ty co jsou líní, do 1 milionu osvobozené nad 1 zdaňujeme vše.

Zcela nad rámec, ale ať je to kompletní uvádím, že kurzové sázky lze provozovat také jako samostatnou výdělečnou činnost (=podníkání) pod § 7. V takovém případě se samozřejmě ztráty dají započítávat na budoucí zisky v následujích 5 letech. Zisk z takové aktivity pak podléha sociálnímu a zdravotnímu jako běžné podnikání.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>