Tohle je tezky rict, rovny podminky na trhu, kde ho nekdo uz zabral predem, stejne nebudou. Prvni hrac na trhu ma vzdycky vyhodu, zvlast kdyz je velkej. Telecom/o2 v telekomunikacich napriklad. Tohle je beznej problem kapitalismu,ze proste ten prvni je do jisty miry prirozenej monopol. Je to i podobny argumentaci v USA ohledne kryptomen, kde se pozaduje danova benevolence,protoze jakoby ty meny vstupuji na "trh men" jako dalsi v rade a bojuji proti fiat monopolu (nerikam, ze je to dobre a nerikam ze to dostanou, ale ten argument je proste bezne uzivany).
I betko nekde plati dane kupodivu. A koneckoncu, pokud to nejsou dane z obratu, ale ze zisku, tak to neni az tak dulezity nebo rekneme okamzite smrtelny. Ten argument narovnani dava samozrejme smysl, ale neni az tak silnej, to je cely co se snazim rict. Rovne prostredi je wet dream ekonomu a kazdej si najde vzdycky argumenty, proc on sam je ten znevyhodnenej.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>