U btc jsou to "jen" mineri. U ETH je to ta centralni planovaci komise s predsedou Vitalikem, ktera proste udelala ten divnej HF. To ti nevadi?
Tady bych to vubec nevidel tak primocare jako v pripade oficialnich instituci, kde vsechny vstupy ci zdroje musej bejt legalni a cisty a chovani instituce jako celku musi byt v souladu s patricnymi zakony. V prvni rade je to blockchain, coz je porad velka neznama a divokej zapad. Blockchain + Ustredni vybor ETH versus spolecnost se ve finale nemusi chovat stejne tak jak si to predstavujeme, je to vztah a entita kompletne nova. Vliv UV ETH neni zodpovednej za obsah blockchainu legalne ani moralne. Neverim tomu, ze by Vitalik zacal nejak systematicky cenzurovat obsah hned od zacatku...to by byla jista smrt etherea. Muze to bejt v pozdejsi fazi a v zavislosti na tom, kam se bude cela vec vyvijet (jestli do konsensualni cistoty a oficiality nebo do neomezenosti). Asi bych videl paralelu s Facebookem, kde jeho tvurce chtel ze zacatku co nejvetsi pristupnost pro lidi a tak to bylo zadarmo a s minimem reklam a zdimat se to zacalo pozdeji pomoci placenych odkazu. V te dobe vsak uz byla cena hodne vysoko a slusne vydelky pro investory.

Nechapu jak by se melo stavet neco proti cenzure (i kdyby to lidi tak moc chteli). Proti cenzure bude nejaky domain hopping, deepweb, tor a platby kryptomenou, ktera drzi hodnotu. Prosim vysvetli vic ELI 12.
Rekl bych, ze asi tak, ze tyhle veci nebudou potreba <div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>