Ne nahodou je Trump v nahledu toho videa zde. I kdyby nevyhral, stejne by asi byl mnohem vetsim fenomenem nez Clintonova. Curtis mu podle me venoval tolik pozornosti ale i proto, ze Trump byl zminen na zacatku dokumentu jako ten, co krachujicimu New Yorku v 70. a 80. letech pomohl obnovit neoliberalni "rad", respektive vydelat na nem. Nyni se vraci na scenu, ale v jiny roli - jako ten, co prinasi do systemu prvek nestability, tzn. Trump je symptom a skvele ilustruje jednu dlouhou "pribehovou" linku. Ona je ale takova charakteristika vzdycky vachrlata, paradoxne z hlediska mez. vztahu to je prave Trump, kdo by je mohl stabilizovat lepe nez Clintonova - jez by byla schopna v Syrii bojovat proti Rusku naprimo. Nicmene zdani stability stejne byva osidny. To je prave taky problem to, co vnimame jako stabilitu a co jako disrupci.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>