No bude to zajimavy. Tam jde o dane z kapitalu, tj. chteji nejak dodanit tradery bitcoinu, takze ta komedie, kdy nereknou, co je bitcoin (jestli komodita nebo penize), aby mu nedodali legitimitu, ale budou se za to lidi buzerovat, pokracuje. Uprimne receno se to jinak z jejich strany hrat neda, jako spousta her dneska. Ale vecne to nepujde. Jednou se kryptomeny nejak do zakonu dostanou a pak se toho chytej korporace.

Ten stav, kdy tim protyka uz dost hodnoty a nic to neni, je pro stat taky blbej a nevydrzi to drzet pod poklickou. Co si neuvedomuji je to, ze jak se bitcoinu da nejaka zregulovana identita a skoci na to korporace, tak se proste silene zhodnoti a tim vic na to v ty snehovy kouli skoci korporacee. Jo, bude to lehce zkriplovany, bude se muset dokazovat cistota bitcoinu, ale to se otevre uplne novej svet michani cistych a spinavych bitcoinu a nekde se v tom cyber-AML bude muset udelat cut. Plus kazdej stat bude mit jiny zakony. USA za tech par let ted oslabily a staty co jim sly na ruku jsou v prdeli s bankovnictvim, takze opisovat zakony ohledne kryptomen se od USA nebudou.