Ufff, to uz je teda filozoficka otazka a ja v tehle oblasti nejsem moc dobry na argumentaci.
Napsal jsem to moc zjednodusene, tak zkusim vysvetlit muj train of thought.

Jsem rad, ze tady pises prispevky, i kdyz bys nemusel; mozna to cte i nejaky neregistrovany anonym, kteremu to neco dava.
Ja si to obcas sice musim precist dvakrat nebo trikrat, ale pak to aspon stoji za to.
A principialne s tebou souhlasim i v nazoru na Gatese.

Je to hodne tezky, ale nikdo na svete nema dost penez nebo libida, aby si moh dovolit prestat makat a nutit se do tech spravejch veci.
Co je definice toho "makat"? Me se treba uz nekolikrat stalo, ze jsem na uplne vybornou myslenku prisel presne v okamziku kdyz jsem "prestal makat". A kdybych neprestal, tak pro nekoho ted mozna programuju stopadesaty eshop s hadry.

Jo snazim se delat veci, ve kterych jsem efektivni a pak veci, ktery se muzou hodit do budoucna, protoze to, co je skutecne efektivni se ukaze az casem a obvykle se ukaze ze to,v cem clovek si mysli ze je efektivni je prave dost nedulezity. Takze jista diverzifikace z hlediska efektivnosti v sirsim ramci ma smysl. Jak moc do sirky to clovek ma delat, to je prave to, o cem ma smysl premyslet, proc je soucasti prace piti caje a zirani do prirody nebo pro nekoho to muze byt neco jinyho. Ale temer urcite to neni prodej jednoho nebo par bitcoinu billem gatesem a to je to oc tu jde.
Jasne, souhlas. Muj pohled - prijde mi v pohode, ze Gates mel bitcoin a prodal ho - proc ne, treba si tim nechtel zasirat hlavu, kdo vi.
Co nechapu je, proc se tim ted chlubi a rika, ze by ho shortoval, kdyby mohl - to uznavam je dost divne.


Na tom ze clovek strci kohokoliv kamkoliv neni nic efektivniho.
Chtel jsem na tom ukazat, ze kdybyses choval efektivne rekneme podle teorie, tak ti bude zalezet jen na tom prezit (nenechat se zabit), setrit energii (poradne se nazrat) a rozmnozit se (idealne vic deti).
V nekterych kulturach a nerozvinutych zemich tohle vlastne muze docela dobra strategie.

Je o tom napsana i hodne dobra knizka The Selfish Gene, ve ktere se jde vic do hloubky od toho proc nektere geny vitezi, ze se zivot vyvinul na docela jednoduchem principu, pak to prechazi do lidske oblasti - od teorie her, pres to proc se muzi chovaji jako muzi a zeny jako zeny, az po vztahy v rodine a vztahy v okoli cloveka a ve spolecnosti.

Pokud by cilem efektivity mely byt ty tri vyse uvedene body, tak by se clovek choval proste sobecky. Z matematickeho hlediska bys mel radeji chtit zachranit svoje jednovajecne dvojce tim, ze tvoje dve deti zemrou. Stejne tak rodice by ti mohli byt po dosazeni urciteho veku uplne ukradeni a nevidel bys zadny smysl v tom je podporovat. Ano je to absurdni a proto jsem uvadel to "dat rodice do domova duchodcu", coz neznamena, ze to doporucuju nebo praktikuju.

Kdyby ses choval jako 100% "homo economicus", nejspis vubec nebudes resit nejake veci jako cestovani, sport, tohle forum, filozofie a tak dale. A kdyz jo, tak hodne po povrchu a jen s cilem byt vic atraktivni pro druhe pohlavi.

Ale jak je videt, vetsina lidi se tak nechova. Proto naprosto chapu i Billa Gatese, ze proste mel nejaky Bitcoin a - predstavte si to - dokonce ho i sam prodal.
Poznamka: muze mluvit v prvni osobe a mit na to asistenty samozrejme. Kdyz najdes clanek "Bill Gates sells shares in G4S", znamena to, ze sam osobne prodal akcie, nebo to za nej vyresil jeho spravce majetku?

Je dost mozne, ze v jeho situaci bych ja udelal uplne to same - tim nerikam ze je to spravne nebo ze to nekomu doporucuju. Jenom pro nej mam pochopeni.

Clovek jako on ma predpoklady byt uplne zahlceny moznostmi, prilezitostmi, rozhodnutimi. Kdyby zkoumal vsechno, nebude vedet, kam driv skocit.
A vlastne prave proto je strasne zajimave, ze ty bitcoiny mel a ze ho to zaujalo dostatecne na to, aby si s tim treba hral a pak je "prodal".

Jeste uvedu jeden priklad - bavil jsem se s programatorem ze Seznamu a mezi reci padlo, ze Ivo Lukacovic (zakladatel Seznam.cz) tehdy zrovna delal na nejake free mobilni aplikaci pro predpoved vetru a pocasi. Neni to mysleno tak, ze by inicioval projekt a dedikoval na to tym vyvojaru; ne, on jakozto miliardar si k tomu sednul, pustil si editor a programoval nejaky model pohybu vetru. I kdyz mohl treba optimalizovat procesy v Seznamu.

Muj nazor je, ze Gates si vubec neni podvedome jisty, kam to smeruje. A tak nevi jakou pozici v tom zaujmout.
Proto mi je (byl) sympatictejsi Warren Buffett, ktery rekl "You can’t value bitcoin because it’s not a value-producing asset", coz je pravda a jde to interpretovat jako "I don’t understand bitcoin enough to pass judgment on it, but since I’m Warren Buffett, everyone expects me to have a position on anything of a financial nature, so there, you have my opinion.". Proste to neni akcie Coca Coly nebo IBM. Buffett je investor a ne gambler. Gates je podnikatel. A oba dva vetsinu penez a pozornosti venuji nejakym altruistickym cinnostem. Jsou to miliardari a "nehroti to", opakem je treba Jeff Bezos. No a uz to sklouzava k nejake otazce smysla zivota...<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>