Lidi proste potrebujou extremismus. Pravdu za jakou si jdou. Je o sice picovina, ale ta druha moznost, byt bez toho drajvu, je jeste horsi. Nic moc volby, ze.

Na jedny strane kostely v brazilskejch garazich, kam chudy lidi jdou odevzdat svy posledni penize nejakymu posukovi, co si udella rychlokurz na kneze s.r.o.
Na druhy strane ateisti-nihilisti (od prvni chvile co jsem videl nick Nihido, jsem mel za to, ze prisel Nietzsche na forum), ktery zdanlive a radoby paradoxne pozaduji ciste poznani zcela nezavisle na penezich.

K Palesovi a andelum nemam co bych rekl, necetl jsem to, mj. i proto, ze uz par let nejsem schopen cist vubec nic. Ale my zijemv symbolickym svete. Nikdy jsme ho neopustili. A nase symbolika se pretavila z kadidelnice a kostela v prachy a bank. Tak to proste je. Stary samansky a nabozensky postupy fungujou minimalne tak dobre jako v minulosti, spis lip; jen ta scena symbolu, kde se to hraje, je torchu jina. Ale symboly jsou jen symboly, o ty symboly prave nejde. Nejde kurva o prachy, i kdyz o ne jde. Mam pocit, ze treba Nihido, tohle nechapes. Maslowova pyramida je nejakej limit, pres kterej se ztracenej postmoderni clovek nedostane a neodstane. Nejdriv je potreba si nahrabat, bejt v klidu a pak resit filozofii a boha, ze? Filozof nebo svatej muz musi bejt bud nekde v jeskyni nebo mozna tak alkoholik pod mostem, ze? Jinak to neni autenticky.

Vezmeme si takovyho Osha. Tady o nem vysel "krasnej" clanek Prosouložte se k osvícení. Osho chtěl na každý den jeden rolls-royce - iDNES.cz . Jenze ten clovek stvoril nebo inspiroval ke stvoreni naprosto uzasnej tarot. Ano byl to nejspis manipulativni magor a patrne i hrabivej clovek. Zaroven ale proste napsal fakt zajimavy knizky, ktery mj. i skvele pobavily, napriklad tim, ze si myslel, ze ozonova dira vznika z toho, ze rakety litaj do vesmiru a delaji diru v ozonovy vrstve [v symolicky rovine ma samozrejme pravdu!].

Ta flotila tech jeho luxusnich bouraku, to je proste genialni. Ja to taky nechapal, proc teda ten osvicenec ma tohle za potrebi. Sralo me to. Rikal jsem si wtf, wtf to je ale curak. Pak sem to pochopil. Je to Oshova komunikace se mnou, s predstavitelem zapadni kultury na my symbolicky rovine penez/pozice. Na tyhle rovine mame tendenci nejdriv nejaky picoviny z nasi kultury prijmout, pak je odmitnout (ve stylu jak nejakej debil na blogu brazilie.in napsal "nepotrebujes audi") a nakonec snad pochopit ten vtip, ze jde prave "jen" o hru, o symboliku. Jde sice JEN o ni, ale na druhou stranu nic jinyho nemame. Auto je takovym super symbolem zapadniho statusu a penez. Osho ty bouraky mel prave proto, aby to lidem takhle ukazal (nevylucuje to nejaky jeho dalsi duvody). Kdyz muze Osho, nevim proc by si kurva nemoh vydelat nejakej Pales. Je to kurva dopice a doprdele zakladem nasi spolecnosti: dostat se k prachum, jinak jsi loser. I Don Juan z Castanedy z mexicke pouste Sonory mel akcie (a ta zminka v tom pribehu byla samozrejme kvuli tomu). Tim Leary na svym tripu po Evrope si koupil jak znamo zlute Porsche.

Takze kdyz to prezenu do grotesky: Pales, jestli neni debil, tak samozrejme chce vytahnout prachy ze znudenejch slamenejch vdov a koupit si to Ferrari (nebo aspon splatit hypoteku). To ale samo o sobe fakt nema co do cineni s tim, co ten clovek rika.

Je dulezity vnimat co kdo rika, ale umet to do jisty miry oddelit od toho jakej ten clovek je. Bohuzel. Verici lidi tohle chapou trochu lip, pac absolutni naroky kladou jen na boha a v kazdy modlitbe si pripominaji, ze jsou sami jen hromada sracek a diky tomu tak nejak chapou, ze i lidi kolem jsou jen ta hromada sracek. Tzv. ateisti ztratili boha, tak ho hledaji v kazdym cloveku. Znova a znova a pokazdy jsou zklamani. A diky tomu vylejvaj s vanickou i to dite, protoze lidi - i kdyz skutecne do jednoho jsou hromada sracek - maji obcas i co rict. A tim, ze je clovek zavrhne tim, ze poukaze na nejaky jejich neodstatek, si sam sobe odepre to jediny, co od nich mohl dostat.

Je jedna hodne hnusna pravda a uz si na to fakt davam bacha, nebo se snazim hodne vnimat, jakmile se spusti nejakej muj hate. To, co cloveka nejak sere, obvykle na jinejch, tak to je to, cim nejak trpi on sam. Modlu proste hledaji ateisti. Dokonalyho gurua, boha, cloveka. Nenachazeji ho samozrejme, tak jsou v prdeli. A kdyz nekdo jinej neco v necem vidi, tak maji tendenci to trhat na kusy, poukazovanim na zdanlivy nebo klidne i skutecny nekonzistence. Jenze o tom to neni. Osho muze bejt manipulativni kreten, pedofil, harpagon a cokoliv, ale hodne tech jeho myslenek me proste hodne oslovilo a taroty jsou bozi. Na pivo bych s nim nesel. Mozna bych si s nim dal zavod v aute...

no a jeste poznamka k
nejde nalézt poučení v chybách druhých, musíš si je odesrat sám
Tak to je ve strucnosti jak ten vtip o zensky a kunde, kdy chlap prijde k abbe a rika ji: taky jsem tu vasi nevidel a verim ze ji mate.
Ano, vetsina lidi je dost malo pokorna na to, aby chytla tu jemnost a zkousela se ucit. Za tohle kdysi davno zde dostal ban anubis a myslim ze mozna i vetsina lidi. Presne ta citace je neco, co me rika: "Fajn chlapce, nebo i divko; jsi rozhodnutej bejt ignorant a vlastne si tu jen tak ctes to, co ja tu pres 10 let jak idiot pisu. To, co jsem zazil a za co sem zaplatil krvi, energii a nehoraznym rancem prachu a casu, je pro tebe jen takova zabava k utiseni nudy, kterou to stejne neutisi. Komunikace s tebou neni mozna, protoze ty rikas, ze nic jako komunikace neexistuje. Dobra tedy. Mylis se. Komunikace samozrejme existuje. Existuje i s tebou. Bohuzel uz si o ni nepopovidame, protoze mas ban. A ten ban je prave ta komunikace."
Ale jsou samozrejme techniky, jak zjemnit vnimani a komunikovat. Nebudu to tu rozebirat, ten post je dost dlouhej. Jasne, emigrace, drogy, meditace, cviceni k tomu muzou vest. Dulezity ale je uverit. Vedet, co clovek hleda. Uverit tomu, ze se clovek myli, pred tim, nez uvidi v cem se myli. Tohle je samozrejme v nasi spolecnosti orisek, protoze jsme vychovavany k nejaky dedukci a racionalizaci. Mame za to, ze v zivote mame postupovat systematicky jako Sherlock Holmes. A neuvedomujem si, ze jsme inspektor Clouseau.

Zadnej 100% dukaz, ze skutecne je mozne se poucit z chyb jineho cloveka neni. Ale mozne to je. Pokud tomu clovek uveri. Coz je ekvivalentni s tim, ze neni zadny dukaz pro to, ze lidi dokazou komunikovat a prave tim se poucit z chyb jineho cloveka. Komunikace neni jen vymena nejakych informaci. Komunikace je doslova vziti se do toho druheho. Se vsim vsudy. Nejaky konkretni informace pri komunikaci jen tak plavou nekde hodne na povrchu. Je to uplne jinej stav veci. Verim, ze jsi to Nihido nezazil, preju ti, at se ti to podari. Je to mozny dokonce i na tomhle foru. Vrele jinak doporucuju ty Campbellovy Myty. Je tam vysvetleny to, co sem se snazil ted ja. Je tam vysvetleny i to, proc Palesovi Andele nemuseji byt picovina. A ten pan co to napsal uz umrel a celej zivot byl profesor, co si nic neprihraval do hlastni kapsy, takze mu po tyhle strance patrne nebudes mit co vytknout.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>