Player Patrik - šachoruleta

[Orbital]

Ted jsem teprve pochopil ten hlavni flaw: Ty zkoumas svet/metody presne opacnym postupem, nez bys mel. Misto toho abys hledal postup ktery funguje, vezmes nejaky postup ktery si nekde videl, rozhodnes se ze ten postup je v poradku a funkcni a pak teprve hledas duvody proc by nemel fungovat.

Neboli vzato tvoji logikou, tak ty predpokladas ze vsechny systemy jsou defaultne funkcni pokud nekdo nenajde duvod proc by nemely fungovat. Coz je to co pises ze chces od lidi tady na foru - zduvodneni proc zrovna tohle NEFUNGUJE.

Ale ma se to delat presne naopak: Z definice bys mel predpokladat ze ten system nefunguje a nasledne hledat duvody proc by fungovat preci jenom mohl. Ty to delas opacne. Ono to sice vypada jako vedecka metoda co delas, ze jako mas teorii a snazis se ji vyvratit (najit dukazy proti), ale vzhledem k tomu ze tady nejde jen o nejaky testovani hypotez a pokusy v laboratori, ale o prachy a bank (ktery na rozdil od zkumavek a materialu na chemickej pokus maji omezenej limit).

Pokud bych pouzil tvoji logiku rekneme na teorii "Kdyz skocim z baraku a budu hodne rychle mavat rukama, tak poletim", tak ty apriori predpokladas, ze to funguje a snazis se tady z lidi dostat proc by neco takovyho fungovat nemohlo. A ty lidi te tu posilaji logicky do hajzlu, protoze kazdej si proste muze vymyslet milion takovejhle teorii a pak by se tu nedelalo nic jinyho nez ze by se ty teorie vyvracely.

Proste "proc by to nemohlo fungovat" tu nikdo resit nebude. 99.9% teorii/systemu/etc. nefunguje a z toho mas vychazet. Ty ovsem z nejakyho duvodu CHCES aby tohle fungovalo, CHCES aby bylo pouzitelny, ROZHODL si se tak a ted uz jen teda jakoze hledas duvody "proc by to nemelo fungovat" abys jako mohl rict "zadne jsem nenasel, neni duvod do toho nejit". Dost crazy pristup.

Jenze tenhle crazy pristup, jinak receno Popperova falsifikace, se z vedy (kde nefunguje) presunula do spolecnosti, kde se tomu zaclo rikat postmoderni mysleni a nefunguje taky. Respektive zde je potreba chapat rozdil mezi tim co nefunguje REALNE a IMAGINARNE.

Pokud chce byt clovek vedec a aplikuje Poppera (mimochodem i ty zkumavky a material maji omezenej limit), tak muze uspet, kdyz bude v souladu s Popperem vydavat publikace a drzet se toho falsifikujiciho dogmatu. Bude se drzet ty imaginarni roviny a zjevne ho nikdo nevyhodi. Realne ale za celej zivot prijde na hovno, nicmene bude vedec s tituly a bude sedet na vysoky skole. Na imaginarni rovine to fungovat bude, na realny ne.

Realnej vedec je ten, co se zvladne nezblaznit z tech postmodernich kecu kolem a navzdory jim na neco proste prijde, overi a odevzda aplikovanymu vyzkumu.

A to samy lze vztahnout na sachoruletu a obecne infoprodukty. Oni na imaginarni rovine proste funguji. Patrik i Kirs prece vydelaji penize a debilove jako overcome se maji cim zaobirat. Navid jak je znamo "pokud mas unlimited bank a nekonecny pocet spinu" tak martingale system muzes porazit. A tohle hloda v tech imbecilnich hlavach. Protoze jednak si mysli, ze maji nekonecny pocet spinu = nekonecny pocet casu, protoze jejich cas a nuda se zda byt nekonecna a tocit koleckem zvladne i debil. A jednak a to je tu podstatny, oni nemaji ten unlimited bank. Coz v jejich pripade je chybne aproximovany za "hodne penez".

ja kdyz sem ho zkousel tak sem sel do toho stim , ze neni vsechno tak ja by melo byt a ze na to nemam dost penez

Ale kdyby ty penize meli, to bysme videli to toco..

Proste tyhle lidi nehraji jen martingale s penezma, ale i martingale s nejakyma napadama. Dokonce i ta falzifikacni metoda cloveka pomalu iteruje k tomu, ze se zaobira hovadinou, ale vzdycky tam zbyva prouzek nadeje, cim dal mensi, ale chudaci se ho proste drzi, misto toho aby si sbalili fidlatka a holt se otocili nekam uplne jinam, byt nedokazali, ze to cim se zaobiraji, nefunguje. Myslim, ze nejsem sam, kdo na tohle narazil v sazeni, kdy zkousite sazet neco, ono to po nejakym vzorku sazek skutecne zacne jit do kopru, tak sazite dal (nedejboze zacnete trochu zvysovat), az proste projedete gate a pak uz jste v takovym overcomeovskym vzteku, kdy tam chcete narvat vsechno... a prave tady se lame myslim hranice mezi sazkarema co umi vydelavat a mezi tema co uz zkrachovali nebo zkrachujou.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>