Citace Původně odeslal karas45 Zobrazit příspěvek
Rozebírali jsme tuhle věc v práci z hlediska trestního práva. Já osobně jsem došel k závěru, že to v podstatě není ani na obvinění, u soudu lze očekávat zproštění případné žaloby.
Celé je to o obrovské neschopnosti policie řešit cokoliv, tak se zřejmě na objednávku sázkových subjektů řeší tohle, ve snaze pošpinit online sázení, jiné racio v tom nevidí.
Pokud bych na to chtěli naroubovat podplácení, tak to zdánlivě sedí, nicméně je tu problém v tom, že zcela absentuje společenská nebezpečnost toho co se dělo.
Pokud vezmu konkrétní případ tak se třeba 5 fotbalistů domluví s 3 osobou, že padne 6 gólů. V čem je společenská nebezpečnost opravdu nevím, že se někdo dívá na fotbal a není to zápas s náhodným výsledkem, ale divadlo?
Jedině, že někdo sází na náhodný výsledek něčeho co není náhodné, to možná, ale jak se v tomto případě určí škoda, když dopředu nelze stanovit výsledek náhody a tedy není jak škodu určit, kdo byl a jak poškozen, sázející, kancelář?
Praktický jediný kdo by ve věci měl nějak ingerovat je finanční úřad, jelikož fotbalisté nezdanili platby za výsledek zápasu, případně neodvedli z těchto plateb odvody na SP a ZP, jelikož se zřejmě jednalo o jeden z druhu pracovní činnosti.

Fotbal je čistě soukromoprávní záležitost na stejné úrovni jako chov holubů, takže je to spíš na podání podnětu na inspekci ministerstva vnitra s dotazem, proč policie řeší vnitřní problémy fotbalového svazu.
Hele v okamziku kdy kdyz to prezenu vic lidi kouka na fotbal, nez chodi k volbam, tak jaka soukromopravni zalezitost? Chapu, ze stupidnimu pravu bude trvat jeste par desitek let, nez uzna, ze v postmoderni spolecnosti (at se nam to libi nebo nelibi) ma fotbalovej rozhodci vetsi symbolickou moc nez policajt, ale de facto se tohle uz deje davno. Cely to pravnicky deleni na soukromy a verejny spory je totalni stupidita a prave na takovejhle pripadech se to ukazuje.

To ze se tautologicky nadefinuje verejny jako to, co je de iure verejny a nikoho to nezajima, to muze fungovat jen do doby, kdy ten span mezi tim co se jako verejny deklaruje a co verejny skutecne je, neni moc velkej. Ted skutecne nastava doba, kdy zabava a perverze jsou centrem spolecnosti a i pravo se tomu nejak bude muset prizpusobit. To co pises mi pripomina mysleni hodne spatnyho programatora.