Bylo matematicky mozne zahrat v dany moment arb? viz screenshot

[Hanes]

Hele Orbe, moc tomu nerozumím, co píšeš, ale myslím tam vidíš něco, co tam není.. Tohle je prostě klasickej arb, kde Ti vyhraje buď jedna nebo druhá strana (to že je jedna strana tvořena akovkou z dvou příležitostí není podstatný), nicméně nějakej kurs 20 tam podle mě fakt nevykouzlíš ani náhodou, vždy to budou jen ty "drobný" co psal randim

[Orbital]

Hele Orbe, moc tomu nerozumím, co píšeš, ale myslím tam vidíš něco, co tam není.. Tohle je prostě klasickej arb, kde Ti vyhraje buď jedna nebo druhá strana (to že je jedna strana tvořena akovkou z dvou příležitostí není podstatný), nicméně nějakej kurs 20 tam podle mě fakt nevykouzlíš ani náhodou, vždy to budou jen ty "drobný" co psal randim

kdepak, je to arb ze tri stran, kde ovsem kdyz vsadis pouze sazku c.2 a sazku c.3 mas side s hodnotou

tyhle sidy prave byvaji uzavritelne casto v arbu, ale tam uz ztracis hodnotu a tohle je IMO prave ten pripad, kdy ten side jde hedgnout sazkou c.1 a je to arb

Opakuju definici SIDE = dve sazky, z nichz jedna je push a druha win.

Proste sazka c.2 a sazka c.3 dohormady jsou totez jako sazka na brejk, ale ve vyrazne lepsim kurzu nez tech uvedenych 14.

Popisujes to samy, co ja, ale trochu jinak. To dulezity na tomhle pripadu je si uvedomit prave kombinaci sazek 2 a 3. Ten arb je jen bonus a pravdepodobne nesmysl ho sazet. Nejsem tenisak, ale ze sazet neco jako ze Federer neztrati 18 z 19 ti podani notabene ve vyrovnanym zapase, kde uz jich par ztratil, je blbost ne...

Proste dekomponujes ten slozeny arb na jednotlivy slozky.