No ja ti nevim Rauuule, jeden podstatny rozdil mezi tradingem a sazenim je ten, ze pri tradingu beres maly rozdil ceny, a uzaviras vzdy pozici protisazkou, tudiz ikdyz vyuzivam cely bank, riskuji pouze predem stanoveny obnos, kdyz pak prijde technicky problem, tak mi to odpali vse... s tim proste nepocita zadny trader
tak to je spatny traderkdyz pak prijde technicky problem, tak mi to odpali vse... s tim proste nepocita zadny trader
Gambling feels like endless ejaculation
Trader co dává LAY na nízkých kurzech zase tolik neriskuje ani když mu najednou upadnou obě ruce v půlce zápasu, ale některý strategie asi tak malé riziko neumožňují...
C2H5OH
Gambling feels like endless ejaculation
Ty pouzivas napr. 1% banku, ale ja musim ist na 10-40%, aby to malo rovnaky zmysel ako u teba 1%. Trader ma obrat vyssi nez tiper, ak maju obaja dosiahnut rovnaky zisk.Původně odeslal Orbital
Jasne, ale na mojej strane sa technicky poserie nieco raz rocne, ale na strane BF sa to serie podstatne castejsie nez je zdrave. Samozrejme, ze je potrebne pocitat s technickym problemom, krachom, atd atd., ale ak by som mal brat do uvahy skutocnu pravdepodobnost, ze sa na strane BF nieco posere, tak neobchodujem vobec, lebo ta pravdepodobnost je vyssia nez je predpokladany vynos. Tak ja sa hram na to, ze pravdepodobnost je mala a BF sa hra na to, ze im to funguje
Pouzivat tak velkou cast banku je velke riziko. Tech 40% je cisty gamble. Nevim jaky sport obchodujes, ale ja u tenisu tak velkou cast nikdy neriskuju. U koni je to riziko asi mensi, ale porad tam je. Prijit o necelou polovinu banku kvuli vypadku BF musi byt pekny pocit. Ja treba v tenise muzu podat protisazku na nejake Sk, ale to u koni neni mozne.
40% mi prijde jeste relativne ok, mozna prestrelene, ale ne silene... 40% neni 100%
tohle jsem bral jako 100%
kdyz pak prijde technicky problem, tak mi to odpali vse... s tim proste nepocita zadny trader
Gambling feels like endless ejaculation
Na dostihoch v zasade nevidim nejaky zasadny problem s rizikom bliziacim sa k 100%, pokial vsak nenastane vypadok. To je asi jedine (a najvacsie) riziko. Vo futbale som tocil najprv 10 neskor som to zvysil na vyssie cisla a niekedy (malokedy) je to aj 100% banku, ak je situacia na to stavana. Bezne je to vsak na futbale 10-25% banku. Kelly mi dovoluje ist na 40, ale na to treba mat gule.
Jde o to ze vyuzivam 100% pracovniho kapitalu co mam na ucte BF, samozrejme to neni muj cely bank, ten bych nevyuzil kvuli nizke likvidite.. Tenis inplay a tradovani koni pred startem nelze srovnavat, na konich si muze dovolit daleko vic, trh je stabilni a nerozhoduje vyvoj hry, pro skalpera, ktery bere 1 tick jsou take vypadky katastrofalni, nedovedu si predstavit, ze by se neco takove stalo u renomovaneho brokera na Forexu, to by razem ztratil vetsinu klientu. U BF jsem na vypadky zvykly, samozrejme si mi to nelibi, ale hlavne jde o to jak se BF postavil k vyporadani sazek, kdy cast zrusil a cast vyhodnotil, to je proste bordel...
A hlavne nikdy nie je jasne, co bude uznane a co bude zrusene.
holt to je tech 5 procent na provizi . navic pokud mas na mysli tlacitko vyplata - a to v tech jejich zivych sazenich ci jak tomu oddilu rikaj tak je to trosku jinej lay.
takzvane uzavrit na obe strany stejne .
to znamena kurz 1,78 za 20 das back, kdyz to klesne na 1,74 tak muzes dat rucne lay 20 eur . kdyz mas zapnuty z&z bez provize tak ti to ukaze cistou vyhru /spis ztratu po odecteni 5 procentni provize. jenze tendle automat na webu, stejne jako v mobilni aplikaci zoombet uzavira vic euro, aby na vsechny prilezitosti byla stejna vyhra / prohra
Diky za odpoved, ale myslel jsem, ze tech 5 proc. si strhnou po ukonceni matche.
Proč jako ?
Mně se zdá trading při poplatcích 5% dost problematický, to budu krmit jen Betfair. Trochu to porovnávám s Forexem a ten je přece poplatkem(spreadem) někde jinde, ne?
5% neni na tradingu samozrejme; 5% je z ciste vyhry
Gambling feels like endless ejaculation
| Co se děje jinde - chcete sem taky RSS ? | |
| -_- |
Odpověď s citací
