pro tebe jako pro praktika bych doporucil R.D. Laing - rozdelene self s tim, ze to co pise o pacientech rozvnou zacni vztahovat na sebe a jeho definice ne-patologicnosti, tj. to, co lide povazuji za normu, ze je nepatologicke, je dnesni spolecnosti experimentalne vyvraceno

na te knize je proste zajimave to rozebrani pochodu v schizoidni palici a dukazy, ze sileny clovek je mozna mnohem vic racionalni, nez normalni clovek; sileny clovek je mnohem vic pravdivy nez normalni clovek... nebo jeste vic natvrdo receno: sileny clovek je realite bliz nez "normalni"