Vsechno asi ne. Jen to, co dava smysl, takze takovy min mocny nekonecno nez vsechno.

Pokud nebude nikomu vadit uvaha, kterou mam v supliku, na momentalni mainstream nazor "vsechno je mozne" (ze ktere je casto vyvozovano "kazdy ma nejaky nazor"), tak snad ji lze prisrat sem:

O kvantove fyzice a jejim vlivu na moderni filozofii uz tu bylo psano dost. Takovy ty uvahy, ze neco (treba Schroedingerova kocka v krabici) muze byt zaroven mrtve a zive. Tyhle uvahy se rozsirily po druhe svetove valce, kdy uz proste dost dobre neslo rikat a myslet si, ze zivot je boj dobra proti zlu (prestoze treba v Cesku alespon na povrchu zametame to, co jsme "my" udelali Nemcum). I v tak vzdalenych mistech vznikaji filmy jako Rashomon (1950) - IMDb a Einstein se stava filozofem.

Pomalu, az dodnes, se siri podprahove, aniz by to zas tolik lidi tusilo, vychodni mysleni synchronictni, ale navenek se o tom alespon na zapade nesmi mluvit, protoze se jede podle jednokolejne logiky. Z tohohle rozporu, kde se podvedome citena kvantova synchronicita [tj. vse je spojeno se vsim a ke stejnemu vysledku muze vest vice cest] snazi byt interpretovana kauzalitou [klasicke pricina+nasledek -> potreba manualu na vse], vylezaji vsechny totalni kraviny od podpory multikulturni spolecnosti, pres prava homosexualu az po lifestyle clanky jak uspokojit partnerku.

Tedy synchronicita vyleza, ale v absolutne znasilnene a nepriznane podobe, za kterou se domnivam je "prosty" jazykovy posun.

Pokud jsme totiz dosli k zaveru jako v tom Rashomonovi (pozdeji Lola bezi o zivot, Kinoautomat a asi 1000 jinych filmu s alternativnimi deji, ktere v dejinach filmu vrcholi v Mr. Nobody, kde se ty rozdelene deje spojuji opet v jeden a tim se dochazi k Feynmanovu scitani pres historie), tak se zda, ze spravnych vysvetleni, co se deje nebo delo, muze byt nekolik, eventuelne i nekonecno. K tomuhle posunu, jsem presvedcen, ze doslo minimalne podvedomi kazdeho z nas (krome moji babicky, ale u rocniku 1929 se to da chapat).

Problem je s nekonecnem a jeho vnimanim a pojmem mocnost nekonecna, tj. ze jedno nekonecno muze byt "vetsi" nez jine. Vysvetlim na prikladu:

Pokud se rekne, ze z Prahy do Brna vede vice nez jedna cesta, eventuelne nekonecno, je to spravny vyrok.

Muzeme jet po dalnici.
Muzeme jet pres Zdar nad Sazavou.
Muzeme jet po okresce Pelhrimov-Humpolec-Mezirici.
Muzeme jet pres Linec.
Muzeme jet pres Pariz a Neapol.
Kazda z vyse uvedenych cest je jina v zavislosti na tom, jakych atomu asfaltu se dotkneme, takze kazde pidiotoceni volantu dela trochu jinou cestu, prestoze na automape vypada stejne.
Muzeme si dokonce cestu sami stvorit pres ty krasne pastviny u Tasova treba (pokud mame 4WD nebo parni valec v zaloze) a tim zase pridat k nekonecnu mensi nekonecno subcest u pastvin u Tasova.

Presto ne kazda cesta na svete vede do Brna. A dokonce mnohem "vetsi" tj. mocnejsi nekonecno cest do Brna nevede, prestoze do Brna vede nekonecne mnoho cest.

A to je paradox, se kterym se postmoderni mysl nevyrovnala.

A z tohoto paradoxu, ktery vztahujeme na realitu, vychazeji vyroky a uvahy:

- so stávkovaním má súvislosť absolútne všetko (nema)
- vsechno je mozne (neni)
- vsechny cesty vedou do Rima (stejne jako do Brna - ty ktere tam nevedou, tam nevedou, je jich mnohem vic slepych a mnohem mocnejsi nekonecno cest se toci v kruhu a donekonecna se Brnu / Rimu vyhyba)
- kazdy ma pravo na svuj nazor (= vim, ze je to kravina, ale budu to just delat)

Takze abych to uzavrel: se sazenim ma souvislost vse, co nejakym zpusobem "sedi v celku", cokoliv, co dava smysl. Protoze jen tiket, ktery dava smysl v uzsim meritku (tj. kurz ma value [=mame argumenty ze by tam value mohlo byt]) i v sirsim meritku (tj. moneymanagement ... ehm Randime viz. ty megakurzy vsazene s prepalenym bankem, ale i dalsi mnozina souvislosti napriklad, ze vim na co vydelavam ... zdravime Dedice), je spravny tiket. V tomhle smyslu je zivot odrazem sazeni a sazeni model pro zivot.

Ale VSECHNO se sazenim nesouvisi, alespon ne s tim, ktere vede k pozitivnim vysledkum.