Se statistikou je IMHO jeden problém: Je k ničemu. Už jsem to tu jednou někde psal a samozřejmě tím, že jsme na sázkařským fóru, tak mě tu s názorem "statistika je k ničemu" všichni poslali k šípku. Nicméně tvrdím, že statistika typu "ženy jsou v průměru horší řidičky; muži mají v průměru horší komunikační schopnosti; kuřáci se dožívají v průměru o 5 let méně, než nekuřáci" je prostě pro člověka nepoužitelná, protože z tohohle se pro mě osobně ani pro tebe fakt nedá nic podstatnýho vyvodit. A naopak tenhle způsob myšlení člověka akorát svádí k tomu, aby všechno nálepkoval. Potkáš nějakou ženskou a hned budeš předpokládat, že je pravděpodobný, že auto umí řídit hůř, než ty. Potkáš chlapa a hned se na něho koukáš jako na někoho, kdo bude umět asi o něco hůř komunikovat (tlachat), než tvoje přítelkyně. Je to strašlivě sebeomezující. Nezpochybňuju, že statisticky studuje jadernou fyziku jedna žena na tisíc mužů-jaderných fyziků, ale co s tím jako dál?

Konkrétní příklad - píšeš "Ne náhodou člověk slyší neřeš to, oni se potřebují pouze vykecat a pokud jim nabídneš řešení, tak se často se zlou potážeš, bla bla." - co z tohohle proboha vyvodíš pro svůj vlastní život? Jak se na základě týhle informace budeš chovat k ženskejm? To jako když ženská otevře pusu, tak ti naskočí, že "ženská se potřebuje vykecat, to je statistický fakt", takže vypneš, necháš jí vykecat, všechno odkýveš, nebudeš jí poslouchat, co říká a hlavně se teda zdržíš nějakejch návrhů řešení? Uvědom si, že všechny tyhle statistiky jsou statistiky PRŮMĚRU a pokud budeš žít podle těhle informací, tak sám sobě definuješ pohled na svět, kterej je jakoby průnikem úplně všeho, ale zároveň bez jakýhokoliv členění na to podstatný/nepodstatný a důležitý/nedůležitý. Prostě z toho nejsou žádný použitelný závěry (závěr typu "Blondýny jsou obecně hloupější" je fakt tak na pokrčení ramen). Co jsem pochopil jako (stále ještě) nesázkař, tak sázení je o tom jemně prosévat konkrétní jednotlivý informace a z nich si tvořit nějakej řekněme obecnější pohled. Ty děláš to, že vezmeš tunu informací, prorveš je násilím sýtem, z toho, co dole vypadne uděláš jednu obrovskou hromadu a na základě toho, co je v ní, uděláš "analýzu", jejíž jediným výstupem jsou všechny ty statistikou podepřený předsudky o ženskejch a autech.

Hlavní průser pak je, že veškerý řešení, který vzejdou z tohohle statistickýho vnímání světa jsou prostě jen tupě "deterministický" (nebo jak to říct jinak). Jasně, že lidi tlachaj. Jasně, že ženský tlachaj! A co jako? Řešením není "naučit se co dělat v případě, že ženská tlachá", ale prostě se s takovou ženskou nebavit a stýkat se jen s ženskejma, který nemelou hovadiny a když nemají co říct, tak mlčí (tímto zdravím jednu ne-až-tak-anonymní čtenářku tohohle fóra). Proto se nedá tahle statistika k ničemu pořádnýmu použít. Protože jakmile z těch statistickejch informací začneš vyvozovat závěry, dojdeš jen ke špatnejm řešením, který jsou určený pro "průměrnýho člověka" a pro "průměrný životní situace" (obecně tedy pro lidi, který chtějí žít normální, průměrnej život - a to tu snad proboha nechceme nikdo, ne?). Na soužití muže a ženy není nic "faktickýho" a jasnýho, co by se dalo narvat do nějakejch stupidních statistik, vyvodit z toho nějaký závěry, a podle těch závěrů pak žít. Takhle jednoduchý to (díky bohu!) není.

Ta Realita složená ze tří složek Real/Imaginary/Symbolic nejde popsat statisticky. Ty sis to tak hezky přizpůsobil k obrazu svému, že tam nevidíš uprostřed toho obrázku ten vír, co se tam točí. Copak to asi bude? Popsal sis tu svoji verzi Real, Imaginary i Symbolic, ale nějak jsi zapomněl na ten střed. Co myslíš, že je ten střed? Že by něco, co vznikne spojením těch tří složek? Ale jakým způsobem?! Rozhodně ne statistickým zprůměrováním všech vstupních informací. To není nějakej posranej statistickej PRŮMĚR, kterej můžeš vypočítat ze všech těch informací, který získáš díky stopadesáti sociologickejm průzkumům. Tohle je něco, co se spočítat nedá a na co je veškerá statistika krátká a čeho se ty nikdy nedotkneš, pokud budeš pořád lpět na tomhle omezeným deterministickým výkladu světa. I o tomhle je pak ta víra.

Už to tady bylo řečeno různými slovy několikrát, akorát ono to asi nikdo pořádně nečte, zdá se mi. Spojení (syntéza) a zapadnutí těch tří částí Reality do sebe, to není průnik informací, to není žádná množina, to není statistický průměr. To je zaklapnutí jednoho velkýho kosmickýho stroje, který jakmile se spustí, začne vytvářet ten velkej barevnej vír, co je na tom obrázku (http://psychoanalyza.com/wp-content/...05/Realita.jpg). Ale tohle nemůže fungovat prostým nalitím všech tří složek do vstupního otvoru. Nelze čekat, že na výstupu mi vyleze nějaká všeobjímající informace, nějaký dvěstěšestnácti místný číslo, který po překladu do kabaly vyplivne pravé jméno Boha a člověk vše pochopí. Tady to není o nějaký čínský sračce, která má zajistit jakousi harmonii (?). Je to o tom dostat se z aktuálního akvárka (viz. Teorie nadakvárek | Psychoanalýza).

Tvoje akvárko je deterministickej, statistikou podepřenej pohled na svět. A je to shit. Takže to koukej něčím rozbít!<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>