Pidikurz s hodnotou

[Orbital]

Vecny spor sazkare, zda maji minikurzy hodnotu nebo ne.

Obecne jsou silene predevsim z hlediska banku. Presto se MOZNA obcas takovy kurz najde.

Kdyz na nej narazite, tak ho sem pro zajimavost dejte.

tady je neco z realu:

CHI/MIN Under 49.5 1.033 skore 39-10, live, 2 min warning, CHI 1st down

jedina sance na skore zde je fakticky turnover=fumble a pak MIN TD (FG je za tohohle skore nezajima)

V NFL je ta sance fumble+TD hluboko pod 3%. V NCAA by to bylo vzhledem k nedisciplinovanosti a vyhrocenosti zapasu neco jineho. V NFL se tohle dohravalo v klidu.

Realisticky kurz 1.01 maximalne

[Frick]

Nizozemsko - San Marino hcp-2,5 @ 1,09?

Přijde mi, že pravděpdobnost výhry NED o 3 a více byla vyšší než 91,74%...


Pochopitelně, za hodnotnější se dal určitě pokládat kurz 1,50 na výhru NED o pět a více. Vždyť ten kurz vlastně říkal, že NED s 33,33% pravděpodobností
vyhraje max. o čtyři branky. Což se doma takto silnému týmu prakticky nikdy nstalo. Ale 1,50 asi už není pidikurz, že?

[0v4r1s]

Není lepší víc arbovat? Sice je ten zisk 3,3% (co zatím vím tak, určitě víc než běžnej arb).

[Ignacius]

to Frick: K tomu Nizozemsku - San Marinu - jestli myslíš fotbal kv. ME, tak jak jsem se díval zpět, Holland vyhrál 11:0. Ohledně tvých zmiňovaných /hratelných/ kurzů, tak to není moje vlna. Základ, že se hraje o něco - zde Holland ještě asi musel hrát o první flek, aby se vyhnul baráži, takže OK. Jsou zde však jiná hlediska. I když hraví Holanďani, můžou se spokojit s výhrou o dvě brány a pak si to přihrávat mezi sebou až do konce zápasu - tuto možnost nemůžeš /dle mých zkušeností/ nikdy nepominout. Příkladů, pokud ti není ...náct a trochu to sleduješ jistě najdeš při zpět hafo. Dle mýho, jedině dobrý kurzy dle mýho pohledu bylo - buďto čistá 1 za 1,01 nebo výhru pouze o 2 brány /druhý, pojišťující gól - kdyby se pošťáci ze San Marina zbláznili, nebo nešťastná malá domů.../. Zajímavý, že dle zpětným pohledu sázkovky, přestože nabízely výhru Holland za 1,01, výhru o dvě brány dle OddsPortalu nenabízely vůbec - měly na to stejný názor jako je můj. Daly by třeba 1,03 - 1,06 a to už byla aspoň min.kvalita. Nabídly až o tři brány za tvých zmiňovaných 1,09. Což samozřejmě nepokrývalo uspokojení hravých Holanďanů /člověk je často líný a pohodlný tvor/ po vedení o dvě brány jak jsem psal výše. Vem si nedávno Manchester United - Basilej LM i když Basilej nejsou žádní nazdárci a k San Marinu maj daleko... Brzký dvě brány a uspokojení MU - to už odchodíme. Jenže co by stačilo na San Marino, nestačilo na Basilej a MU s vypětím všech sil vyrovnával v nastaveným čase. Celkem by mne zajímalo, kolik byl v tý době za stavu 2:0 kurz v live na Basilej, 200:1, 500:1, 1000:1 ??? Velmi dobře o tkzv. pidikurzech dle mého názoru někde psal Sajuz něrušimyj /sorry/ vlastně CCCP. To, co o nich psal, bych s klidem podepsal. Nějaký vodní pólo /Angola/, současný World cup v rugby na Novým Zélandu /Namibie/.... Zdravím

[Orbital]

Není lepší víc arbovat? Sice je ten zisk 3,3% (co zatím vím tak, určitě víc než běžnej arb).

S kazdym arbem s jistou pravdepodobnosti prichazis o ucet, protoze driv nebo pozdeji ti ho zrusi.
Jak sam pises 3.3% na arbu nenajdes.
Limit na sazku byl na pinu 5000USD, pokud byla realna pravdepodobnost 1%, tak mas 100 USD hodnotu na tehle sazce. Na 100USD potrebujes zpravidla mnohem vic arbu na mnohem horsich sazkovkach nez pinnacle a mnohem vic casu a jeste se behem podavani arbu muze hodne veci posrat. (Jen potrebujes mnohem mensi bank nez takovej, kde muzes prohrat 5K bez mrknuti oka).

[CCCP]

O extrémně nízkejch kursech už jsem moc psát nechtěl. Nevím, do jaký míry to byl záměr Orbiho tohle téma znovu otevřít, stalo se. Orbi, podotýkám, že americkej fotbal šel zatím hodně mimo mě a nedokážu posoudit do jaký míry to riziko dalšího bodování bylo reálný. Vycházím z toho, co píšeš. Kurs byl 1,033, ale dle tvého názoru tam mělo být maximálně 1,01. Myslím, že riziko tam je. Pro mě lepší je situace hrát kurs 1,01 když tam reálně nemá být nic, případně maximálně 1,001. Riziko prohry je v takovém případě mnohem nižší, než jsi nám popsal ty. Doufám, že to cítíte podobně. Když jsme u toho live a nízkejch kursů v neděli dopoledne CET se hrálo SF rugby NZL-AUS. V 1.poločasu vedl NZL o 8, bylo odehráno cca 39:30 (hraje se 2x40), nastavovali 1 minutu. Šišku šudlali někde v autu u čáry zhruba ve středu hřiště v pochybném držení AUS. Nikdo neměl na 1. pol. už vypsané kursy, jedna sázkovka měla v té chvíli 1,01 na NZL v poločasu. Kdo nezná rugby, když položíte je to za 5 a můžete dokopnout za další 2 body. NZL vcelku 1. pol. dominoval a nic nenasvědčovalo, že za tak krátkou dobu je AUS vůbec schopná pětku položit. Zdůrazňuji, že rozdíl byl o 8. Pro úplnost uvádím, že první půle skončila vítězstvím NZL o 8 bodů.

Ignacius, chytrej člověk. Jasně NED-RSM bylo jediný možný a logický řešení výhra domácích za 1,01. RSM a AND jsou v posledních kvali extrém. Tohle jsem hrál taky a ten kurs mělo hodně sázkovek. Teda PN se bojí kursu 1,01 jako čert kříže. Mimochodem viděli jste u PN někdy kurs 1,01 ? Ale pořád u NED-RSM určitá střední míra rizika byla. To už bylo lepší poslední kolo kvalifikace RUS-AND chytnout kurs 1,01 na dvojtip 10 !! (u fotbalu, sorry u socceru, je vždy lepší chytat dvojtip za 1,01 než pouze čistou jedničku v tom stejným kursu). Víme, jaká byla výchozí situace pro RUS v tomhle posledním zápasu. Tady těch 1,01 bylo o level výše než 1,01 na NED-RSM. Doufám, že to taky tak cítíte.
Fricku v řadě věcí jsi mimo (stejně jako já v jinejch). 1,01 na výhru NED bylo prostě value XXXkrát zajímavější než hrát NED o 3 góly za „ubohých“ 1,09.
Ješte o level jistější jsou zápasy vodního póla nebo rugby, který zmiňuje Ignacius (pouze se nejednalo o ANG,ale o SAF- ta je několi roků best tým Afriky (společně s EGT). Ona ta SAF poráží takové týmy jako MAR nebo TUN třeba 30:0. Pak přijedou na MS a dostanou výprask rozdílem dvou tříd od týmů jako SRB nebo CRO. Fakt přemýšlím, co by se muselo stát, aby domácí NZL v rugby nevyhrál zápas s JPN za 1,01.
Podívejte se na rozdíl výkonnosti, dnes na naše poměry skoro Dream teamu, USK Praha žen, když nastoupí proti totálnímu looserovi typu Karlín. Kolik tam bude handicap a kdo zápas vyhraje?

Ovaris, nejlepší je dělat všechno, arbovat, někdy se snažit při arbech hrát pouze jednu stranu (však i arbování je o sázení), přidávat k arbům výše popsané kursy, hrát live, arbovat při live, hrát value kursy (teda alespoň předstírat, že jsou value) a další.
Ne člověk nemůže dělat všechno. Zatím jsem nikdy nevsadil NFL, vlastně ani neznám pořádně pravidla.

U nízkejch kursů typu 1,01 je daleko důležitější orientovat se v daném sportu, stanovit výkonnost obou týmů a důležité je posouzení pravděpodobnosti za jakých podmínek 1,01 nemusí vyjít.

Statistika na závěr. Nevedu si přesná čísla kolikrát jsem vsadil 1,01 (500x, 1000x, 1500x, vícekrát – fakt nevím). Řekněme, že to bylo více jak 500x pro klid duše, i když myslím, že to bylo víc jak 1.000x. Ono se to fakt blbě odhaduje. Jeden den vsadíte při vhodné konstelaci třeba 3-ako z 1,01, někdy se stane, že týden nenajdete nic vhodného.
Má dosavadní bilance vsazení 1,01. To vím úplně přesně: 1x jsem se netrefil, vše ostatní o.k.

[Orbital]

Jj. Otevrel. A ano, nevsadil jsem to. Ten kurz mel byt MAXIMALNE 1.01. Podle toho jak byl ten zapas klidnej bych rekl min. Value tam byla, ale ja to nesazel a mozna nikdy sazet nebudu. Necitim se v te pozici proste komfortne. Neco mi funguje a dobre a to rozvijim. Tohle je z jineho sveta. Jeste jsem schopen davat to do akovky, pokud by mi to zvedlo hodne limit.

Prestoze tam hodnota byla, tak bych to rozhoden nikomu nedoporucil. Rek bych ze u pidikurzu zalezi hodne na totalnich detailech. Pravdepodobnost fumble je pokazde velmi mala. Ke konci zapasu u vyhravajiho tymu jeste mnohokrat mensi. Cele je to o tom odhadnout prave ten fumble a to se zase odviji od agresivity braniciho tymu, tj. jestli tam vubec nejaka je (nebyla zadna).

[Orbital]

poznamka: dost dobra vec po teoreticky strance je, ze sazkovka pozna sharp hrace na vysoke kurzy
na 1.01 tezko.. zvlast do akovky

no otevrel jsem to protoze mi to proste vrta hlavou

[Spejbl]

tak jestli k tomu můžu říct svůj názor , tak tyto kurzy už nikdy nevsadim. Tento kurz člověka dřív nebo později vykoupe. Stalo se mi to několikrát. Naposledy při naší Mattoni NBL play off , v utkání Prostějov-Opava při kursu 1.03 na Prostějov. Prostě to sázkaře doběhne.

[0v4r1s]

Asi to má smysl pokud se sází ve velkým objemu cashe. Ale pořád mi příjde, že to riziko je střasně velký a šíleně se pak člověk nadře pokud se zrovna trefí a nevyjde mu to. Ta poznámka s shapr je velice zajímavá.

[Vilemina]

Jeden příklad z poslední doby:
ragby, ms, wales - namibia , kurs na wales v tipsportu 1,01 , na betfair.com/redirect.aspx?pid=72908&bid=9054">betfairu back: nic , lay 1,01 , kurs na remízu něco jako 370, na namibii něco jako 480 (bez záruky, je to jen orientačně, něco mně říká, že to bylo ještě víc, ale nechcu přehánět), díval jsem se ještě na pár sázkovek (ze zajímavosti) a nikde nebyl k mání žádnej kurs na wales, kromě nejrůznějších obrovských hcp, takže tady asi byla hodnota v sázce na wales, ať už to zní sebešíleněji (výsledek? 81 - 7)

ono obecně v českých sázkovkách je takových věcí víc, nejspíš si to můžou dovolit kvůli m. p. - nemožnost vsadit sólo , např. si pamatuju poslední ms v hokeji 20tek ...

momentálně sázím velký favority, protože po všemožných svých sázkách, kterých už bylo opravdu požehnaně, jsem s hrůzou zjistil, že menší kursy mně jdou mnohem líp než ty vyšší, takže i když je mně to proti srsti, tak se nedá nic dělat ...

další věc - je vypsanej (jakejkoliv) zápas, dejme tomu kvitová - mayr, kvitová max. 1,09 a z nějakýho (nejspíš zcela zcestnýho, to už tak u sázení bývá) důvodu se to pohne na 1,14 , což je vzhledem k těmto malým kursům docela významnej posun - pak ale je už předpoklad (podle mě), že ten kurs 1,14 má hodnotu, respektive že ten kurs cca 7 na mayr nemá hodnotu ... nebo líp napsaný - 1,14 by mohlo mít hodnotu, cca 7 nejspíš nemá hodnotu ...

betfair - barcelona - plzeň, lm, barcelona back 1,07 / lay 1,08 , ve světě max. 1,07 pinn, jinak 1,05 , (nepočítám tipsport - nemožnost si vsadit sólo za 1,08 - opět ta stejná písnička), ale mnohde kursy 1,04 , 1,03 ... pak je ale téměř jistý, že na bf to pak půjde dolů, momentálně je 1,05 / 1,06 , což je při back 1,07 a lay 1,06 cca 0,9 prct zisk, ale to už je vlastně čistej trading, no a už jen pro zajímavost, back 1,07 byla likvidita minimálně 40tis E ...

[nerazzurro]

http://sazeni.idnes.cz/silena-sazka-na- ... sazeni_pes

[Mnězmaimajnázory]

http://sazeni.idnes.cz/silena-sazka-na-isinbajevovou-riskoval-50-tisic-kvuli-petistovce-prohral-1qp-/sazeni.aspx?c=A090819_112020_sazeni_pes

..nevim uz clanek, ale na MS v JAR v zapse mezi slovenskem a novym zelandem vsadil nekdo na slovaky (v novozelandske SK) v 90 min ze vyhraji slovaci 600K Kc.. no byla plichta 1:1

..tak sem zagooglil a ono to bylo taky na idnesu :P
http://sazeni.idnes.cz/prisel-o-600-tis ... sazeni_pes

[Vilemina]

ještě něco z pravěku, ještě za doby sk formule ... nejmenší vypisovanej kurs tenkrát byl 1,05 (při 5prct m.p.) a to i když hrála na gs např. grafová v 1. kole s N.N. , což je něco jako třeba federer - riba - kdyby hráli ve wimbledonu, tenkrát jsem se tomu smál (jako správnýmu studentovi dvackařovi mně to pochopitelně nic neřešilo), ale jak rád bych se teď do té doby vrátil a hrál i tyhle věci ...
no a taky si dobře pamatuju, jak jsem jednou vešel do fortuny a tam jsem poprvé uviděl kurs 1,01 a to hned rovnou 3 x (wimbledon), samozřejmě 2 z nich nevyšly ...
a taky, jak jsem vešel do fortuny a tam jsem poprvé uviděl zápas, u kterýho chyběl kurs na jednu z možností - montreal - ottawa (nebo to bylo san jose?) !!! nhl !!! montreal byl bez kursu, no a jak jinak - byla remíza ... z dnešního pohledu u nhl něco ve stylu sci-fi

[Rauuul]

Taky pridam jeden priklad z MS v Rugby: Australie - Rusko, neprohra Aus 1.01
Na betfair.com/redirect.aspx?pid=72908&bid=9054">Betfairu potom Aus -12.5 bodu, Back nic, Lay 1.01