Ano, samozrejme ze to sazkovkam bude vadit. Stejne jako cloveku niterne vadi, ze odtahnou jeho zidovskyho souseda do plynu, protoze mame tendenci projektovat sami sebe do druhych a ta hruza, byt podvedome zasahne vsechny.
Zatim o zivot nejde, jen o prachy, takze v tomhle se to neda srovnavat.
Jen jsem narazel na obecnou lidskou vlastnost: neschopnost udelat radikalni rozhodnuti, dokud to "nejak jde". O dost horsi je to jeste u celku, kde je oddelen vlastnik a manager, pac managersky strategie jsou vsechno jiny, nez nejaka funkcnost celku v dlouhodobym meritku (ale toho nejsou schopni v tzv.moderni spolecnosti uz ani lidi [viz. ta anekdota] a v postmoderni spolecnosti uz ani nechapou, proc by tak meli cinit).
Sitova neutralita tady porad aspon de iure existuje, ale z evropskych sazkovek si fakt nevsimam, ze by ji nekdo bral vazne. Vsichni se snazi se nacpat do oligopolu v ramci EU.
Mam pocit, ze jak pred casem si delaly asijske sazkovky licence v Evrope, tak ted si zacnou delat 5 po 12te nakonec Evropske sazkovky licence v Asii. Pokud se teda neprosadi ten SLesvickoholstynsky model, kterej je jedinej funkcni, coz dojde kazdymu kdo ma 2 neurony v hlave. Vzdyt sazeni je nadhernej online byznys, kde staty mohou vybrat aspon NEJAKE dane. A zariznou ho.








Odpověď s citací