jj, vzdyt ja nerikam ze kritizuju hypo nebo uvery obecne, kritizuju to ziti nad pomery nebo ziti bez rozmyslu - a je jedno jestli v najmu nebo na hypoteku; clovek ma mnohem vic voleb nez jit makat nebo delat au-pair a makat potom
pokud trebas v brazilii zjistim, ze je vyhodnejsi vzit auto na leasing na firmu, tak to taky tak udelam a nebudu platit v hotovosti
jde o to vytvorit bank a ten se tvori mnohem lip, kdyz clovek nema "vlastni" byt na hypoteku a umoznuje mu to byt flexibilni, co se tyce vyse vydaju na bydleni i zmeny bydliste, kdy muze jit "za bankem"; lidi tohle nedelaji a ma to dusledky napriklad i v rigidnosti na trhu prace, coz se zas prenasi do dalsich segmentu ekonomiky i spolecnosti
Pokud jsem treba videl, ze moje ROI je 200% p.a. a uver bych nejak, treba v USA na nemovitost mohl ziskat drive, tak by se nabizelo vzit si uver; ale pokud se clovek po vycerpani uveru ocita blizko nule, tak si az moc svazuje ruce. Je to samozrejme jen muj nazor a zde plati, ze ti jedinci, co to ustali a loterii vyhrali, jako Ahyde, budou rikat jak je to skvele. Ti, co to neustali a neco se jim v planu zvrtlo, nereknou nic, protoze jsou bud pod mostem nebo pod vlakem. Kdyby napriklad behem meho uveru zkrachoval Pinnacle (nebo Moneybookers) s mymi penenzi a s vetsinou sazek, tak bych byl proste v riti. A nakolik muzu ja dat ruku do ohne za tyhle firmy? Vime ze jsou nejstabilnejsi z celeho byznysu, ale jak moc?
Diky za ten link!








Odpověď s citací
