Vyzivne tema. Kazdej ma moznost bydlet v nouzaku a setrit. Vzdycky platilo, ze nejdriv se kapital akumuluje a pote spotrebovava. Hanesi tvuj pristup je zde ponekud mekkej a socialistickej (nenapadam te). Nikdo nema pravo na fajnovej byt, dokud si ho nevydre.

To, co hypoteky ve skutecnosti jsou, je otroctvi na smlouvu. Statu se zavazete dozivotne pracovat a platit dane, abyste meli na hypoteku a stat politikou levnych penez i politickych tlaku presvedci banky, abyste dostali uver a nebourili se. To, ze stat a ty levne penize jsou vase penize, uz dochazi malokomu a pokud ano, stejne si tu hypoteku vezme, nebot pozemky a nemovitosti jsou ve stavu neustale bubliny v dusledku zvysene poptavky, ktera zde existuje prave kvuli politice levnych penez. Je to IMHO pro lidi velmi spatny obchod.

Ciste teoreticky: kdyby nebyla politika levnych penez, lidi by meli mensi moznost si pujcovat, ceny pozemku a nemovistost by byly podstatne nize a tudiz by nas bydleni stalo mene (samozrejme i po ocisteni o diskontovani nynejsich hypotek).

Takze Hanesi - nesouhlasim. Je jeste treti moznost, urvavat si "od huby" a bojovat. A nase generace a generace nasich deti si vytahla toho cerneho Petra, takze to zazijem vynucene.