Super diskuze!
Muj nazor je, ze bookies vychazej s kurzama, ktery jsou predvidanym odrazem potencionalniho naberu. Tudiz stejne jako napr. v pojistovnictvi jde pouze o minimalizaci rizika. Sazkove kancelare nechtej nic hrat, nechtej mit a vetsinou ani nemaji nazor (a kdyz tak nemusi byt nutne zobrazen v kurzu). Nejde jim o riziko a spravnost odhadu viteze. Jde jim o precizni rozlozeni vkladu, dle kurzu. Jde jim o juice. Chova-li se naber `nestandardne`, kurzy se hejbou, tak aby zase vznikla rovina a nikdo nemohl moc vyhrat...V CR, dle ofic info se nejvic prijalo na jednu sazku snad dva miliony, to je za za 17 let doopravdy smesne, ale on fakt neni duvod `jit do boje`...
Jit do rizika je pro sk bezpredmetne. Je lepsi tisickrat za tyden pobrat cast kolace, nez se poustet do hry. Rozstepeni rizika siri nabidky, moznosti akovek podhodnocenejch kurzu, kombinaci podhodnocenejch kurzu...atp.
Kurz nevyjadruje pravdepodobnost vysledku, ale pravdepodobnost nasozu.
Diky trhu vznikaji pokrivene kurzy, a to jsou ty bubliny, ve kterych nekdo diky nazoru vidi value. V delsim casovem obdobi a zvladnuti vseho toho okolo se tam pri spravnem odhadu `realne pravdepodobnosti` vyloupne profit.
Z psychologickeho hlediska by si bookies mohli hrat s lidma klidne jeste vic, ale neni duvod, funguje to i takhle. Vyhraje-li Chelsea venku devet zapasu v rade, dav bude hrat tu dvojku podesate stejne. Takrka v jakemkoliv kurzu.