Původně odeslal
Frantisek
U amerických sportů to bude jak píše orbi,u tenisu je to myslím jiný.Tam to prostě musí vypsat člověk a žádnej program ho nenaharadí a ten člověk bych řek,že se musí trefit do názoru většiny,tj do názoru idiotů.Protože ty mají na trhu naprostou většinu v tomto druhu sportu.A ještě kousek ubrat z kurzu na fava aby to bylo tuty a sázkovka vydělala prachy.Samozřejmě vypisující moc dobře ví že to je nesmysl a musí počítat s tím že sharp hráči jim dlouhodobě zisk sníží tím že budou hrát přestřelenou stranu,ale jinak to nejde.Kdyby vypsali třeba fer kurz na zápas Razzano-Zvonareva 1,9-1,9 jakej tam měl bejt tak si nedovedu představit co by masa idiotu udělala.Zřejmě by to nalákalo i spousty středně hloupých sázkařů,kteří by zvonku za 1,25 nehráli ale za 1,9 by ji dali a byl by obrovskej náběr na Zvonarevu a Razzano by nikdo nehrál a kurz by se dostal časem opět k puvodní hodnotě tj představě většiny idiotů.Nebo by si vydedukovali že je Zvonareva zraněná a nevsázeli by nikdo nic fakt nevím.Ale takhle dostali předhozeno přesně to co očekávali a hodně lidí zahrálo zvonarevu do akovky nebo jako tutovku za 1,25 do kombi a sk vydělaly,my se sklenarem jsme taky vydělali protože jsme hráli Razzano za 5,3 a všichni jsou spokojený.Stačí si projet výsledky jakýchkoli tenisových turnaju od grandslamů po challengery a odhaduju že tam ve min ve 35% případů je chybně určen favorit a někdy jsou ty pasti na dvackaře opravdu lahůdky.Je třeba prostě používat vlastní mozek při odhadu šancí to je vše.
Odpověď s citací