Skvela je ta argumentace: "Sport mládeže je dlouhodobě podfinancován, proti roku 1995 máme pětkrát víc obézních dětí. Přitom 250 milionů korun za rok znamená až o 50 tisíc sportujících dětí více."

Jakoby to, ze deti sedi doma u compu melo co delat s tim kolik je postavenejch detskejch hrist nebo kolik existuje sportovnich klubu pro mladez...

To je stejnej styl jako "umerne tomu kolik penez narveme do cyklostezek, o tolik vice lidi bude jezdit na kole" (kupodivu nikoliv) nebo "cim vic narveme penez do kampani proti drogam/koureni, tim mene lidi bude brat drogy/kourti" (tady bude vysledny efekt spise zaporny).