NHL Draws

[karas45]

Pokud ne rozjíždím pyramidově martingale. Další stupeň je 2,2,2 pak 4,4,4 poté 8,8,8 a nakonec 16,16,16 jednotek. Pokud ani jednou z těchto případů netrefím nulu, tak jsem dopředu smířen s tím, že prohrávám celý bank.

Jen malá poznámka ke správnému pochopení navyšování. Protože jsem líný "datlovat", zkopíruju tady můj starší příspěvek /14. 10. 2008/ z jiného fóra. Tedy:
...zase musím zmínit chybu mnoha tipérů, které se dopouštějí při navyšování vkladu. Pokud tipér uvažuje o navyšování vkladu tak, že při prohře 1 jednotky, při další sázce vsadí 2, tak je to špatně. Navyšování je (nebo by mělo být) přímo úměrné hodnotě kurzu.
Příklad, ten to myslím objasní nejlépe (1 jednotka je 100,- Kč, manipulák nechávám bez povšimnutí):
Jestliže dnes Tučňáci prohrají s Flyers (VZ v kurzu 1,60), tak další příležitost bude ve čtrvtek s Capitols. Když budu predikovat čtvrteční kurz na VZ Tučňáci v hodnotě 1,80, tak při prohrané stokoruně dnes, musím ve čtvrtek vsadit 125,- Kč, abych vymazal ztrátu první sázky. To je základ, eliminace ztráty. Každá koruna nad tuto sázku mi přináší výnos. Když však ani ve čtvrtek Tučňáci nevyhrají, přivítají v sobotu Maple Leafs, pokud bude na domáci VZ 1,40, tak musím vsadit minimálně 500,- Kč, abych při výhře domácích pokryl ztráty všech uzavřených sázek, tedy i té třetí....výhra by byla 700,- Kč a znova opakuji, že každá koruna nad vklad 500,- přináší výnos....
Samozřejmě je to individuální věc každého hráče, jak zachází se svým bankem, jakým stylem navyšuje, ale pokud chci nějakou kačku vydělat, jsme disciplinovaný, toto je cesta.....

Podobný systém, ale založený na pokračování stávající série (výherní i proherní) i přes vědomí, že systémy jsou na hovno jsem lini aplikoval na baseball, ze začátku to šlapalo dobře a peníze se sypaly a roll-overy jen hučely, pak se, ale našly asi 3 série, které ne a ne se ukončit, pak jsem se dostal do bodu, kdy jsem měl naplánovou podle původních propočtů poslední sázky, kdyby nevyšly systém měl skončit s relativně nebolestivou ztrátnou. Vyměkl jsem a původní plán nedodržel (zrovna jsem byl šul nul vzhledem k předchozímu úspěšnému fungování), no a co se nestalo, všechny tři série se ukončily a sázky by vyšly.

Nicméně vadou každého takovéhoto systému, je obrovská suma peněz na konci pro zisk malé jednotky na začátku. Takže jsem si zakázal už jenom o takovýchle blbostech přemýšlel, na tož je dělat.

[Emir]

Já si myslím, že nejideálnější je to, když si samozřejmě člověk odstupňuje své sázky podle toho jak tomu věří na např. 1,2 a 3 jednotky, kdo je konzervativní tak plácnu 0,2 0,5 0,8 a 1,0 jednotka. Problém ale nastává pokud budeš mít den např. 8-4 a přesto budeš ve ztrátě. A to pokušení navyšovat budeš mít mnohem větší než při flat. Ale každému vyhovuje něco jiného. Já jedu na vysoký objem a proto flat je pro mě naprosto ideální.
K těm sériím: nevím kolik je to let nazpátky, tak podrobně baseball nesleduju, ale myslím že Detroit rupnul asi 16x v řadě a to už pokryje asi málokdo.

[Orbital]

souhlasim s tou virou, sice jako na potvoru to nevychazi, ale jsou proste lepsi a horsi sazky

druha vec je nakolik je ten den clovek schopen prohrat a pocitat se musi s tim, ze prohrat se da vse a musi se to ustat v klidu

[Emir]

Karasi, k těm sériím ideálně MLB, NHL možná NBA. Snad jedině něco se dá do úrovně navyšování 3 max. 4. Tedy 1 jednotka, pak 2, pak 4 a pak možná 8. Tady pokud to nevyjde, tak sérii odepíšeš jako prohranou a jedeš další. A ty troj- až 4- série si vybíráš. Například sázíš, že mužstvo prohraje alespoň 1 ze 3 na tripu, nebo mužstvo má rozpis, že hraje s 3 defenzivními mužstvy po sobě tak jedeš na Under atd. Já to ale neaplikuju, ale je možné že se takhle něco dá udělat. Takhle bych k tomu přistoupil já pokud bych navyšoval.

[koeman]

Karasi, k těm sériím ideálně MLB, NHL možná NBA. Snad jedině něco se dá do úrovně navyšování 3 max. 4. Tedy 1 jednotka, pak 2, pak 4 a pak možná 8. Tady pokud to nevyjde, tak sérii odepíšeš jako prohranou a jedeš další. A ty troj- až 4- série si vybíráš. Například sázíš, že mužstvo prohraje alespoň 1 ze 3 na tripu, nebo mužstvo má rozpis, že hraje s 3 defenzivními mužstvy po sobě tak jedeš na Under atd. Já to ale neaplikuju, ale je možné že se takhle něco dá udělat. Takhle bych k tomu přistoupil já pokud bych navyšoval.

Sázky proti sweepu, popř. že mužstvo v sérii alespoň jednou překoná hranici vypsanou na TT jsem aplikoval v uplynulé sezoně MLB a nemohu říci, že by má zkušenost s tímto přístupem byla negativní. Naopak. Z mého pohledu má MLB oproti ostatním zámořským sportům tu výhodu, že mužstva hrají téměř každý den a právě v sériích.
Osobně se mi vyplácelo sérii po třetím navýšení neukončit a vytrvat v ní, ale jde samozřejmě o můj soukromý poznatek. Nezřídka k prolomení série porážek pomohlo, že proti danému mužstvu stál jiný soupeř. V několika případech jsem rovněž doposud investovaný kapitál rozložil na obě mužstva s tím, že po sweepu jedno další tři zápasy v řadě neprohraje a druhé nevyhraje.
Objektivně vzato jsem však aplikoval i některá měkká pravidla a řídil se intuicí - pokud byl např. velký rozdíl v číslech a momentální výkonnosti starting pitchers, klidně jsem počkal na druhý den.

[Emir]

Ještě doplnění: Statistiky, tabulky atd. jsou naprostým základem. Ale sami o sobě podle mě moc neříkají. Pak je něco jako motivace hráčů, týmů, aktuální forma, počasí, cestování atd. atd. A nakonec je tvoje rozpoložení a schopnost něco v tom najít, správně se rozhodnout.
K té psychice: poslední dobou, pokud chci ještě nějaké zápasy projít, tak zásadně nesleduju průběžné výsledky. A pokud jsem na konci dne i ve výraznějším mínusu, tak to pustím z hlavy, protože vím, že přijdou lepší dny.

[Emir]

Út 2.12. komplet
21.Phoenix Coyotes - Los Angeles Kings 0 4,10

Dnes se mi nic moc nelíbilo, Pho pokud vyhrává, tak upracovaně o góla, když dají 3 góly, tak je to pro ně spíš svátek. Tak by to snad mohlo být těsné až do konce.

[NEK]

No, patrně jsem nebyl pochopen, možná jsem to nepřesně napsal. Reagoval jsem "jen" na Emirem zmíněný systém navyšování a jeho "jiné" možnosti, než celé násobky vkladu, o to v závislosti na hodnotě - velikosti kurzu. Byla možná chyba uvádět jeden tým a jeho zápasy, tím někteří nabyli dojmu, že myslím výherní sérii konkrétního týmu. NE! Nyní tedy zkrácený pokus o reparát:
....najdu kurz, vsadím, prohraju. Najdu jiný kurz, vsadím tak, abych eliminoval ztrátu první sázky a každé navýšení přináší zhodnocení, při výhře, samozřejmě....
Jsou tipéři, kteří se "silou banku" ani nepokoušejí hledat příležitosti "standartním" způsobem, jako my, tzn. že mají informaci že "někdo něco někde", nebo specializaci na IV. švýcarskou ligu curlingu, vidí value, využijí sure...prostě zabodnou prst do nabídky a sází. Jednou to padne. Jackpot.
Vyúčtování Má dáti - Dal je vysoce individuální záležitost, někdo bilancuje denně, někdo týdně, někdo ročně. U live sázení mnou uvedené pravidlo platí dvojnásobně, podvědomě se tím snad každý řídí. Jsem o tom přesvědčen.
V podstatě o tom Orbital píše, chce nad ránem usínat s PLUSEM. Já jsem spíše na baby, zpravidla usínám se ZTRÁTOU

[Frantisek]

NEKU:tady někdo provokuje Znal jsem jich pár ten co vydržel nejdýl hrát tuhle sebevražednou ruletu tak vydržel dva a pul roku pak měl na výběr prodat nový auto nebo se smýřit s tím že je v řiti,vybral si tu zadní část těla a dobře udělal pač by nevyhrál další tři kola,jednalo se o nejdelší serii v basebalu,nevím už co to bylo.At už sázíš zapíchnutím prstu do nabídky anebo nějakou serii co si myslíš že dává nějakou šanci děláš pořád jen to samý,namlouváš si že máš system co funguje a on amozřejmě nemuže fungovat protože porušuje všechny zásady value.Nikdo nemá tolik peněz aby jednou nezkrachoval.Ale tohle všechno Neku víš a jen se bavíš tak bych to asi uzavřel

[Emir]

Výsledky Út 2.12.
21.Phoenix Coyotes - Los Angeles Kings 0 4,10 4-2 KO
Bilance: 2-19 -12,90 Units

St 3.12.
22.New York Rangers - Pittsburgh Penguins 0 3,90
23.Chicago Blackhawks - Anaheim Ducks 0 3,70
24.Edmonton Oilers - Dallas Stars 0 3,70

[NEK]

Františku, ve všem máš pravdu. Je mnoho popsaných a snad ještě více nepopsaných stylů, systémů a zaručených návodů jak sázet. Věř mi a nehledej v mém příspěvku žádný zlý úmysl a ani nějakou privátní zábavu. Jen jsem reagoval na Emirovo martingale, nic víc.
Potvrdíš jistojistě, že si každý musí projít svým "sázkařským" vývojem, mnozí z nás jsou nepoučitelní, tvrdohlaví, nebo naopak lehce ovlivnitelní, manipulovatelní (kua, to je slovo) atd. Já ale nepřestanu tvrdit jedno, základem úspěchu je eliminace ztrát, nic jiného. Pokud toto člověk zvládne, má naději na úspěch. Pokud ne, začne se nořit do hluboké propasti problémů nejen finančních.

[Emir]

Výsledky St 3.12.
22.New York Rangers - Pittsburgh Penguins 0 3,90 3-2SO OK
23.Chicago Blackhawks - Anaheim Ducks 0 3,70 4-2 KO
24.Edmonton Oilers - Dallas Stars 0 3,70 5-2 KO
Bilance: 3-21 -12,00 Units

Tak jsem po 17 neúspěších v řadě trefil 1 remízu. Už jsem si myslel, že nepadne žádná do konce sezóny. Škoda Chic-Anah, tam chybělo opravdu málo, ale na to se nehraje. Poté co vyhrál Dal 2x v řadě jsem si myslel, že to v Edm bude vyrovnanější.

Čt 4.12. komplet
25.Carolina Hurricanes - Pittsburgh Penguins 0 4,10
26.Philadelphia Flyers - New Jersey Devils 0 4,10
27.Tampa Bay Lightning - Boston Bruins 0 4,10
28.Florida Panthers - Buffalo Sabres 0 3,75
29.Nashville Predators - Colorado Avalanche 0 4,10

[Emir]

Naposled něco k martingale a navyšování, protože už není moc co dodat. Na počátku sázení to takhle zkouší možná skoro každý. A většinou začíná u takových těch sérií, kdy mužstvo prohraje např. 6x v řadě a pak člověk začne sázet, že tým už tzv. musí vyhrát. Tohle je podle mě úplně nejméně šťastná varianta, protože vůbec nereflektuje sílu soupeře. Časem to člověk pochopí a zredukuje svůj martingale třeba jen do úrovně 3-4 a pokud série nevyjde, tak ji uzavře jako prohranou. Pokud jde člověk ještě dál jak zmínil např. Koeman, tak si série začne skutečně vybírat a někdy třeba i zápas v sérii vynechá, protože je nevhodný kurz, příliš kvalitní pitcher atd. A zde to již skutečně může fungovat. A podle mě je to poslední mezistupeň ke skutečnému sázení, kdy člověk sází vždy stejné % banku nebo si to odstupňuje na např. 1,2,3 podle toho, jak tipům věří, ale nikdy nejde výš. Důvodem proč možná tolik lidí hraje různé série je ten, že si málo věří, že by mohli být úspěšní skutečným handicappingem, navíc ta případná cesta nahoru je pro někoho žalostně pomalá. Ale múže být něco více úspěšnějšího, než pokud ke každému zápasu přistoupíš samostatně, kdy navíc zohledňuješ všechny zmíněné série a nakonec se rozhodneš vsadit protože vidíš value nebo necháš být? Tady je samozřejmě klíčové jestli tam ta value skutečně je
Nakonec tady ty 2 mé experimenty s NHL to jasně potvrzují. U remíz jsem chytil sérii 0-17! Je jasné co by to znamenalo, pokud bych se pohyboval již v úrovni navýšení. V tom druhém sice žádný zázrak, ale stále se zatím pohybuju v kladných číslech.
A nevím proč to tady vlastně píšu, protože to tady je jasné každému Možná by se hodilo spíš na jiná fóra...

[Emir]

Výsledky Čt 4.12.
25.Carolina Hurricanes - Pittsburgh Penguins 0 4,10 2-5 KO
26.Philadelphia Flyers - New Jersey Devils 0 4,10 2-3OT OK
27.Tampa Bay Lightning - Boston Bruins 0 4,10 1-3 KO
28.Florida Panthers - Buffalo Sabres 0 3,75 2-1 KO
29.Nashville Predators - Colorado Avalanche 0 4,10 3-2 KO
Bilance: 4-25 -12,90 Units

Na remízách je dobré to, že i když včerejšek byl opět dost neúspěšný, tak jsem neprohrál až tolik.

Pá 5.12. komplet
30.St. Louis Blues - Calgary Flames 0 3,95
31.Dallas Stars - Colorado Avalanche 0 4,10
32.Los Angeles - Edmonton Oilers 0 4,10

[Emir]

Trochu číslíček, která ukazují proč jsem tam, kde jsem:
Dlouhodobý průměr počtu remíz v NHL je někde na úrovni 22,5%.
Od doby co je sázím je to 6/51= 11,8%!