RG

[Frantisek]

Federer 2,9 to je ulet roku,podle mě je favorit,viděl jsem obě semi i zápas v hamburku,pokud se roger neposere a zahraje svoji hru Nadal nemá nárok nic vymyslet,osobně dávám vysokou sázku GL

[Orbital]

pomerne neuveritelny... kolik tam na rogera bude limit... vsichni smazi nadala

[selizi222]

Podle me jasny silenstvi....za hodne

Porovnate dva naprosto rozdilny povrchy {FO a Hamburk}. Kurzy naprosto odpovidaj, mozna si spis zkusim za malo Nadal to win 3:0.

[Frantisek]

jestli Nadal vyhraje 3:0 tak tě zvu selizi na pořádnou pařbu kterou platím a jestli prohraje 0:3 zveš ty mě?

[Frantisek]

naprosto rozdílný povrchy to mě teda taky není jasný ,naopak podle mě jasná výhoda pro federera proti hamburku

[Orbital]

kurzy 11 vs 3.59 a u vas je to parba versus parba
doporucuju selizimu prijmout Frantiskovu nabidku a cast jistit tim kurzem 11

[Hombre]

Federer 2,9 to je ulet roku,podle mě je favorit,viděl jsem obě semi i zápas v hamburku,pokud se roger neposere a zahraje svoji hru Nadal nemá nárok nic vymyslet,osobně dávám vysokou sázku GL

Naprosto souhlas, ale jen jestli se F. nepose.... Protože Federerovi jde o moc, o celý Grand Slam a když to vyhraje, tak se stane nejlepším tenistou všech dob.
Což je sice neuvěřitelně silná motivace, na druhou stranu mu to může svazovat ruce. A toho španělského škraboprdelníka porazí, jen když bude hrát na 100%. Já to teda F. moc přeju a taky na něho sázím, ale ne moc vysoko.

[selizi222]

Federer 2,9 to je ulet roku,podle mě je favorit,viděl jsem obě semi i zápas v hamburku,pokud se roger neposere a zahraje svoji hru Nadal nemá nárok nic vymyslet,osobně dávám vysokou sázku GL

Naprosto souhlas, ale jen jestli se F. nepose.... Protože Federerovi jde o moc, o celý Grand Slam a když to vyhraje, tak se stane nejlepším tenistou všech dob.
Což je sice neuvěřitelně silná motivace, na druhou stranu mu to může svazovat ruce. A toho španělského škraboprdelníka porazí, jen když bude hrát na 100%. Já to teda F. moc přeju a taky na něho sázím, ale ne moc vysoko.

Nejlepsim tenistou vsech dob nebude, to zatim vubec....Na to ma jeste malo winu...ale casem asi jo.

[selizi222]

jestli Nadal vyhraje 3:0 tak tě zvu selizi na pořádnou pařbu kterou platím a jestli prohraje 0:3 zveš ty mě?

To je strasna lichva z moji strany, to ti proste nemuzu udelat covece...
Ale kdyz jinak nedas...je videt, ze me neznas jinak bys to nikdy nevypsal myslim

[BAGER]

agassi ma tiez vsetky 4 grandslamy... dneska som pocul :P

[Hombre]

Ale ne v jednom roce. To má jen Rod Laver z roku 1962 a 1969. A pak ještě někdo z třicátých let. Ale dneska při té konkurenci když udělá Grand Slam bude asi nejlepším tenistou všech dob. Aspoň myslím.

[Frantisek]

selizi platí !!! věř mi že bych nebral ohled na to kdybych tě znal nebo ne.Tenis sázím jen podle sebe pár let a je mě jedno jestli seš trener a nebo bookie ,beru fakta tak jak leží a pokud fedex psychicky nezkolabuje čemuž nevěřím,nadal nemá co hrát,bohužel,takže to bude asi dost nudnej a jednostrannej zápas,ale uvidíme po zápase,je to jen o hlavě Rogera a o ničem jiným

[BAGER]

najlepsi tenis nadala nemoze stacit najlepsiemu tenisu federera ani na antuke. Myslim ze v hamburgu za zlomila aj federerova psychika v tom pozitivnom slova zmysle co sa tyka vzajomnych zapasov na antuke a ze fedex to uhraje.

Len tak na okraj nemozem nespomenut moj ukrutny pocit setrenia sil za kazdu cenu na finale v zapase s davydenkom. proste az ked sa lamal set na 2 loptickach tak zahral svoje ale toto su len moje konspiracne teorie tak to berte s rezervou

[Frantisek]

Neberu je s rezervou správnej pohled,vypadalo to tak,ale skutečnej důvod proč to tak vypadalo bylo naprosto jistý sebevědomý Rogera že to uhraje a davydenko věděl že na to nemá,celej zápas byly jasně rozdaný karty a oba hráči to věděli.Ale máš otevřený oči a díváš se na to na co máš jen tak dál

[Hombre]

selizi platí !!! věř mi že bych nebral ohled na to kdybych tě znal nebo ne.Tenis sázím jen podle sebe pár let a je mě jedno jestli seš trener a nebo bookie ,beru fakta tak jak leží a pokud fedex psychicky nezkolabuje čemuž nevěřím,nadal nemá co hrát,bohužel,takže to bude asi dost nudnej a jednostrannej zápas,ale uvidíme po zápase,je to jen o hlavě Rogera a o ničem jiným

Selizi asi myslel tím, že ho neznáš, že chlastá jak duha a že se prohneš, myslím. Když teda vyhraje Nadal 3:0, čemuž nevěřím ani omylem a mám chu? vsadit na to proti.