Bylo matematicky mozne zahrat v dany moment arb? viz screenshot

[Orbital]

Mu nazor je, ze proste v livku lakaji a nekdy nabidnou kurzy s temer nulovym vigem. V props zase obcas nabidnou velmi vyhodne kurzy s velmi nizkym limitem, ktery nejdou opakovane vsadit, z kurzem nepohnou aby tam byly pro vsechny. Jde o to dostat tyto sazky do povedomi.
TOt jen muj nazor.

A na screenshot se poradne podivejte, je tam arb, a je tam z duvodu nizkeho vigu a posunutim stejne sazky ve dvou ruznych sazkach. Fuj tohle po me nikdo nepochopi, tak jinak, je to obdoba ciste jednicky u fotbalu a asijskeho HCP -0,5 - kdy na stejnou zalezitost mohou byt ruzne kurzy, prave z duvodu ze nekdo vsadi jednu zalezitost a kurzem pohne.. jenze tam to vyuzit nejde, ale u sazky s temer nulovym vigem to mozne je. Tady navic trh posunul navic i tu jednu stranu, seslo se to a je tam arb.

Takze kdo prvni prijde s vysledkem ? ted uz ring volny i pro dlouholete matadory sazkar.net

vysledek vcetne vypoctu !

Tak s timhle nesouhlasim. Oni skutecne vypisuji props live, jako treba totals/HCP na ctvrtiny v playoff NBA, ale vig je tam vyssi nez norma. Proste se pretukli.

Zacnu nad tim teda uz uvazovat pokud ring volny.

[Orbital]

odpved samozrejme je, ze arb/middle bylo mozne zahrat, to by ses jinak neptal

[kanafásek]

Tak s timhle nesouhlasim. Oni skutecne vypisuji props live, jako treba totals/HCP na ctvrtiny v playoff NBA, ale vig je tam vyssi nez norma. Proste se pretukli.

Zacnu nad tim teda uz uvazovat pokud ring volny.

PROPS jsem mel na mysli ne v livku.

[1]

podani je problem u pinny vzdy, mockrat mi hlasi ze se kurz zmenil a musim znovu pres menu, a ouha, je tam ten samy kurz, a znovu a znovu, a hura na poctvrte se to povede za ten samy kurz ktery byl puvodne, myslim ze takhle oni funguji pricipielne a jsem s tim smiren.

A je pravda ze o robotovi nemuze byt rec a uz vubec timto nechci rict ze to delam, ja nearbuju a nepodal jsem to vubec, kdybych citil na jedne strane hodnotu, tak bych podal ale jinak ne.

Opravdu tohle je jen takova moje zvedavost, protoze to ze ty chyby obcas nekde vidim, musi znamenat ze se ne vzdy trestaji, tento pripad na pinnu ani chyba neni. Jen me zajimalo jak do hloubky sazkari premysleji, ten screen co jsem udelal tam byl cca tu minutu - protoze se jednalo prave o prestavku mezi gamy.

Pokud sem nikdo neda reseni, zira ho sem hodim ja. Mozna je to tim ze jsem to spatne formuloval, nejspis jo, akumulace je castecna odpoved...
zbytek zitra.

No, u PP som parkrat videl aj cisto technicku chybu (vzdy par sekund), napriklad (zjednodusene, pouzijem tenis), boli kurzy (povedzme) 1.4 proti 1.4, pripadne naopak 2.2 proti 2.0 - technicka chyba, ktoru za par sekund (5-10) vzdy opravili - samozrejme, ze sa to neoplati tipovat - jasny VOID - s moznymi dodatocnymi komplikaciami ...

Ale stava sa napriklad u NBA, kde mas ML a SPREAD, ze v ML je napriklad 1.952 proti 1.952, ale v SPREAD-e je to (pod "pk") trochu posunute - 1.926 proti 2.0. Uz sa tu niekde o tom pisalo skor ...

Dalsia "perlicka" - ale tiez to mohlo byt nahoda ... dal som v PP nejaky kurz, a namiesto (napriklad 2.0), aby isiel dole na 1.95 (povedzme ze bol maly strop - a dal som za strop), tak este vystupal na 2.05 - ako keby tam sa nejak "zblaznil" ten ich software - a posunul kurzy opacne - ale kludne to mohlo byt tak, ze niekto iny medzitym vsadil (nez som pretocil stranku) 2x opacne a vyhnal ten kurz opacne ... neviem, ale mal som dojem, ze tam maju chybu - nebol to zapas, co by sa hral v ten den ...

[Orbital]

oni to podle me nevoidnou, ale proste tyhle veci se nesazi, aspon ne u pinu, resp ja to tak mam, kdyz v zapase nabidnou 1.99 x 1.99 tak to nedavam, kdyz vim ze jindy je tam 1.92x 1.92 nebo 1.91 x 1.91... asi se to da, otazka zda se to vubec da stihnout

[Sklipkan]

on asi mysli tohle- vsadit na vyhru 12. hry federera a na vyhru v zapase toho druheho, pockat na vysledek 12. hry a pak bud vyhravam hned, nebo kdyz vyhraje 12. hru federer, vsadim vyhru na vyhru federera v tom tiebreaku(nebo v zapase to uz bude jedno), problem je samozrejme, ze to uz budou kurzy jinde-vysledek 12. hry muze ovlivnit sazejici, vzdyt v basketu se jim ty kurzy bezne hybou o desetiny a to se nic nedeje.

[kanafásek]

Moje vyjadrovaci schopnosti jsou omezeny, moje zadani prilis chaoticke, nebudu to dele protahovat a pisu vysledek:

1) 1.056 x 1,699 = 1.794 - vyhra federera - federer musi vyhrat svoje podani(1.056) a potom tiebrak (1,699), jina moznost jeho vyhry v zapase neexistuje , Vyhra Raonic (2,33) zapas

Tedy 1,794 vs 2,33 tj cca 1,4 procentni ARB

2) Presny postup:

Vsadit zaroven Vyhru Raonice (2,33) a vyhru podani FEDERERA(1,056)
POkud vyhraje Ranic federerovo podani je vitez Raonic , pokud vyhraje Federer svoje podani, vezmeme celou vsazenou castku vcetne vyhry a vsadime na vitezstvi federera v tiebraku. V tento moment uz jina moznost nez vitezstvi v tiebraku neexistuje.

[kanafásek]

on asi mysli tohle- vsadit na vyhru 12. hry federera a na vyhru v zapase toho druheho, pockat na vysledek 12. hry a pak bud vyhravam hned, nebo kdyz vyhraje 12. hru federer, vsadim vyhru na vyhru federera v tom tiebreaku(nebo v zapase to uz bude jedno), problem je samozrejme, ze to uz budou kurzy jinde-vysledek 12. hry muze ovlivnit sazejici, vzdyt v basketu se jim ty kurzy bezne hybou o desetiny a to se nic nedeje.

Vyborne, naprosto dokonale, az na to ze jsi to po me neprecetl podrobne, coz zase docela chapu. Jak jsem psal, tiebrak je prave vypsan s tim ze federer musi to podani vyhrat, je s tim pocitano uz v kurzu, a taky jsem psal ze jde o matematickou ulohu ze tohle se ma pominout. No napsal jsem to jen dvakrat..

Jinak kurz se nepohnul, proto me to zaujalo, nikdo toho nevyuzil. No limit 5K CSK tedy z arbu 70 kč zisk.... to je asi ta odpoved.

[Alx]

Otazkou je jak ten dvojtip (1.056 x 1,699 = 1.794 - vyhra federera) vsadit...

[Orbital]

ja dam teda jednodussi otazku s trochu vetsim vynosem (100 babek)
vidi tam nekdo arb

[myslim ze neco takoveho se vidi na pinu cca jednou za 2000 sledovacich hodin a jsou to skutecne sekundy]

[1]

Otazkou je jak ten dvojtip (1.056 x 1,699 = 1.794 - vyhra federera) vsadit...

Tiez som nad tym rozmyslal. Neviem, udajne v PP je mozne vsadit aj dvojtipy (pripadne viac zapasov na tiket) ?

Nikdy som to neskusal. Udajne sa to da. Ale udajne tiez su tam nejake nizsie kurzy, nez u solo, takze kludne sa moze stat:

1) nebudes mat 1.056 x 1.699, ale, povedzme, 1.048 x 1.65 ?

2) neviem ako u PP, ale u nasich "smejdikov" (SK) by to mohlo byt povazovane ako tzv. podporna stavka - mozu kludne zrusit dodatocne


Zaver: pre mna (aj keby tam ten tzv. arb visel minuty) - nehratelne ...

[Orbital]

AKO v livku na Pinnacle Na to zapomente...

[1]

OK, takze zopakujem: nehratelne.

[Orbital]

Nehratelne to je, ale tou analyzou teoretickeho arbu se dochazi k tomu, ze ma smysl hrat middle 1.699 x 2.33, coz neni nic jineho nez ta sazka Raonic win game 12

ale oproti kurzu 14 co je vypsany ma tenhle middle mnohem vyssi kurz, protoze za nej platime -1.75%, tj. je to kurz 57.1 !

edit: kecam hovna, hratelne to je nadherne tenhle kurz na middle 57.1 se da krasne zarbovat s tim 1.05

hezkej priklad randime

[mike]

ja dam teda jednodussi otazku s trochu vetsim vynosem (100 babek)
vidi tam nekdo arb

[myslim ze neco takoveho se vidi na pinu cca jednou za 2000 sledovacich hodin a jsou to skutecne sekundy]

Chápu to dobře, že nalevo je live a napravo pre-game? Tzn., že se to objevilo těsně před výkopem, když už byly k dispozici live kurzy?