Kto je nadsenec vacsich kurzov, tak odporucam Linköpings HC vs Mora IK DVOJKA s kurzom okolo 4,0 :wink:
Printable View
Kto je nadsenec vacsich kurzov, tak odporucam Linköpings HC vs Mora IK DVOJKA s kurzom okolo 4,0 :wink:
Já jsem nadšenec větších kurzů, jen když jsou vyhravající. :lol: Jak je to s tímhle? Vyhraje ta Mora nebo ne? :lol:
ja tomu davam 6/10 aspon. Mora hra vynikajuco vonku a k tomu hrala aj ten pohar nedavno a su v skvelej forme, tak si myslim ze by mohli dat aj ten Linkopings :wink:Citace:
Původně odeslal Hombre
Ale poistujem to basketom Dinamo Moscow 8)
Ok. Díky za tip.
Mora tecie :evil: pripravena je poistka a este poistka poistky :wink: zakladom uspesnosti podavania je dvojita poistka :rr: a skvely money management 8)
Chtěl bych se Tě zeptat "máš ve Tvém systému ještě pojištění té dvojité pojistky, nebo nepojištuješ až pojištění druhé pojistky" :tongue9: :tongue9: :violent2: :tweety:Citace:
Původně odeslal stavkove.unas.cz
Pokud si náhodou nepochopil můj dotaz, tak vysvětlení je pod čarou.
To Taxan: Krásný post :wink: i ti smajlíci. Jen ten s mikrovlnkou je dost morbidní.
To stávkové: To je přesně ten větší kurz, jehož nadšenec v žádném případě nejsem. No Mora i řeka teče, ale co se dá dělat. Však já po té bláznivé noci dnes na ni ani nesázel. Tak nemusíš mít výčitky :wink:
pravdupovediac sa stotoznujem s tym pod ciarou ale aby som to ozrejmil tak je dvojita poistka a ked zlyha aj ta posledna poistka tak az nasledne ide na radu money management+plati stare dobre tvoje pod ciarou :lol: 8)Citace:
Původně odeslal Taxan
Humorné a zároveň smutné dvojitá pojistka je myslím základem něčeho uplně jiného než úspěšného sázení.Třeba kosmonautům by se mohlo hodit dvojité pojištění :roll:
este k tej poistke. Mozno je lepsie sa poistovat na jave zavislom teda tak ako to dela Orbi, ale asi tak daleko ako on este nie som :roll:
mno asi sa nerozumieme ta poistka nie je poistka v pravom slova zmysle ale dalsim tipom a ten ma zase svoju poistku! Ehm nieco ako retaz :wink:Citace:
Původně odeslal Frantisek
At je to jak chce tak asi jinak sázet nejde než jeden tip,pak druhý a třetí atd.,ale pokud to bereš jako že typy jsou podle uspěšnosti předchozího na sobě jakkoli závislé tak to není dobře.Pokud je to celé recese tak sory za reakci,ale přišlo mě to celý jako alibismus t tipu na Moru a to mě nesedlo.Přece je běžný že tipy nevycházejí a není třeba to nijak obhajovat :lol:
protisazky jsou ovsem vyjimka, tam vzhledem k vzajemny korelaci (i z hlediska minimalizace zbytecnyho rizika) maji svy opodstatneni, avsak jista fundamentalni hodnota ta tam vzdy musi byt, alespon teoreticky, samozrejme clovek je pod tlakem, predevsim casovym, pokud je otevrenych treba 10 sazej, tak prubehy zapasu nelze tak sledovat, ani na analyzu nezbyva tolik casu, takze obcas/velmi casto se vsadi do protisazky i kraviny
protisazkou neni pouze presna protisazka, tj. napr k HCP -1, HCP +1, ale i middle (napr. +1.5) tak i polish middle (napr. +0.5 nebo mam li vsazeno na underdoga ktery vede, tak polish zajistovacka je jiz jen sazka na remizu nebo na to, ze favorit da prvni gol apod.) a v neposledni rade jsou to i jinak korelovane sazky (jako napr. mam-li vsazeno na favorita, ktery hodne vede, tak sazka live/v polocase, ktera je korelovanou zajistovaci byva obvykle UNDER)
Orbi tomu rozumím,ale tady byla řeč o pojistce mori nějakým basketem tak na to jsem reagoval.
No já to chápu tak ( možná blbě), že je vsazeno na Moru, ona prohrává, tak vsadím na basket ( pokud možno víc) aby případná výhra pokryla ztráty z Mory, on basket se s..e taky, tak vsadím hokej a tak dále a tak dále. Je to super řetěz, ale když Ti v něm nevyjdou všechny články tedy sázky, což se v blbém dni či týdnu stává, pak se můžeš ještě vsadit o to, jestli jsi v p... ´plně nebo jen trochu. Ale nic proti sázkové u nás, on to třeba myslel úplně jinak a já to blbě pochopil. Jestli jsem to ale pochopil dobře, " tak to neděláš dobře s těma sirkama " stávkové a můžeš prohrát fakt všechno. Lepší je se s nějakou prohrou sem tam smířit a sázet dál v poklidu, bez návaznosti na nějaké prohry.
jj, samozrejme.. ja jen reagoval na obecnou diskuzi o "zavislosti sazek"
obcas se v tyhle sekci vyskytnou zajimavy uvahy, takze presunuji, pokud mate neco obecne a nebude primo o tomhle zapase, tak pls v sekci "jak sazet"
No myslím že na výběr je spousty možností jak sázet já jsem se po dlouhém boji taky dopracoval k určitému systemu,kde jsem každou věc "ladil"tak dlouho dokud jsem s ní nebyl spokojen a šel dál.Myslím že je to nekonečný proces.Nebudu to tady rozepisovat všechny pravidla co dodržuju.obecně si myslím že system by měl sázkaře ochránit před chybami ktere by mohl udělat pod časovým tlakem,ve špatné psychické pohodě atd.To znamená u mě ted že když mě nasere ženská nebo se mě chce spát tak prostě nic nedělám,Musím bejt v pohodě bez stresu dát si dobrej čaj nebo něco nealko a pak začnu hledat co je pro mě výhodné,když člověk není v pohodě a myslí na jiné věci nepracuje intuice jak má.když nemá do detailu propracovaný system co má kdy udělat,dělá chyby.Přeji hodně zdaru každému při budování vlastního systému. :lol: Slovem system zde nemyslím nějakou matematickou formulku fibonaciho řady a podobné nesmysly,ale soubor chování a přístupu k této práci se všemi detaili( opravuji detaily :D na upozornění jednoho uživatele) jen aby nedošlo k omylu 8)
Mas zcela recht, ale ja i dnes, prestoze jsem v naprosty pohode (pravda neurolog mi rekl, ze mozna ochrnu a musim ted sazet s nakrcnikem..), tak misto SA, vsadim Milwakee a to jeste v nejhorsim moznym trznim kurzu (pricemz samozrejme Cleveland je dnes ta spravna sazka). Ale naprosto se pripojuju, ze pro sazkare je mozna klicova vec psychicka pohoda. Na hodne sazek, proste dostatek casu neni a pak je treba mit aspon cistou skebli. Opravdu obdivuju ty chlapiky na druhy strane barikady, co musi denodenne vypsat desitky nebo stovky kurzu, ze delaji tak malo chyb.
Nooo tak tu by som sa tej fibonnaciho postupnosti zastal, aj samotna priroda sa nou riadi, aj listy na stromoch rastu podla nej :wink:Citace:
Původně odeslal Frantisek
Stavkove:no když to bereš takhle,důležitý je dloudobý výsledek bez jakékoli možnosti bankrotu.A navyšování vkladů jakýmkoli způsobem,je dlouhodobě jasná smrt,podle mě jen náhražka,berlička pro lidi kteří nemají z nějakého důvodu na to aby šli opravdu dál.Tohle není cesta dál to je namlouvání sama sobě že to bude fungovat,kdyby něco takového existovalo všichni by to dělali a všechny sk zkrachovali.tak to není zatím.Pro zajímavost jeden muj známý se se mnou o tohle přel asi dva a pul roku než byla překonána v MLB serie výher nevím o kolik už ale bylo to o hodně co v historii nikdo nepamatoval.No pak z něj vypadlo že by musel prodat byt aby měl na další sázku která už by určitě vyšla protože to prostě není možny.Neprodal a sázka by nevyšla vyšla by až ta 3 potom.Takže asi tak :roll:
Orbi:moc mě mrzí že máš zdravotní problémy. :( S tou tvorbou kurzů jak jsem zatím vypozoroval je to trochu složitější.Jsou sporty kde kurzy tvoří programy naprosto automaticky,ligy fotbalu,basketu atd.Veškerý over/under jsou jen zprůměrované výsledky určitě upravované dalšími matematickými ukony.Důkazem jsou vypsané kurzy kde není vůbec zohledněna absence klíčového hráče a pod.trh pak rychle upraví takovýto omyl.Existují myslím i sk kde jsou tyhle informace částečně zobrazeny ve vypsaném kurzu,ale to jsou spíš výjimky.
Pak jsou sporty který žádný počítač vypsat nemůže protože by to bylo fiasko.Např mistrovsví světa v házené první kola,žádný počítač nemůže správně určit kurz když nezná sestavy a kvality týmů v přípravných zápasech,a vycházet z minulého mistrovství je nesmysl atd.Pak přichází na řadu človíček který je bud dobrý nebo méně dobrý.A ty chyby tam prostě jsou a dost často,jen je třeba být lepší než je většina sázkařů.Muj názor je že bookmaker moc velkou roli v kurzu nehraje.Hraje ji většina sázkařů.Tohle možná neplatí u amerických sportů kde se točí velké peníze jak neznalé veřejnosti proti znalým kteří sází za hodně.Ale trefovat jestli bude over nebo under uff uznávám lidi co jsou schopni na těhle jemnustkach dlouhodobě profitovat v kurzech kolem 2
Tenis je myslím sport kde je lidský mozek při tvorbě kurzů nezastupitelný.Co jsem se bavil s jedním z nejlepších tenisových bookies podle mě,tak je to opět dost složitá záležitost.Každej kdo do tenisu vidí tak ví že vypsat např.známý příklad Nadal -Berdych 1,25 - 3,5 je totální blud realita je třeba 2-1,8 ale proč by to proboha někdo dělal.90%sázkařů to neví že Berdychovi Nadalův styl hry max vyhovuje když už se někdo obtěžuje najít si vzájemné zápasy tak si stejně řekne přece nadal neprohraje zase vždyt kurz je 1,25 a kolik z nich ví že spolu mají osobní spor a jejich zápasy jdou na krev atd.Proč by někdo chtěl přijít o tisíce sázek na Nadala v podkurzu jak prase,vždyt jsou to peníze zadara pro sk.Je to pouze hra na lidi a kdo se v ní neorientuje má holt smůlu.I servisy co prodávají kurzy jednotlivým sk když si je tyto netvoří sami zadají vypsat kurzy v "průměru" .A proto myslím že studovat to poměrně důkladně se vyplatí,ona zmíněná většina sázkařů to nikdy neudělá a proto budou vždy tyto dárečky v nabídkách a všichni budou spokojeni kromě sponzorující většiny.Průšvih je v tom že ikdyby toto věděli naprosto všichni tak stejně většina na to nemá schopnosti z toho dlouhodobě profitovat a proto tehle obchod funguje.no to jsem se nějak rozepsal :wink: GL a GN
Frantisek: jake navysovani? Ja o stalom navysovani nevravim to je jasna smrt to je myslim kazdemu tu jasne. Ja vravim o poistovani, ale nie v pravom slova zmysle ale prirovnavam to k retazi, ale komplet to tu vysvetlovat asi ani nebudem, lebo je tam vela zakonitosti, ktore sa musia svedomite dodrzovat a potom to funguje na 99,9% mam ucty v 10 stavkovych zatial a v nijakom som sa nedostal do zapornych hodnot a pravidelne sa snazim vyberat, tak podla mna mne to funguje :wink:
btw. toho kamarata mi pride luto (to je ta kratkozrakost niektorych tipujucich) :(
no jasne tenis, tam jsou ty nabery a ocekavany nabery asi nejdulezitejsi.. anebo ty livka na urovni 1.92 Pinnacle nebo i 1.91. Je jasny ze nejakou roli v tom hraji tabulky a tudiz se to da zautomatizovat (totals v basketu napr), ale kupr. ten americkej fotbal s ruznymi moznostmi skorovani... to je proste orisek. Maji na to par vterin a rekneme ze je minuta do konce v NCAAF a team co ma balon, prohrava o 3 body a ma dobrou pozici v poli. Potom proste vymyslet totals v par vterinach je mazec, protoze je pravdepodobnost prodlouzeni je slusna, pravdepodbnost bodu treba 20 bodu v prodlouzeni je taky slusna, ale taky muze byt klidne nula, k tomu nikdo poradne nevi, co kdo v OT udela, protoze se hraje jednou za uherskej rok.. Ja kdyz u toho sedim, nebo spis nekdo mnohem povolanejsi v USA, tak mu proste bleskne hlavou myslenka, staci jedna za zapas, limit ma treba 4000 USD a relativne snadny penize, ale ta sazkovka tohle vsechno riskuje v kazdym vypisu kurzu, protoze tady uz zadna postupna korelace trhem (jako u normalnich sazek, kde opravdu uloha linesmakeru neni moc dulezita) neni.
tohle je hrozne tezky, protoze blbej 100% martingale u vetsiny lidi bude taky fungovat mesice i leta..do jistyho okamziku..trebas jako prechazeni na cervenouCitace:
Původně odeslal stavkove.unas.cz
v zadnym pripade, at clovek sazi cokoliv, sazet napr. na urcitou udalost, nebo na urcite pozitivne vzajemne zavisle udalosti (jako treba ML a HCP sazka) pres x% banku v jakymkoliv systemu je velky nebezpeci; nemam to nijak vedecky opreny a spis tedy papouskuju co rikaji jini a navic jsem konzervativni jak to jde, ale to "x" by melo byt max 3%
O americkým fotbale nevím zhola nic :( Ale věřím ti že je to jak píšeš.Ale pokud je to oříšek pro linesmakery musí být i pro sázkaře.takže jestli někdo zareaguje dobře druhý to asi udělá špatně a sk je v pohodě.myslím že kdyby na tom prodělávali tak to asi odbourají,a nebo jak píšeš na to mají lidi kteří jsou hodně dobrý a jsou na tom schopni pro ně vydělat pěkný peníze.Pravda je ta že žádné upravy trhem neproběhou takže je to ferovka jeden proti jednomu. :lol:
ja bych rekl ze je to paradoxne jako tenis, proste zastup lam co sazkovkam vydelavaji a pak mensina jedincu, co o to sazkovky stahuje, protoze oni jsou lidi jak my, ale my proste nemusime sazet v kazdy minute, stejne jako ty nemusis vypisovat kurzy na vsechny challengery a neco takovyho delat, to je makacka no
Super posty. Františku, klidně se rozepisuj i nadále. To je velmi poučné. Hlavně pro ty, co si myslí, že navyšování sázek vede k úspěchu nebo aspoň k náhradě ztráty. A já s tebou souhlasím bez výhrad. Navyšování sázek na pokrytí proher je dle mne jasný konec sázení. Jde jen o to, kdy to bude. Ale jednou ta neuvěřitelná série proti tobě přijde a pak sbohem peníze. A někdy i psychické zdraví. Ono to platí obecně o všem, kde není dopředu znám výsledek, např. o burze a znám pár lidí, co na to dojeli a dnes se jim klepou ruce jen když slyší slovo akcie. Ztráta, či prohra se prostě musí přijmout a musíme s klidným myšlením a rozvahou sázet. Oni ty výhry zase přijdou. Ale do té doby musíme peníze udržet na kontě.
Co se týče vypsání kurzů a kurzového podhodnocení tzv. favoritů je věc jasná a na té taky opravdoví sázkaří oproti lamám vydělávají. A platí to nejen o tenisu a indiv. sportech. Už víckrát jsem dokonce četl, že sázkovka omylem otočila kurz a místo např. 2.9 měl outsider kurz 1.5.
Než to spravili, tak přijali na toho outsidera více sázek než na favorita. Jo nepřepsal jsem se, více lidí sázelo přes jasnou chybu na menší kurz, než bylo lidí, kteří tu chybu odhalili a snažili se na tom vydělat. Lidé sázeli prostě podle kurzu. Podle logiky menší kurz, tj. je to favorit a asi vyhraje.
Samo, že na netu, u profi sázkovek a u most important sportů se to asi provalí okamžitě nebo aspoň brzo, ale některý trhy a sporty fakt moc sofistikovaný moc nejsou a lidé sázejí jen dle kurzu. To umožňuje sázkovkám vydělávat i když je někteří profíci zas pak obírají.
Mám taky jeden příběh ze života, kterej se týká navyšování. Pomalu sem si začínal myslet, že navyšování snad může fungovat, protože jeden můj známej sázel tři roky na remízy v NHL a byl vážně celkem dost v plusových hodnotách. Statistika fungovala a jakmile měl nějakej tým 10 a více zápasů bez remízy, tak to začal sázet s tím, že každá další sázka byla navýšena. Serie vždy končila okolo 15-20 zápasu.
Vážně to docela vycházelo až přišla letošní sezona a s ní San Jose. Vážně je velmi smutný vidět, kam to lze dopracovat tímto systémem. Dotyčný si vyluxoval úplně všechny účty co měl u internetovejch sázkovek, tak sačal sázet u kamenejch, kde měl problémy s limitama a o hodně nevýhodnější kurz. A ono pořád nic.
Nekecám, beze srandy ten člověk je zralej na sebevraždu. Dluží kam se podívá. Nemá co prodat, prostě nic. Tohle je pro mne zářnej příklad toho, že to fakt může fungovat i několik let, a pak přijde taková apokalypsa.
Vlastně v tomhle příběhu je jen to co už mnohem líp sepsali kolegové výše, ale přišlo mi to jako zajímavý, tak sem to sem napsal.
Smutný, ale je to přesně tak. Vždycky přijde nějaká blbá série a když ji nezvládneš rozumem tak jsi tam, co ten tvůj známej.
navysovani po kazde sazce je blbost, resp. by to melo snad v nejakem omezenem vyznamu smysl u hodne hodnotnych sazek, ktere ale normalne clovek tezko sezene na trhu. ja jsem videl nejake simulace, jak muze dopadnout sazeni pri ruznych hodnotach kurzu, "skutecnych" pravdepodobnostech a vysi sazky a nejlepsi je u kurzu kolem 2 a hodnote sazky 1,05 sazet asi 2-3% kapitalu konstantne.. ono sice navysovanim muze clovek teoreticky vice vydelat, ale zas hodne zvysuje riziko bankrotu..takze je to o tom najit kompromis mezi moznym ziskem a rizikem
co myslíš hodnotou sázky 1.05?
mas kurs 2,1 ale 50% sanci, ze to vyjde.. takze 0,5krat2,1=1,05
takze soucin kurzu a "skutecne" pravdepodobnosti... ono to vlastne udava kolik ma ta tvoje sazka hodnotu v momente podani v nasobcich vkladu
Dík.
Teorie je jasná,ovšem jádro pudla je podle mě trochu jiný.Kdo dokáže určit tu hranici 50/50 přesně podle mě nikdo když se budeš trefovat do +- 10 procent kolem skutečnosti budeš dobrej,ale co potom s kurzem 2,1? podle mě naprosto nerealný tam hodnotu nacházet pravidelně.jak by řekl ekonom orbi,borci na burze si nechávají tzv.bezpečnostní polštář tzn.že se můžou částečně mýlit.Podle mě by měl být co největší.Takže když si myslím že jsem dobrej a jsem schopen převážně trefovat odhad s max chybou cca,20% musím hrát hrát mnohem větší kurzy než je 2,1 aby i při této chybě měli moje sázky vždy hodnotu.takže zápasy 50/50 sazím tak s kurzem od 2,7 a víc,protože ikdyž se mylím a bude to 40/60 pořád jsem dlouhodobě v pohodě.samozřejmě čím větší teoretická hodnota tím vyžší sázka to je jasný :wink:
jj,
u kurzu kolem dvou to je jasny,
problemy jsou s extremnimi kurzy u nichz clovek potrebuje opravdu velkej balik:
velky kurzy, jako je ted v NCAAB to taxanovo Duquesne, tam se proste hrozne casto prohrava a musi se to dat pokryt
maly kurzy, opacnej extrem, taky se vyplaceji hrat, trebas v tom americkym fotbale, QB pred koncem dava kneel, nebo je viteznej team hodne vepredu a u obojiho je jasny ze skore by muselo byt zcela nepravdepodobny (rychly 4th down, punt, odrazeny punt a TD z nej), ale na pinnacle vypisou na over trebas 1.05, i to se vyplaci hrat, akoratkdyz je to to win 714 USD tak se proste musi vsadit 20000 a jelikoz s kazdou sazkou se musi pocitat se se da i prohrat, tak bank na takovyhle srandy musi byt uz pomerne slusnej
ale co chci rict - jak rika frantisek, tohle neni nejistota, tohle je primo neurcitost, clovek se strefuje do jisty pravdepodobnosti pres 50% avsak pouze s pravdepodobnosti, ktera taky neni jista. Ackoliv sazkovky se skrz asijsky handicapy snazi to vse vecpat kolem te dvojky, me osobne prijde, ze jestli je nekde nejaka rana, tak jsou to prave ty extremni kurzy. Protoze jestli vyse zmineny priklad je kurz 1.05 a pravdeopdobnost je 1 pripad z 200 ze nevyjde (1.005 kurz), tak to za zamysleni stoji
jinak tohle:
by melo byt uvedeny hned na pocatku jakykoliv stranky o sazeni, protoze to je presne ten pruser, kterej bohuzel neni natolik statisticky podchycenej a empiricky ho nekolikasetkrat prebiji story momentalne uspesnych navysujicich sazkaruCitace:
Mám taky jeden příběh ze života, kterej se týká navyšování. Pomalu sem si začínal myslet, že navyšování snad může fungovat, protože jeden můj známej sázel tři roky na remízy v NHL a byl vážně celkem dost v plusových hodnotách. Statistika fungovala a jakmile měl nějakej tým 10 a více zápasů bez remízy, tak to začal sázet s tím, že každá další sázka byla navýšena. Serie vždy končila okolo 15-20 zápasu.
Vážně to docela vycházelo až přišla letošní sezona a s ní San Jose. Vážně je velmi smutný vidět, kam to lze dopracovat tímto systémem. Dotyčný si vyluxoval úplně všechny účty co měl u internetovejch sázkovek, tak sačal sázet u kamenejch, kde měl problémy s limitama a o hodně nevýhodnější kurz. A ono pořád nic.
Nekecám, beze srandy ten člověk je zralej na sebevraždu. Dluží kam se podívá. Nemá co prodat, prostě nic. Tohle je pro mne zářnej příklad toho, že to fakt může fungovat i několik let, a pak přijde taková apokalypsa.
Toto vlakno bolo zalozene len 4.1.2007, ale prispevkov je za ten cas slusny nadpriemer. Suhlasim s Frantiskom co sa tyka /ne/navysovania.
Je jasne, ze na profit z tipovania staci ak dlhodobo sucin trafenych kurzov a uspesnosti prekroci 100%.
Ake jednoduche a zaroven tazke. To vsak vyzaduje schopnost odhadnut pravdepodobnost vysledku, ktoru proste nemam. Netusim, ci vypisane kurzy na nejaku udalost, ak sa jedna o dvojtip maju byt 1.2-6.0, alebo 1.5-3.0, ci 1.8-2.25...
Niekedy citim, ako udalost dopadne, ale aj tak to nepodam. Takze profi sazkar zo mna asi nikdy nebude /proste sa bojim riskovat/.
Co sa este tyka navysovania, skusal som to len virtualne v exceli, ale problem je v dlhych seriach, ked uz hracovi dojde dych /peniaze/. Tiez nic pre mna.
Asi sa stanem burzovym spekulantom /che-che/. Zda sa mi, ze tam je mensi risk ako v kurzovych sazkach. A mozno sa mylim a je este vacsi.
:)
na burze rozhodne neni takovy profit jako v sazeni..
cleovek co se v sazeni trochu orientuje, muze vydelavat i 100ky procent rocne (ve vetsich sazkach), v mensich je to jeste mnohem vice, myslim ze na burze se tohohle neda docilit
pokud ma clovek volnou miliardu, asi je dobre jit na burzu, pokud 10 mega, tak je lepsi sazet, z hlediska maximalizace zisku..
ja nie som velkym zastavcom navysovania ako takeho ale tu si zabudol na dlhodobe hladisko ved ked mas kurz 2,1 a budes sa strafovat 50/50 +-10 tak ti to musi priniest zisk ze? Lebo ked scitas vsetky pravdepodobnosti tak dostanes vlastne 50:50 a teda 2,1 si v pluse ale samozrejme ze je lepsie davat 2,7 pri 50:50 :lol:Citace:
Původně odeslal Frantisek
Citace:
Původně odeslal stavkove.unas.cz
tak si lamu hlavu jak tydle 2 veci spolu souvisi :violent1:Citace:
Původně odeslal stavkove.unas.cz
jinak to dlhodobe hladisko, to je jasny ze kdyz 2.1 sazis kde ma byt 2. tak si v plusu, jenze to co se tu snazim(e) napsat je ze nikdy nevis jestli to je 2.. vsechno je to fuzzy, proto frantisek hraje neco co ma vetsi polstar no
Na burze můžeš vydělat tak 10%, ale i 100%. Samo můžeš i prodělat, třeba 20%, ale jestli nejsi totální imbecil, nikdy neprojedeš všechno. Velmi to záleží na způsobu obchodování a samozřejmě na tom, jak jsi šikovný ( či-li jak umíš pracovat s informacemi atd.), jaké máš štěstí atd. Takže, když máš 10M klidně jdi s devíti na burzu, protože řekněme 30%, či-li 3 Mega za rok jsou dle mne dostatečné. A není tam tolik rizik jak u sázení.Citace:
Původně odeslal Orbital
A jeden milion dej do sázení, bude super, když za rok z něho budou dva, či tři. A nepo.... se, když z něho zbyde polovina.
myslim, ze kdyz je sazkar dostatecne zkusenej, tak 100% za sezonu (coz je mene nez rok) v americkych sportech se udelat da a to i s 10 mega. Overnight lajny maji minimalni sazku i ve snizenym rezimu 3-6 K usd, coz odpovida jedny jednotce z 10 megovyho baliku.
Je ze v sazeni samozrejme vetsi rizoko, ale vsechno se odviji od informaci. Na burze je to jasny, tam jsou vicemene info oficialni a pak insider, jejichz pouziti je zakazany. Tady je vetsina informaci neprilis dostupna a hranice mezi insider a dostupnou vlastne neni tak jasna. Mit 10 mega tak se urcite vyplati invetsovat trochu do informacniho systemu a nevyhoda, ze si clovek muze vsadit pouze za jedny kurzy na pinnacle se tak castcne vyvazi.
Jeste neco jinyho jsou cinnosti syndikatu (maji bank v milionech dolaru), ktery fakt nevim na zaklade ceho sazi, ale jak vidim ty jejich hry, tak opravdu prohravaji vyjimecne.