Ja tohle radsi hodim do zvlastniho threadu, bude fajn pokud se k tomu vyjadrite, ale prosim s nejakymi argumenty, linky atd.
Ja sam jsem presvedcenej, ze scaling problem u bitcoinu je to samy jako problematika symbolu v lidsky psychice. Symbol je neco, co je sice imaginarni, ale zasadne zasahuje do lidskyho zivota. Treba jako duch, kteryho uvidite o pulnoci u sebe doma. Racionalne vime, ze je nerealny. Ale pokud se vam tam bude kazdou pulnoc zjevovat a vy si naserete do gati, tak to proste ma realny dusledky (ty hovna v gatich treba, infarkt, vase stehovani pripadne pobyt v blazinci atd.).
Realne podle me bitcoin scaling problem neexistuje. Kdyz se podivate na tenhle graf: https://blockchain.info/charts/mempo...imespan=60days tak mempool se vzdycky (az do vikendu 10 dnu zpet) vycistil. Tech "realnych" transakci proste stale neni 3/sec.
Pak je ale otazka, co je to realna transakce. Je to kazda transakce, kazda transakce snenulovym poplatkem, nebo kazda transakce, kde je zamer za ten bitcoin neco koupit (at uz nejaky zbozi, sluzbu, fiat nebo altcoin)?
Bitcoin scaling problem existuje kvuli takovymhle adresam: https://blockchain.info/address/3QQB...FYppgrGinGu15f co samy zcela otevrene spamuji ten network. Je to evidentne ensmyslna platba, ktera aleplati nejake fee. Resp. nekdy ano, nekdy je vymazana, protoze fee je prilis maly.
No: jediny slusny vysvetleni proc tyhle transakce existuji je to (pokud budem predpokladat ze akteri maximalizuji zisk), ze na tom chce nekdo vydelat. Tj. ze vic nez kolik utrati za ta feecka dostane nejak zpet. Jediny kdo na tomhle muze vydelat jsou mineri. Takze je logicky predpokladat:
1. tyhle transakce delaji mineri
2. cim vetsi miner, tim vic se mu to vyplati
3. Z 1.+2. plyne ze se vyplati kartel mineru
Ted jak to teda cely funguje: Predpokladejme ze bitcoin skutecne genuine transakce jsou nekde na 1 tx/sec. Tj je tam jeste 2tx/sec mezera. Kdyby probihaly jen ty genuine transakce tak feecka budou velmi blizka nule. Ale pokud miner zariskuje a zaplni ty prazdne 2/3 kapacity nejakymi low fee transakcemi, tak sazi na to, ze ta 1/3 ho preplati a on shrabne ty nasobne vyssi poplatky (rekneme misto 20 centu 2 dolary za transakci). Vse je zavisle na tom jak moc sikovne ta feecka nastavi.
Plus je tam teda jeste ta magie, ze to, co si zprocesuje sam, tak tam nema ztratu, protooze plati sam sobe.Cim vetsi je ten kartel mineru, tim mensi tam maji ztraty, tim vic si muzou dovolit riskovat a tim vyse jsou schopni vyhnat ty poplatky.
Takze problem, ktery neni, je. On teda neni, protoze lidi si ta feecka proste zaplati. Vlastne to neni jiny enz Skrill, ktery muze mit feecka za p2p prevody 10x nebo 100x nizsi a furt by vydelaval, ale oni je otevrene zvysili. Tady sly ty feecka nahoru prave timhle trikem.
Jakakoliv debata o sclaingu podle me musi vychazet prave z toho vyse popsanyho.
Ted se zmenily pravidla pro mempool transakce pokud nejsou zprocesovany: jsou vykopnuty misto po 3 dnech az po 14ti dnech. Uprimne receno jsem to nepochopil a myslim ze to vymyslel idiot (ale rad bych teda nejakou oponenturu, pac mi to hlava nebere). Misto toho, aby se ta doba zkratila a ty low fee spam transakce sly doprdele driv, tak tam budou naopak dele. Zduvodneni bylo: at maji sanci projit i low fee transakce, na ktery lidi nespechaji. Ale ve skutecnosti to myslim ma/bude mit opacnej efekt.
Dalsi vec co me zajima je proc ta krivka mempoolu je ted tak brutalne zubata: https://blockchain.info/charts/mempo...timespan=1week<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>
