Kvantová fyzika - realita na základě pravděpodobnosti

Zdravím všechny, chci se s Vámi podělit o pár zajímavých poznatků z kvantové mechaniky , která je pro laiky jako jsem já srozumitelná a velmi zajímavá. Člověku najednou pochopí, že svět v kterým žijeme je úplně jiný než jak ho známe. Stavy systému se dají vyjádřit pouze pravděpodobností což mi nápadně připomíná sázení....

Vše co zde napíši je prací Roberta Gilmora který pracuje ve fyzice elementárních částic. Působil na univerzitě v Bristolu, v Brookhavenské národní laboratoři a ve středisku CERN na lineárním urychlovači.

Postupně sem hodním pár zajímyvých informací, vím že je to úplně OFFTOPIC ale uvidíme, pokud to nikoho nebude zajímat tak to smažem.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

myslim, ze to je uplne skvely napad, a offtopic to neni, protoze sazeni se mozna tyka

ja uz jsem na jiste paralely narazil v nejake popularne naucne knizce: napriklad Feynmanovo scitani pres historie a ten barevny graf je vlastne ztvarneni toho jak si snazim predstavit vsechny moznosti dalsiho vyvoje zapasu v livku; nakolik realne ta spodoba sedi nevim, ale me sedi absolutne<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Kvantová mechanika původně vznikla k vysvětlení vlastností atomů, pak byla ale úspěšně užita na atomové jádro, na silne interagující částice, k nimž patří nukleony, jádro tvořící , i na kvarky ... Škála aplikovatelnosti teorie se rozšířila 100 000milionkrát ( tolikrát jsou menší objekty , pro které platí, než atomy a tolikrát jsou větší energie, které v popisu vystupují.
Ukazuje se , že kvantová teorie má univerzální platnost. Na velkých měřítkách její důsledky ztrácejí své náhodné aspekty a plně souhlasí s výsledky klasické mechaniky, i pro makroskopická tělesa také skvěle potvrzené, je však v dokonalém souladu i s výsledky experimentů na měřítkách malých.

To jen na úvod , to co tu chci rozebrat jsou zajímavé principy měření ( sledování ) systémů. Tedy jaký zásadní vliv má na systém pokud ho sledujeme . Jak se můžou třeba fotony nebo elektrony chovat, jsou to neuvěřitelné věci, zůstává nad tím rozum stát, v podstatě se s tím snad nedá ani smířit , přitom je to experimentálně dokázáno. Zkrátka se zdá , že svět je mnohem podivnější, než si vůbec představit dovedeme.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

No skvelej napad na diskusi, ale ze by kvantova mechanika byla pro laiky srozumitelna se mi teda nezda..:)
Svet je velmi odlisnej na malych meritkach, ovsem tyhle meritka jsou na urovni rozmeru elementarnich castic, takze neni divu ze clovek to nevnima. Stejne tak co se tyce casu tak clovek je schopnej rozeznat dejme tomu stavy na urovni max. setin sekundy, kdezto deje ktere se vyrazne lisi od nasich "logickych" predstav probihaji v casech nesrovnatelne kratsich.
Takze napriklad to ze kyvadlo (obycejna kulicka na provazku) pri pohybu neprochazi vsemi body pomyslne spojite trajektorie ale pouze urcitym (konecnym) poctem bodu je pro cloveka neuveritelny a nepochopitelny, nicmene je to tim ze clovek neni schopnej vnimat takovy meritka. Zajimavy spis jsou otazky jak kvantova mechanika ovlivnuje nas lidskej zivot primo. To ze kvantova mechanika je schopna vysvetlit urcity deje ve vesmiru typu proc spektrum hvezdy vzdaleny x milionu svetelnych let vypada zrovna takhle atd. je sice pekny a potvrzuje to ohromnej potencial lidskyho intelektu nicmene pro zivot nas pozemstanu v casovym useku cca 100 let to nema zadnej vyznam. Stejne tak to, ze nemuzu zmerit uplne presne polohu my klavesnice na ktery zrovna pisu mi je taky jedno nebot ta odchylka je takova ze i kdyby byla milionkrat vetsi tak to pro me (a nejen pro me) bude porad jeden jedinej bod. Je to urcite zajimavy, ale na druhou stranu se tim clovek nemusi znepokojovat.
Nepopiratelne vesmir popsanej klasickou mechanikou neni, jevi se tak pouze na meritkach (casovych a prostorovych) ktery vnimame my lide a kvantova mechanika je lepsi teorii na malych meritkach stejne tak jako je obecna teorie gravitace lepsi aproximaci na velkych meritkach. Ale jeste to neznamena ze kvantova mechanika je tou teorii kterou se vesmir ridi, muze to byt opet jen aproximace nejake obecnejsi teorie. Jak vznikaji fyzikalni teorie, napr. kvantova mechanika? Objevi se nejaky deje, ktery jsou v rozporu se soucasnou nejlepsi teorii a vymysli se teorie ktera a) zahrnuje soucasnou nejlepsi teorii a b) predpovida deje ktere byly v rozporu s predchozi teorii. Klasickej priklad pro kvantovou mechaniku - podle klasicke mechaniky nabita castice pri pohybu vyzaruje a ztraci tak energii. V tom pripade by mely elektrony jako nabite castice obihajici kolem jadra v atomu casem ztratit veskerou energii a spiralovitym pohybem se zritit na jadro a veskera hmota by zkolabovala. To samo o sobe by jeste nebylo v rozporu s klasickou mechanikou v pripade ze tenhle proces zriceni by trval mnohem dyl nez stari vesmiru. Pomerne jednoduchym vypoctem se da ovsem zjistit ze doba za kterou by mel elektron spadnout na jadro je 10 na minus desatou sekundy a to uz v rozporu je, protoze se to evidentne nedeje. Tak se vymyslela kvantova mechanika, ktera je schopna vysvetlit proc se to nedeje ale za cenu toho, ze se clovek musi vzdat urcitych predsudku ktery mu pripadaji jako samozrejmy. Koneckoncu teorie relativity taky obsahuje jako zakladni postulat neco co cloveku prijde jako nesmysl - totiz ze rychlost svetla ja konstatni ve vsech soustavach, tj. kdyz "poletim" vedle svetelnyho paprsku rychlosti 0.9 rychlosti svetla tak se vuci mne bude onen paprsek pohybovat rychlosti rovnou rychlosti svetla a nikoliv pouze rychlosti 0.1c jak by to clovek logicky ocekaval. To je pro cloveka naprosto neuveritelny, protoze zkusenost z praktickyho sveta ja takova ze rychlosti se odecitaji - kdyz mne bude ve stodvace pri rychlosti 50km/h predjizdet ferari jedouci 250km/h tak jeho rychlost vuci mne bude jen 200km/h. Zase je to ale dano tim, ze rychlost svetla je tak obrovska ze clovek ji neni schopen vnimat.
Nekde jsem cet ze kvantovou mechaniku nemuzete pochopit - bud se s ni muzete smirit nebo ne anebo se zblaznit :)
Jinak zajima kniha je M.Green - Elegantni vesmir i kdyz mi neprijde jako moc dobre napsana, ale jelikoz jsem ji nevidel v originale tak nemuzu rict jestli to neni spusobeny prekladem. Z tohodle pohledu je vynikajici kniha Strucna historie casu od Stephena Hawkinga.
Mimochodem jeste v jiny knize jsem cet, ze pokud by kvantova mechanika/teorie relativity byly schopny vysvetlit moznost cestovani v case smerem dozadu, tak pak by se mozna mohla zodpovedet otazka proc tu vubec jsme - je to proto, abysme v budoucnu/minulosti vytvorili sami sebe. Takze vlastne to co bude zitra neni novinka, protoze uz se to nekdy stalo. Na druhou stranu z hlediska kvantove mechaniky to nelze rict presne a navic historie obsahuje vsechny mozny stavy z nichz se realizuje zrovna ten, kterej prave pozorujeme. Zaver je - nohedge na vcerejsi zapas muze porad jeste nekdy vyjit! :)
Omlouvam se za delsi prispevek a gratuluju pokud jste vydrzeli cist az sem..<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Jsem rád že jste se připojili do diskuze.

Od včerejška přemýšlím jak jednoduše napsat a popsat ověřené pokusy s jedním elektronem který prochází dvoumi štěrbinami . A o rozdílném výsledku interference pokud tento proces sledujete a pokud ho nesledujete. Kdy v případě že tento proces sledujete k interferenci nedochází a v případě že ho nesledujete interference se projeví. Interference je vzájemné působení vln ( představte si že do vody hodíte dva kameny a vlny které od míst dopadu kamenů do vody se někde setkají a zde dojde k interferenci - skládání vln a to buď se vlna zesílí nebo se vyruší)
Elektron zase může mít bud spin nahoru nebo spin dolu ( točí se jedním nebo druhým směrem ) ale nikdy nemůžou být dva elektrony se stejným spinem vedle sebe. A interference je právě obraz za štěrbinami který se promítne.

Resumé:

Jde mi to že je ověřeno pokusy že pokud někdo nějakým způsobem nebo přístrojem zjistí kterou zrovna štěrbinou prochází elektron - interference se neprojeví. A pokud to měřeno není , interference se projeví .

To je právě podstava superpozice - systém je v nějakém stavu který se dá pouze vyčíslit pravděpodobnostně, a jen do chvíle pokud někdo nezměří hodnoty nebo je nepozoruje. Ve chvíli kdy hodnoty zjistíte systém kolabuje a interference zmizí.

Já se pokusím to nějak zformulovat a snad i obrázek vložit aby bylo jasné co mám na mysli. Pokud někdo pochopil o čem mluvím a má nějaký postřeh jak můj výklad upřesnit nebo zprůhlednit , budu moc rád.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

No v podstatě píšeš to co už si kdysi nadhodil,že když si sázím v klidu bez toho aby někdo věděl co si sázím tak se to sázení nějak děje.Pokud to začnu zveřejnovat někde na foru začne se to měnit.At už je to dílem náhody spojené s běžnými výchylkami a nebo to že podvědomě člověk udělá nějakou chybu nebo změnu když ví že tipy zveřejní,osobně jsem velmi skeptický že by to samotný zveřejnění mělo být příčinou změny v uspěšnosti a je to myslím vším kolem toho,takže psychika,náhoda atd.Tohle to ani tvoje tvrzení nejde zřejmě dokázat takže jde jen o to jak se k tomu kdo postaví,ale zajímavý téma to zcela určitě je.

Citace:

---

ověřené pokusy s jedním elektronem který prochází dvoumi štěrbinami . A o rozdílném výsledku interference pokud tento proces sledujete a pokud ho nesledujete.

---

Tady můj přízemní mozek končí.Nechápu jak můžou bejt ověřené pokusy že je to jinak ve chvíli kdy jev nesledujete.Jak to někdo může ověřit když to nesleduje. :banghead: :banghead:

Pokud je do onoho sledování jevu zahrnuto naprosto všechno co lze sledováním nazvat,z čeho plyne ono ověření že je tomu v té chvíli jinak než když sledování probíhá :roll:

Zřejmě jen teorie pravděpodobnosti nějakýho šílence nic jinýho mě nenapadá.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Ne, to je skutecne overeny, silene to zni ale je to tak:) Na atomarni urovni vysledek pokusu zavisi drtivym zpusobem na tom jestli se provadi nejaky mereni nebo ne. Randim vetou "ze to nikdo nesleduje" myslel ze nikdo nesleduje prubeh pokusu, ale pouze vysledek. Zatimco v makrosvete jak ho vnimame my je vysledek pokusu stejnej at se zajimam o prubeh deje nebo ne, tak v mikrosvete tomu tak neni a to jestli se zajimam o prubeh deje nebo ne zasadnim zpusobem ovlivnuje vysledek.
Dam jeden priklad - predstav ze sledujes otisk micku v servorivacim ctverci po servisu Roddicka. Nebo pro lepsi predstavu servirovaciho automatu kterej serviruje micek pokazdy stejne. Otisk micku je tedy vysledek pokusu. Mereni - tedy to ze nekdo sleduje prubeh pokusu - muze byt napr. mereni rychlosti micku nekde nad siti nebo treba zaznam trajektorie kudy micek letel. Je zrejmy ze jakykoliv tyhle mereni nemaji vliv na to kam micek dopadne, tj. micek dopadne na stejny misto (pri stejnych pocatecnich podminkach) at merim rychlost nebo ne.
Kdyz si ted predstavis ze micek by byl velkej jak elektron tak se situace dramaticky zmeni. Pokud ten servirovaci automat bude strilet elektrony tak po jednom servisu najdes otisk micku - elektronu na vsech moznych mistech servirovaciho ctverce - vysvetleni je ze elektron alias tenisovy micek prochazi vsemi moznymi drahami pro spravnej servis naraz tudiz dopadne na vsechny mozny mista. Pokud ale das nad sit senzor kterej bude merit kudy nad siti micek - elektron leti tak pri uplne stejnych pocatecnich podminkach (tj. servirovaci automat vystreli elektron uplne stejnym zpusobem jako predtim) nahle v servirovacim ctverci najdes pouze jeden otisk. Zni to jako nesmysl, ale v tak malych meritkach na urovni atomu je svet jinej nez jak ho vnimame.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Díky za určitě odborný vysvětlení.pokud si v tom našel něco co se dá logicky pochopit seš prostě dobrej.Pro mě to logiku nemá a znamená že bud to tvrzení přijmu a nebo ne.Jeden elektron dopadne naráz na všechny možný místa je ta zásadní věta.Chápu že se zde nachází určitě vzdělaní lidé kteří to studovali a já o tom nevím vůbec nic,ale zajímalo by mě jestli tomu jen věří a nebo to lze pochopit.Je spousty vystudovaných ekonomů kteří věří,že co je naučili je správně ikdyž praxe a obyčejnej selskej rozum říká opak,přesto si celej život myslí že tomu rozumí najdou důvod proč se přetím zmýlili a stojí na tom spousty vysokých škol spousty institucí a přesto tvrdím že sou to šašci bez vlastního soudnýho názoru.jej to bude zas nadávek :)<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

To co píše LadyMaster je pravda, zní to neuvěřitelně ale je to tak. Ověřeno pokusy, a jediné co ti na to řekne kvantový fyzik je - že se s tím musíme smířit. Prostě svět je v těchto rozměrech takový, když navážu na to podání roddicka tak opravdu míček prochází všemi možnými drahami.
Popsané jevy jsou prokázaným experimentálním faktem a nelze je opatřit žádným "klasickým " , " zdravému rozumu " pochopitelným vysvětlením. ( citace )

Já nikdy dřív nevěřil na nějaké paralelní vesmíry a na podobné věci. Nejsem vůbec odborník na fyziku, vždycky jsem si myslel že mám dobrou představivost, ale to kam až tě zavedou tyto informace to je velký posun. Kvantové fyzice jsem věnoval několik měsíců pouze na amatérské úrovni ( nemám vůbec páru o kvantových vzorcích atd... ) Ale změnilo to úplně můj pohled na celý náš vesmír . Když celý život žiješ v tom že rychlosti se sčítají , že čas plyne všude stejně , že když chceš objet strom tak si musíš vybrat jestli zprava nebo z leva ... a ejhle v kvantovém světe ho objíždíš z obou dvou zaráz ( superpozice ) , čas neběží všude stejně - rychlost pohybu má vliv na rychlost času ( několik pokusů s hodinami v raketoplánu který obletěl zemi a vratil se posunutým časem - použity byly atomové hodiny, přesné mechanické hodiny, digitální hodiyny a vše ze stejným výsledkem - naprosto pro nás nepochopitelné - ale experimentálně ověřené.

No chci říct že jestli jsem měl nekdy pevné záchytné body , které se opíraly o logiku *- tak jsem je jednou provždy ztratil.
A to že když si vsadím sám a nikomu to neřeknu tak moje úspěšnost je několikanásobně vyšší .... A matematice a pravděpodobnosti rozumím velmi dobře a vím že po těch letech sázení ( 15 let ) už nejde o náhodu. Nevím čím to je, ale po bližším seznámení s kvantovou fyzikou se už nedivím ničemu. Třeba opravdu žijeme v paralelních realitách :lol: je to stejně šílené jako jakékoliv jiné vysvětlení.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Citace:

---

Původně odeslal Frantisek

Díky za určitě odborný vysvětlení.pokud si v tom našel něco co se dá logicky pochopit seš prostě dobrej.Pro mě to logiku nemá a znamená že bud to tvrzení přijmu a nebo ne.Jeden elektron dopadne naráz na všechny možný místa je ta zásadní věta.Chápu že se zde nachází určitě vzdělaní lidé kteří to studovali a já o tom nevím vůbec nic,ale zajímalo by mě jestli tomu jen věří a nebo to lze pochopit.Je spousty vystudovaných ekonomů kteří věří,že co je naučili je správně ikdyž praxe a obyčejnej selskej rozum říká opak,přesto si celej život myslí že tomu rozumí najdou důvod proč se přetím zmýlili a stojí na tom spousty vysokých škol spousty institucí a přesto tvrdím že sou to šašci bez vlastního soudnýho názoru.jej to bude zas nadávek :)

---

Neni to o tom jak je kdo vzdelanej, pokud ma nekdo titul a mysli si ze tim je automaticky chytrejsi nez ostatni tak to je jeho problem. Fyzika je o pozorovani a popisu prirody/vesmiru, ridi se urcitymi zakony nezavisle na tom jestli nekomu prijdou logicky nebo ne. Navic na fyzikalni zakony se da divat z mnoha pohledu, ktery na prvni pohled vypadaj rozilne a pritom rikaji totez, takze ruznych interpretaci tehoz je hromada a muzes si vybrat ktera je pro tebe prijatelna.

Ale dovolim si odbocku - zatimco fyzika je nedokazatelna, resp. zakony a teorie se overuji pouze empiricky na zaklade pozorovani, tak matematika je exaktni a vety a teorie se daji jasne dokazat. A presto i tady je spousta veci ktery jsou neuveritelny a na prvni pohled se vymykaji selskymu rozumu, jenze na rozdil od fyziky se o tom muze kazdej presvedcit.
Jeden priklad, kterej to podle mne dobre demonstruje: predstav si ze vezmes jednicku a budes postupne pricitat cisla 1/2, 1/3, 1/4 atd. porad do nekonecna. Otazka je jak se bude tenhle soucet menit s postupnym pricitanim dalsich clenu, tj. napriklad jestli se bude blizit k naky hranici, kterou nikdy nepreleze. Pro predstavu - po miliontym prictenym clenu tj. kdyz postupne sectu vsechny cisla 1+1/2+1/3+....+1/1000000 bude soucet 14.39 (pro sto tisic 12.09) a samozrejme dalsi cleny k pricteni jsou mensi nez 0.000001. Vetsina lidi - prakticky kdokoliv to nezna, rekne ze je nejaka hranice kterou to nepreleze. Veril bys treba ze ten soucet preleze 100 nebo tisic nebo milion? A presto pravda je takova, ze pri secteni dostatecnyho mnozstvi scitancu (kterych je ale konecne mnoho) soucet prekona jakoukoliv mez, napriklad sto milionu. Nerikej ze ti tohle nepripada neuveritelny :)<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Ted nestíhám,ale odpovím na příspěvek Randima.Za prvý všechno má svoji logiku naprosto všechno o tom se přesvědčen a pokud nám to tak nepřijde tak něco nevíme.Jako první myšlenka z toho cos uvedl o pokusu s časem a oblétání země o kterým sem neměl ani tušení ,tak už nevyznívá to další že v jeden čas dopadne elektron současně na mnoha místech vůbec nelogicky.Pokud lze čas zpomalit nebo zrychlit to mě zas tak divný nepřijde,např hmotnost tenisového míčku vážená na zemi a na měsíci na stejný digitální váze bude rozdílná kvuli přitažlivosti což ví každý dítě na základce,proč by se čas nemohl měnit v závyslosti na dalších veličinách např rychlosti jak píšeš.To mě přijde logický.Pokud připustíme že čas můžeme zrychlit nebo zpomalit lze ho jistě i zastavit což by byl případ dopadu jednoho elektronu na různá místa ve stejnou dobu.Atd jsou věci nádherný ale žádná není nelogická tím sem si zcela jist.K matice na kterou sem uplně blbej se pokusím zamyslet,pozdějc nevím co dřív :(<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Ještě k tomu sázení a zveřejnování tipů a tím ovlivnovane uspěšnosti nebo neuspěšnosti,to bych fakt nepřiřazoval kvantové fyzice,pokud existují vysvětlení racionalní tak bych se jich držel. :)

K těm létajícím elektronum,pokud by zrovna lítali tou rychlostí že by se v tomto jevu zastavil čas může si milej elektron vykonat postupně všechny svoje úkoly(trajektorie)udělat si svoje stopy po dopadu nebo obejít strom z jedné a pak druhé strany a má na to neomezené množství času,pozorovateli z vnějšku může pak přijít že se to děje současně a ví uplný kulový:Tohle je blábol kterej mě napadnul za 5 sekund po přečtení pokusu s raketou ale teorii by se asi dalo vymyslet dost a jedna by byla správná.Až na to někdo přijde bude se to učit ve škole a všichni budou říkat jak je to jasný jako se vším jen to vymyslet.No a pitsb TD klasika :roll:

K druhýmu matematickýmu příkladu na matiku jsme opravdu slabej jak čaj ale tohle je zcela jasný co píšeš.Ač by to bylo dlouhý je zcela nepochybný že to tak je že žádná hranice neexistuje.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Ano vše má svou logiku , ale každý vědec ti řekne že čím víc se problémem zabývá tím víc vidí jak moc toho nevíme. A proto když já budu přesvědčen že mám svoji logiku a ta je správná, a přitom znám třeba jen 1 procento informací . Jak potom nazvat moji logiku ??? moji logiku která se opírá o 1 procentní znalost celého systému ???
Ano naše logika která se týká našich rozměrů a našich běžných zkušeností a zážitku bude jistě z 99.xxx procent správná. Ale jakmile se nám budou děje řetězit, potom bude hodně nepřesná.


Tohle paří do Teorie relativity, ale zajímavé:

Haefele-Keatingův pokus
K přímému ověření dilatace času byly roku 1971 použity 4 přesné cesiové hodiny, které se vydaly na cestu kolem světa běžnými aerolinkami směrem na západ (kdy se Země otáčí v protisměru letu) a východ (Země se otáčí ve směru letu) a poté byl jejich časový údaj porovnán s údajem na hodinách, co zůstaly na místě. Pro západní směr letu vycházel soustavně časový rozdíl asi 270 ns, pro východní asi 60 ns, v dobré shodě s předpovědí (beroucí v úvahu efekty speciální i obecné relativity, i vlastnosti hodin samých). Pokusy podobného typu byly od té doby samozřejmě provedeny vícekrát, postupně se stále přesnějšími hodinami. Výsledek vždy potvrdil správnost relativistického vztahu.

Galileiho princip relativity
Před Einsteinem se za správný výklad relativnosti považoval tzv. Galileiho princip relativity, který je vlastně logickým shrnutím všeho, co lze o pohybech předmětů pozorovat kolem nás. Tedy například - jak je naznačeno v kapitole o rychlosti světla, když jsem v autobuse jedoucím rychlostí 60 km/h a běžím v něm ve směru jízdy rychlostí 20 km/h, potom moje rychlost vzhledem k silnici je, samozřejmě, 60+20=80 km/h. A zároveň rychlost silnice vzhledem ke mně je úplně stejná, protože nelze říci, který z pozorovatelů je důležitější. V této fyzice všichni, kdo se nezrychlují, jsou si rovni - neexistuje nikdo, kdo opravdu stojí (ona totiž i silnice letí spolu s planetou Zemí vesmírem vzhledem ke Slunci atd.). Jinými slovy - ve všech inerciálních soustavách platí stejné zákony. Tuto a podobné věci tvrdí Galileo Galilei. Rychlost je totiž relativní, tedy závisí na pozorovateli; vzhledem k čemu rychlost vztahujeme (k autobusu? silnici? k letadlu, co nad námi zrovna letí?). Tato "Galileova teorie relativity" se zdá být naprosto logická. Jinak to být přece nemůže! A přesto to tak úplně není... Nadále platí výrok, že neexistuje neadřazený pozorovatel, ale to ostatní je poněkud jinak. Běžně se totiž setkáváme s příliš malými rychlostmi, při nichž rozdíl sice je, ale je nesmírně malý. Avšak pro rychlosti velmi vysoké je už rozdíl podstatný. Jenže jak je to možné...?

Kdo by měl zájem dozvědět se víc o teorii relativity, na této stránce je to velmi pěkně vysvětleno. http://martin184.webpark.cz/trsprl.html není to moje stránka, narazil jsem na ni náhodně.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Obrázky rozdílů výsledku s měřením průchodu štěrbinou ( chová se podle klasické fyziky ) a bez měření průchodu elektronů štěrbinou - chová se podle kvantové fyziky.
V průběhu sem dodám polopatistické vysvětlení které opíši z jedné hnihy která je určena i lajkům. protože ať jsem se snažil vymyslet jak to popsat co nejpochopitelněji , zjistil jsem že tento dar prostě nemám a jsem bezradnej...

http://www.faculty.virginia.edu/cons...%20bullets.gif

http://www.faculty.virginia.edu/cons...0electrons.gif<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Wow chlapci, dostali sme se trochu nekam jinam, ale :
Ad Galileo) kdo neco vi o fyzice, tak vi ze Galileo byl velmi blizko tomu co pote zformuloval Einstein

Ad Matematika a LadyMaster) :-) Tak jisty bych si tou matematikou nebyl, to ze jsme schopni dokazat spoustu vet lemm atd. je skvela vec, ale vsechno je odvozene z neceho, kazda dilci teorie ma sve axiomy, na kterych je cely logicky system vybudovan. Toto je ale tema uplne jine, museli bychom se vratit nekam do relace Matematika, Fyzika, Filosofie a mysleni. Dokonce i na samotnou matematiku a jeji discipliny existuje rada pohledu. Ja se ztotoznuji zejmena s jedim, MATEMATIKA je forma jazyka, je to jazyk, kterym hovori mnoho ved, odvetvi lidskeho zivota.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Samozrejme ze matematika je postavena na urcitych axiomech, ktere se nedaji dokazat a berou se jako "pravdive z definice". Nicmene oproti fyzice je tu jeden podstatnej rozdil o kterej tu jde - v matematice si muzes axiomy zvolit a na zaklade nich vybudovat teorii, v ramci niz se lze o pravdivosti nebo nepravdivosti vet presvedcit dukazy (pokud je teorie konzistentni) ktere vyplyvaji z axiomu. Cili vsechno stoji na onech axiomech a pokud ta teorie je spatna no tak si muzes nadefinovat jiny axiomy a vznikne jina teorie. Ve fyzice je teorie jen jedna definovana axiomy, ktery si volit nemuzes protoze jsou dany "Bohem" / "Vyssi moci" / "Z nejakyho duvodu" (kazdej si muze vybrat co se mu libi) a cela fyzika je o tom tyhle axiomy najit.
Matematika je jen nastroj, prostredek k popisu realnych jevu (fyzika). Filizofie je z myho pohledu pseudoveda, nesporne zajimava, stojici na rozhrani vsech ved, ktera 'resi' problemy tim, ze je odvede nekam uplne jinam :)<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

neskutečně zajimavý téma, zhltnul jsem to na posezení, ovšem většinu postu sem musel číst dvakrát ... něco vám k tomu řeknu:
Vycházíme-li ze základní premisy, že veškerá geomatematika je založena na limitující představě, že jedna plus jedna rovná se dvě a ne, jak postuluje Astermeyer, že jedna plus dvě je ve skutečnosti jedna a táž věc nahlížená z různých úhlů, tvary popsané Siddusem musí tudíž být poly-doc-dec-al-hoi-hadron-hexa-sexa-hedro-dibi-doly-deca-dodron. Všechno ostatní jsou plky. Nemám pravdu?


PS: pardon, nemohl jsem si pomoct a musel jsem pouzit svuj oblibeny citat z Cerveneho Trpaslika, kterej znam z pameti a pouzivam ho kdyz chci znit fakt odborne a pritom nevim, o co jde :). to co tady rozebirate jde hodne mimo me, ale cteni zajimavy - treba ten pokus s hodinama jsem neznal a konecne vim co je relativni dilatace casu .. tak jen dal diskutujte at mam zitra co cist ;)<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Tak se divam ze jsem nejake tema hezky prehlednul...

Tady tyto veci me uz zajimaji (a taky fascinuji) hezky dlouho, ikdyz me teda kvantova fyzika zajima o malicko min nez teorie relativity. Ti z vas, kdo se trosku zajimate o astrofyziku, tak vite, ze nejvetsim usilim dnesnim teoretiku je "spojit" kvantovou fyziku prave s teorii relativity. Zatimco kvantova fyzika popisuje vicemene svet z toho miniaturniho hlediska, tak teorie relativity zase z opacne strany, z toho co se tyka obrovskych rychlosti, sil a podobne. Obe dve teorie byly dokazany v praxi, ale pritom jsou natolik odlisne, ze jejich uplne skloubeni se jeste nepovedlo. Jednou z poslednich pokusu o skloubeni techto dvou teorii je teorie superstrun. Zrovna ted mam rozectenou knizku Hledani teorie vseho, ktera se prave zabyva tim vsim vyse zminenym. Je akorat skoda, ze clovek opravdu nema sanci pochopit ani zdaleko vsechno co se docte, protoze to vsechno jsou veci opravdu neuveritelne, a pro bezneho cloveka je tezko pochopitelne ze napr. cas neplyne vzdy stejne rychle apod.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Kvantová mechanika se ve skutečnosti nezabývá určitými částicemi podle tradični klasické představy. Jejími základními pojmy jsou stavy a amplitudy. Když amplitudu umocníte na druhou, tedy když vynásobíte její hodnotu sama sebou, dostáváte rozdělení pravděpodobnosti neboli hustotu pravděpodobnosti, která určuje pravděpodobnost, že dostanete určitý výsledek, provedete-li pozorování, tedy měření, nějaké veličiny. Výsledek jednoho měření je obecně náhodný a nepředpověditelný. Je tedy přece jen pravda to, co jsme už zavrhli , totiž že příroda je neurčitá a „všechno jde"?
Ne, není. Uděláte-li mnoho měřeni, průměrný výsledek je přesně předpovéditelný. Sázkové kanceláře nevědí, který kůň vyhraje který dostih, ale mohou se s důvěrou spolehnout na to, že na sklonku dne budou mít určitý zisk. Nepředpokládají překvapivě velké ztráty, třebaže musi pracovat s poměrně malými čísly, a proto průměrováni není příliš spolehlivé. V jejich odhadech vystupuje vždy jen několik tisíc či desítek tisíc lidí, tedy nepoměrně méně než 1 000 000 000 000 000 000 000 000, což je počet atomů v nepatrném kousku makroskopické hmoty, která nás obklopuje. To, co jsme napsali, vypadá spíše jako vzorek na tapety než jako pořádné čislo, už spočítat nuly v něm dá práci, ale cítíme, že je to obrovský počet.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Kvantověmechanické amplitudy lze přesně vypočítat a porovnat s experimenty. Jak se porovná výsledek výpočtu s měřením, se často demonstruje na příkladu magnetického momentu elektronu. Elektrony se otáčejí jako malinkatí vlčci a mají určité elektromagnetické vlastnosti: působí jako drobounké tyčové magnetky. Intenzita magnetického pole elektronů je určena právě mírou jejich „otáčení", tedy jejich spinem, a poměr jejich magnetického momentu a jejich spinu lze určit výpočtem. Ve vhodných jednotkách by podle klasické mechaniky tento poměr měl být roven 1.
Kvantový výpočet dává 2,0023193048(±8) (číslo v závorce udává nejistotu na posledním desetinném miste.
Měření dává výsledek 2,0023193048(±4). To je nádherná shoda! Pravděpodobnost, že tato shoda vzniká náhodně, je asi tak velká, jako kdybychom zcela náhodně hodili šipku a ona se zapíchla přesně do středu terče, který leží na Měsíci.
Tento přiklad se často uvádí jako demonstrace úspěšnosti kvantové mechaniky. Se stejnou přesností lze spočítat i amplitudy jiných procesů, u málokterých však umíme s takovou přesností výsledek měřit<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Z knihy Roberta Gilmora „Alenka v říši kvant“
Vkládám výtah rozhovoru Alenky a fyzika. Pro ne-fyziky lépe pochopitelné.

Předvedu ti, co se stane, když z děla ke stínidlu poletí najednou vždy jen jeden elektron." Tleskl rukama a zavelel: „Znovu, ale tentokráte pomalu!" Elektrony se znova pustily do akce, jenže teď vlezl do děla vždy jen jeden, ostatní vyčkávaly na schůdkách, dokud jejich kamarád nedoletěl do cíle. Pak se nechal vystřelit další a nato zase další, ve vzduchu byl však vždy jen jeden. Po delším čase Alenka viděla, že na stínítku se tvoří tentýž vzorek jako předtím, zase ty zaplňující se a prázdné proužky. Trvalo to déle, než se vzorek dal rozpoznat, protože se vše odehrávalo pomaleji a na stínidlo za určitý čas dopadlo mnohem méně elektronů než v předchozím pokuse, ale za chvíli se vzorek jasně rýsoval. „Jak vidíš, interference se uplatňuje i tehdy, když je ve hře najednou jen jeden elektron. Interferuje sám se sebou, jako by procházel najednou oběma štěrbinami."
Viz obr.1
http://www.faculty.virginia.edu/cons...0electrons.gif
„Ale to je přece nesmysl!" protestovala Alenka. „Jeden elektron nemůže procházet najednou dvěma štěrbinami. To je proti rozumu, jak říkal Klasický mechanik." Popošla ke štěrbinám a pozorně se dívala, kterou štěrbinou elektron poletí. Bohužel osvětlení bylo špatné, a tak to nemohla rozeznat. „To je hloupé," pomyslela si. „Potřebuji více světla." Zapomněla ale, že je v myslírně, a tak se skoro polekala, když se jí vedle lokte objevil intenzivní reflektor na stojanu. Hned se ale vzpamatovala a namířila kužel světla na štěrbiny. A zaradovala se, že se teď jednou u jedné, jednou u druhé objevil záblesk světla, odražený elektronem, který procházel tou kterou štěrbinou. „Povedlo se mi to!" zajásala. „Už jasně vidím, kterou štěrbinou který elektron jde, a každý prochází vždy jen jednou, jak jsem říkala, že to musí být!"
„Podívala ses ale, co se stalo s interferenčním obrazcem?" zeptal se Kvantový mechanik. Alenka si prohlédla stínidlo a viděla, že teď počet hvězdiček plynule klesá od centrálního maxima, tak jako tomu bylo v pokusu s klasickými kulometnými střelami.
Viz obr.2
http://www.faculty.virginia.edu/cons...%20bullets.gif
Zase se přihodilo něco divného.
„Takhle to dopadne vždycky a nic se proti tomu nedá dělat," řekl konejšivě Kvantový mechanik. „Pokud nepozoruješ, kterou štěrbinou elektrony procházejí, dostaneš interferenci mezi efekty obou děr (obrázek 1). Když se díváš, kterou štěrbinou elektrony procházejí, zjistíš, že opravdu projdou vždy jednou štěrbinou, ne oběma najednou. Jenže v takovém případě zmizí interferenční obrazec ( viz obrázek č.2) , elektrony se chovají právě tak, jak by se měly chovat podle klasických představ při průchodu jednou, nebo druhou štěrbinou. Problém je v tom, že na elektrony se nedá podívat tak, aby si toho nevšimly. Když je osvětlíš, světlo, které potřebuješ k pozorování, poruší jejich stav a donutí je vybrat si jednu z cest. Nezáleží na tom, zda si poznamenáš, nebo vůbec všimneš, kterou štěrbinou elektron prošel. Každé pozorování, které by ti to mohlo prozradit, elektron ovlivní a zastaví interferenci. K interferenci dochází jen tehdy, neexistuje-li informace, kterou štěrbinou elektron prošel - nezáleží na tom, zda ji opravdu využiješ.
Takže vidíš, že je tomu opravdu tak, jak jsem ti říkal - že se interference projeví tehdy, když každý elektron projde jakoby oběma štěrbinami najednou. Jakmile se snažíš zjistit, jak je to možné, a sleduješ průchod elektronů štěrbinami, sice zjistíš, že každý prochází vždy jen jednou z nich, zároveň však zničíš interferenční jev. Obojí mít nemůžeš."
Alenka o tom chvíli přemýšlela. „To je úplně bláznivé," rozhodla nakonec.
„Jistěže je," přitakal Kvantový mechanik s trochu samolibým úsměvem. „Dokonale bláznivé, souhlasím, jenže právě takhle se příroda chová a mi to musíme prostě spolknout.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Citace:

---

Původně odeslal galaxis

Tak se divam ze jsem nejake tema hezky prehlednul...

Tady tyto veci me uz zajimaji (a taky fascinuji) hezky dlouho, ikdyz me teda kvantova fyzika zajima o malicko min nez teorie relativity. Ti z vas, kdo se trosku zajimate o astrofyziku, tak vite, ze nejvetsim usilim dnesnim teoretiku je "spojit" kvantovou fyziku prave s teorii relativity. Zatimco kvantova fyzika popisuje vicemene svet z toho miniaturniho hlediska, tak teorie relativity zase z opacne strany, z toho co se tyka obrovskych rychlosti, sil a podobne. Obe dve teorie byly dokazany v praxi, ale pritom jsou natolik odlisne, ze jejich uplne skloubeni se jeste nepovedlo. Jednou z poslednich pokusu o skloubeni techto dvou teorii je teorie superstrun. Zrovna ted mam rozectenou knizku Hledani teorie vseho, ktera se prave zabyva tim vsim vyse zminenym. Je akorat skoda, ze clovek opravdu nema sanci pochopit ani zdaleko vsechno co se docte, protoze to vsechno jsou veci opravdu neuveritelne, a pro bezneho cloveka je tezko pochopitelne ze napr. cas neplyne vzdy stejne rychle apod.

---

Spojit teorii gravitace s kvantovou teorii, tedy spojit vsechny 4 sily do jedne teorie uz se povedlo pomoci teorie superstrun. Problem zatim je, ze se to povedlo pouze v nekolika dimenzich - nejnizsi je 2, ale takovej vesmir evidentne neni. Dalsi dimenzi kde to funguje je 10 a dalsi tusim padesat neco, coz je zatim trochu problem. Neni ale vylouceny, ze svet/vesmir takovu dimenzi nema i kdyz se nam jevi jako 3-rozmerny ( nebo 4-rozmerny pokud pocitame cas jako samostatnou dimenzi). Je mozny, ze ostatni dimenze existuji, ale jsou tzv. "skryte" - neprojevuji se na meritkach, ktery vnimame. Lze si to predstavit napr. tak, ze vezmu 2-rozmerny papir a udelam z nej tenouckou rolicku - pak se mi ta rolicka jevi jako 1-rozmerna i kdyz papir je porad dvourozmerny.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Citace:

---

Původně odeslal LadyMaster

Citace:

---

Původně odeslal galaxis

Tak se divam ze jsem nejake tema hezky prehlednul...

Tady tyto veci me uz zajimaji (a taky fascinuji) hezky dlouho, ikdyz me teda kvantova fyzika zajima o malicko min nez teorie relativity. Ti z vas, kdo se trosku zajimate o astrofyziku, tak vite, ze nejvetsim usilim dnesnim teoretiku je "spojit" kvantovou fyziku prave s teorii relativity. Zatimco kvantova fyzika popisuje vicemene svet z toho miniaturniho hlediska, tak teorie relativity zase z opacne strany, z toho co se tyka obrovskych rychlosti, sil a podobne. Obe dve teorie byly dokazany v praxi, ale pritom jsou natolik odlisne, ze jejich uplne skloubeni se jeste nepovedlo. Jednou z poslednich pokusu o skloubeni techto dvou teorii je teorie superstrun. Zrovna ted mam rozectenou knizku Hledani teorie vseho, ktera se prave zabyva tim vsim vyse zminenym. Je akorat skoda, ze clovek opravdu nema sanci pochopit ani zdaleko vsechno co se docte, protoze to vsechno jsou veci opravdu neuveritelne, a pro bezneho cloveka je tezko pochopitelne ze napr. cas neplyne vzdy stejne rychle apod.

---

Spojit teorii gravitace s kvantovou teorii, tedy spojit vsechny 4 sily do jedne teorie uz se povedlo pomoci teorie superstrun. Problem zatim je, ze se to povedlo pouze v nekolika dimenzich - nejnizsi je 2, ale takovej vesmir evidentne neni. Dalsi dimenzi kde to funguje je 10 a dalsi tusim padesat neco, coz je zatim trochu problem. Neni ale vylouceny, ze svet/vesmir takovu dimenzi nema i kdyz se nam jevi jako 3-rozmerny ( nebo 4-rozmerny pokud pocitame cas jako samostatnou dimenzi). Je mozny, ze ostatni dimenze existuji, ale jsou tzv. "skryte" - neprojevuji se na meritkach, ktery vnimame. Lze si to predstavit napr. tak, ze vezmu 2-rozmerny papir a udelam z nej tenouckou rolicku - pak se mi ta rolicka jevi jako 1-rozmerna i kdyz papir je porad dvourozmerny.

---

Ano tak nejak, ja jsem napsal ze se o to teorie superstrun pokousi, protoze vsechno jeste tato teorie nevyresila, coz je napriklad treba tady toto co zminujes ohledne rozmernosti naseho vesmiru. Je to presne jak pises, nektere rozmery nemusime vubec vnimat, anebo take jsem se v jedne knizce docetl (tusim ze od pana Grygara) ze proste nektere rozmery mohly "zakrnet" stat se proste nevyznamnymi. No at uz je to jak chce, teorie superstrun je opravdu v tomto ohledu hodne nadejna teorie.

Kazdopadne ze vseho nejvic me vzdycky fascinovala problematika zakrivenosti casoprostoru anebo typicke paradoxy tykajici se dilatace casu. To rozum opravdu nekdy zustava stat...:)<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Ja jen pridam jeden skepticky offtopic. Nenechte se prosim rusit. Tahle magie, co kdo vymyslel a ne/potvrdil me taky bere, jako vic lidi tady. Bavi me obcas objevit paralelu mezi filozofii a fyzikou. Protoze filozofie je v pasti subjektivismu, viru zabil nihilismus, ale lidi stale potrebuji nejaky pevny bod. Proto je zrak upinan na "objektivni" fyziku, ktera se jiz od doby Einsteina stala pozorovanim blazince (jak znamo). I kdyz se pomoci ruznych chemikalii a sazeni snazim prinutit mozek k prijeti absolutni relativity resp. agnoze (22 bodu za posledni minutu co u SAS minuly rok padlo ve hre, kdy SAS vedlo o 20 bodu, aby zabilo muj under, mi zatim pomohlo asi nejvic). Presto obcas zatouzim po tom, aby mi nekdo rekl: "takhle to je, tady je ten posledni informacni bit, heisenberguv princip je jen hricka a nekde pod tim je absolutni jistota".

Ale k te skepsi:
Vyrostl jsem na Grygarove knizce Okna vesmiru dokoran, byl to i porad v tv v 80tych letech. Na gymplu pan grygar zavital s prednaskou a velkou slavou do telocvicny. Prednaska byla zklamani,neb tam opakoval jen to co bylo receno v knizce 10let pred tim. Ostatne to take rekl nas fyzikar Arnost Sizling, silena zarostla postava 25leteho habana asi jako Pau Gasol, kdyby prosel ozarenim. S postupem casu, kdy sleduji snahy spolku Sysifos (jehoz je Grygar snad predseda), tak po internetovych diskusich na ne pod pravymi i falesnymi nicky nadavam co to jde, si rikam, ze jsem mel vice vnimat Arnosta, jenz se nam o hodine fyziky snazil poustet video s jeho biologickymi experimenty s chovanim vodniho hmyzu s nazvem "bruslarka".

Co tim chci rict... nadeje lidstva, jestli nejaka zbyva, je prestat ty silence pozorovat pres plot jako Einstein, ale stat se jimi. Nadeje k pochopeni sveta patrne neni v tom, ze vytvorime superuniverzity, kde to jednoho dne nejaky blazen vymysli. Nadeje je v tom, ze clovek zacne sam experimentovat, v cemkoliv... ve vsem. Zivot jako experiment.

Pi<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Orbi: priznam se ze jsem z toho tveho postu nepochopil, jestli Grygara uznavas, anebo jsi proti nemu (pripadne proc).Ja aktivity spolku Sysifos nesleduju, a jedine co me zajima (jakozto cloveka laicky zaujateho asrofyyikou), jsou veci, ktere se doctu v knizkach prave takovych lidi jako je Grygar, nebo treba Hawking, Penrose a dalsi. Taky jsem navstivil pred dvema lety prednasku pana Grygara, a byl jsem nejspis jako ty taky zklamany tim, co jsem se tam (ne)dozvedel. Zpetne si rikam, ze jsem od toho asi ani nic vic nemohl cekat. Pro sirokou verejnost, ktera je vic laicka nez ja, proste nemuze zacit mluvit o vecech, ktere treba z knizky pochopim po patem precteni. Btw porad Okna vesmiru dokoran jsem taky sledoval, a plno lidi, kteri o tento obor nemeli nejmensi zajem, mi reklo, ze ten porad byl opravdu vyborny, a ze jim problizil neco, o cem tenkrat nemeli ani potuchy (nejvetsim prekvapenim pro me bylo, kdyz mi prave toto rekla moje nejmin o dve generace starsi profesorka cestiny na gymplu).<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

neuznavam grygara a sysifa,
ackoliv to byl on kdo me k celemu zajmu o toto tema, byt povrchnimu, dovedl

co se tyce Penroseho a dalsich, jsou taky popularizatori, nicmene jsou to skutecni zapaleni vedci, pan grygar nema za sebou byt jediny pidiobjev (pripadne se omluvim), zato vsak dokaze nenavistne ryt do astrologu, kartaru a podobnych posuku, kteri mi v konecnem dusledku prijdou jednak spokojenejsi a jednak, nemohu si pomoct, i inspirativnejsi... proto jdem tam dal ten odkaz na Pi

aby clovek vymyslel nejakou prvotni hypotezu, kterou bude dal testovat, k tomu potrebuje prave myslenkovy zdroje z uplne jinych oblasti, cely spolek sysifos se tvari, jakoby tomu tak nebylo; jejich marxistickej determinismus je proste silenej

mimochodem problem kvantovy fyziky je prenasen i do problematiky svobodne vule, jak bylo uvedeno, tusim Penrose zrovna prisel s hypotezou, ze kvantove jevy probihaji na synapsich mozku, ergo clovek neni determinovan a svobodna vule existuje, buh neni mechanickej stroj

tahle myslenka se me moc libi, je v pozadi nejakyho soucasnyho filozofickyho trendubych rekl, a spolek sysifos ji absolutne nemuze vystat

nejsem kvantovej fyzik abych to hodnotil, ale proste mi to sedi (mozna kdybych si ted dal houby tak to i zduvodnim, takhle to zde bude viset asi jako horoskop :) ) ale Penrose nebo McKenna to rozebiraji myslim lip<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

no jak uz jsem napsal,sysifos me nezajima,ale ten marxismus mi tam moc nesedi- pochybuju ze by se grygar jakozto verici clovek vydal takovymto smerem. No to je fuk, jak rikam, nevyznam se tak nemuzu argumentovat.
O co ale jde- nejsem si taky jisty jak je to s grygarovymi objevy, ale urcite mel tu schopnost to vyborne podat. A proste pokud jeho jedinym uspechem na tomto poli bylo to, ze privedl zajem lidi k tomuto oboru a dovedl jim to srozumitelne podat, tak i to zaslouzi obdiv (muj nazor). Ale at uz nejaky objev udelal sam, nebo pouze nekomu s nim pomahal, tak nebo tak to pro me zustane cesky vedec cislo jedna (ano jsou tady Antonin Holy a dalsi, ale proste chemie neni muj oblibeny obor, ikdyz jeho objevy obdivuju).<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Ad. Grygar. Jediné co mi z těch jeho pořadů utkvělo v paměti, byla až fanatická kritika "švýcarského šíleného hoteliéra Denikena" a pak ještě přiznání v jiném tv pořadu k tomu, že věří v boha. Což mi nejde příliš dohromady, na jedné straně kritika pohádek, na druhé víra v jiné pohádky.
Proto jsou jeho aktivity ve spolku Sifilos spíš usměvné. Iracionální vědec bojující proti iracionalitě. Tím, ale nechci říct, že bych měl něco proti věřícím, ba naopak do určité míry jim trochu závidím. V mládí mě vesmír fascinoval a hodně jsem četl a sledoval tv dokumenty, a je sousta daleko lepších pořadů a knih než ty jeho.
Jinak mě docela dost zajímaly věci jako teorie chaosu (aplikovatelná i na sázení) nebo práce Johna Nashe (po shlednutí filmu čistá duše).
To co se tu zatím objevilo je docela zajímavé, tak v tom pokračujte.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Btw po Grygarovi je pojmenovananaka planetka tusim, ale to je dneska po kdekom. Na prednasce pana Grygara sem byl jednou a musim rict ze sem byl vyslovene zklamanej, protoze 2 hodiny mluvil o obecnych ne moc zajimavych vecech - jakysi prehled udalosti za rok bla bla.. To napr. prednaska Marcela Gruna (reditel planetaria) byla 100x lepsi.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

....jen na okraj, jinak je toto téma úplně mimo mě, ale Grygara a samozřejmě taky Denikena a spousty dalších snad "hltal" v určitém věku každý. Alespoň z pohledu dnešních "lehcepřesčtyřicátníků". Myslim....
http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/133273-jiri-grygar
/Planetka (3336) Grygar, objevená 26. října 1971/<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Ladymaster:
k tem jeho prednaskam (ono uz to tady vlastne vicemene zaznelo) - on oslovuje sirokou verejnost, a proste ti idi jdou kolikrat na prednasku jen kvuli nemu. Proto jsou to proste vicemene reci o nicem, ktere cloveku trosku vic se zajimajicimu nic nedaji. Kdyz jsem byl dva roky zpatky na jedne jeho prednasce, tak tam bylo plno lidi, ktere jsem tipoval na lidi co tim vicemene ziji (vesmirem), a pak kdyz z jednoho z nich na konci vypadla pomerne primitivni otazka, tak jsem musel rychle prehodnotit tu sortu lidi, co na te prednasce byla (ikdyz se musim priznat ze doufam ze mnou polozena otazka nepripadla zase primitivni pro nekoho jineho-myslim ze ne). Zajimave je ze vetsinu z vas co tu ctu k tomuto tematu privedl prave grygar, a vicemene ho nemusite, zatimco pro me byl grygar az tim dalsim stupinkem v mem zajmu (ten prvni byl muj tata a nase domaci knihovna obsahujici vic knizek o vesmiru nez okresni knihovna). Ale asi uz bych nechal grygara grygarem.
Celkem je ale zajimave sledovat jak za ta desetileti prichazeji nove a nove objevy. Pamatuju na jednu z prvnich knizek kterou jsem cetl a sice knizku nekdy mozna ze sedmdesatych let od Novikova "Cerne diry a vesmir", a ted kdyz si prectu neco treba od Hawkinga zahrnujici uz malicko jiny pohled na cerne diry taky diky hawkingovu zareni tak si clovek uvedomuje ze ty poznatky se v tomto oboru vyviji taky neskutecne rychle. Kdovi co si precteme za par roku...<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Velice populární téma:
Problém Schrödingerovy kočky



Následující myšlenkový experiment ilustruje nejasnosti koncepce kvantového měření. Schrödingerova kočka (snad míněno opravdu zvíře) je zavřena v krabici s ampulkou jedu. Rozpad radioaktivního atomového jádra slouží jako spouštěcí mechanizmus pro rozbití ampulky (a tedy usmrcení kočky). Protože jádru je kvantový popis vlastní (může tedy být v superpozici stavů |celé> a |rozpadlé>), dostává se pod kvantovou jurisdikci i kočka. Tak je možné, že se systém nachází ve stavu


|ΨSch>=α|celé jádro>|živá kočka> + β|rozpadlé jádro>|mrtvá kočka>,


kde obě dvojice vedle sebe stojících stavů představují stavy složené soustavy jádra + kočky. Kvantové měření převádí kočku z jejího neurčitého stavu do jednoho z klasických stavů |živá> či |mrtvá>. Byl-li výsledek měření mrtvá, má pozorovatel důvod k výčitkám svědomí? Nebo kočka zemřela dávno před tím, než informace o tom dosáhla jeho vědomí?


Představte si, že spolu s kočkou a ampulkou jedu je v bedně také další pozorovatel (Wignerův přítel), chráněný před účinky jedu skafandrem. Pozorovatel chystající se nahlédnout do bedny okénkem by si mohl myslet, že celá soustava jádro + kočka + přítel jsou v superponovaném stavu podobném |ΨSch>. Podle Wignera se ale stavy mysli pozorovatele obdařeného vědomím nemohou kvantových superpozic účastnit, takže přítel (a s ním i kočka a radioaktivní jádro) je vždy v klasickém stavu, buď veselý (kočka živá, jádro celé), nebo smutný (kočka mrtvá, jádro rozpadlé), bez ohledu na měření provedené pozorovatelem vně bedny.


Nedávno byl v článku s názvem DNA-molekulární bratranec Schrödingerovy kočky (popravdě řečeno to může být i sestřenice v angličtině se to nepozná) popsán proces, kterým může vyzáření jediného kvanta |γSch (vysokoenergetického fotonu) při rozpadu atomového jádra způsobit dlouhodobé a klasicky měřitelné změny v roztoku molekul DNA a enzymu fotolyázy. Principiálně jde o situaci podobnou problému Schrödingerovy kočky, protože by v něm do kvantových superpozic jakoby měly vstupovat i makroskopické objekty. Jestliže je stav rozpadajícího se jádra kvantovou superpozicí, bude v odpovídajícím stavu superpozice také roztok DNA? Pokud ne, kdy a jak došlo ke kolapsu?<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

tu je k vedomi a kolapsu vlnove funkce neco od mych marxistickych oblibencu :)
http://www.sisyfos.cz/sisyfos/zpravodaj/sis06_07.htm
proste nemuzu si pomoct, prijde mi na tomhle problemu, ze clovek je bud apriori materialista nebo opak a pak si v tom, co nemuzem nijak omakat ani dokazat, hleda to svoje a expost hleda i argumenty pro tu svoji teorii, aby si dokazal, ze ma pravdu

jinak diky moc za ten clanek o kocicce<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Kvantový Zenonův jev



Jak si všimli B. Misra a E. C. G. Sudarshan v roce 1977, periodickým opakováním měření se rozpad atomu může zpomalit, či dokonce úplně zastavit. Protože pravděpodobnosti se při opakování nezávislých jevů násobí, pro periodická měření v našem příkladu je pravděpodobnost nalézt N po sobě jdoucích výsledků e úměrná hodnotě |αΔt|2N (tj. |α|Δt|2 na N-tou). Uvážíme-li, že složení N intervalů délky Δt dá nějaký čas t, můžeme psát, že Δt=t/N. Detailním kvantově-mechanickým výpočtem průběhu procesu rozpadu se zjistilo, že při rostoucím N (tedy při zvětšování frekvence měření neboli zkracování Δt) se hodnota |αt/N|2N zvětšuje (to je důsledkem nepatrných odchylek od exponenciálního rozpadového zákona). V limitním případě nekonečného N bychom dokonce dosáhli bez ohledu na t jednotkové pravděpodobnosti. To právě znamená, že opakované měření zpomaluje či (v limitním případě) zcela zastavuje rozpad. Trochu to připomíná známou aporii řeckého filozofa Zenona o nemožnosti pohybu letícího šípu, a tak se jev stal známým pod názvem kvantový Zenonův jev (nebo také efekt hlídacího psa).


Mimochodem v popsaném mechanizmu 100% bezinterakčního měření ( je vlastně využito jakési optické varianty kvantového Zenonova jevu. Roli spontánní kvantové evoluce zde sehrává stáčení polarizace fotonu při každém oběhu přístrojem a opakovanému měření odpovídá průchod polarizačním děličem, za nímž je v jednom rameni umístěna bomba (když bomba nevybuchne, víme, že se foton rozhodl pro horizontální polarizaci). Je-li pootočení polarizace v každém oběhu dostatečně malé, je foton s vysokou pravděpodobností nalézán stále v nezměněném (horizontálním) polarizačním stavu (bomba nevybuchuje).

http://www.vesmir.cz/images/1998/1998_272_08.gif
Bezinterakční měření



Poměrně nedávno byl navržen (a částečně již i experimentálně realizován) způsob, jak podíl případů, kdy je přítomnost předmětu (bomby) bezinterakčně detegována, učinit libovolně blízkým hodnotě 100 %. Uvažujme uspořádání podle obrázku: Do systému necháme vstoupit jeden foton s horizontální polarizací (viz Vesmír 77, 192,1998/4), který v něm vykoná N oběhů (což se zajistí geometrií uspořádání foton se pohybuje po spirále). V systému je umístěn polarizační rotátor R (tj. optický prvek stáčející směr polarizace fotonu, v našem případě o úhel 90o/N) a interferometr se stejně dlouhými rameny, složený ze dvou polarizačních děličů svazku P1 a P2 (tj. hranolů, které horizontální polarizaci propouštějí, zatímco vertikální odrážejí). Není-li přítomna bomba, jsou obě ramena interferometru průchodná, zrcátko Z je pouhým pasivním optickým elementem a polarizace fotonu je postupně pootáčena (vertikální a horizontální složky se po průchodu interferometrem na hranolu P2 spojí, čímž se rekonstruuje polarizační stav, který byl před děličem P1). Po N cyklech je pak foton polarizován vertikálně. V přítomnosti bomby (kdy je zrcátko Z spojeno s jejím spouštěcím mechanizmem) se situace zcela změní: foton teď prochází vždy jen jedním ramenem interferometru (bomba funguje jako detektor dráhy fotonu). S pravděpodobností cos2(90o/N) projde horním ramenem (odpovídajícím horizontální polarizaci) a bombu mine; jeho polarizace se však přitom změní (zkolabuje) na horizontální. Celková pravděpodobnost, že bomba nevybuchne a foton je po N obězích zaregistrován s horizontální polarizací, je proto PN=[cos2(90o/N)]N (pravděpodobnost, že bomba vybuchne, je samozřejmě 1PN). S rostoucím počtem cyklů N se pravděpodobnost PN blíží jedné (čím větší je N, tím méně je pravděpodobné, že se foton v libovolném oběhu pustí spodním ramenem směrem k bombě; čtenáři znalí infinitezimálního počtu se mohou přesvědčit, že limN→¥ PN=1). Nebezpečí výbuchu lze tedy neomezeně snížit!


ZDROJ: www.vesmir.cz<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Tak, možná už s tím otravuju , ale musím se vrátit k tomu , že pokud v mikrosvěte něco sledujeme je výsledek chování daného objektu jiný než když ho nesledujeme, sáhodlouze jsem to tu se snažil vysvětlit a nyní jsem zhlédl naprosto dokonalé a perfektní video přesně o této fascinující realite ve které žijeme, všem koho tento threat zaulaj vřele doporučuji :

Video ke stažení: http://www.aldebaran.cz/animace/DrQ_DoubleSlit.avi<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

nevim kam to dat, dam to sem
http://vasicek.blog.idnes.cz/c/119288/P ... -male.html

Vasicek je fakt rizek

Láska je vůlí rozdávat plody vítězství podobenstvím svým.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Ahoj, dovolím si jen pár doplňujících info. Třeba to bude někoho zajímat.
Napřed k té dilataci času. Dilatace času jenž vychází ze specialní i obecná teorie reletivity je dnes naprosto prokazaná věc. V podstatě bez jejího započítání by nám např. nefungovalo GSP Tam se dokonce musí zakombinovat jak specialní, tak obecná teorie relativity, protože podle jedný hodiny na setelitu tikají rychleji a podle druhé naopak pomaleji než zde na zemi:)).......mluvím tu o mikrosekundách, ale na zemi by nám rozdíl dělal několik desítek metrů a nikam bychom nedojeli.
Jinak asi na dilataci času nejvíc fascinující objekt ve vesmíru je bezesporu černá díra (či spíše z našeho pohledu "zamrzlá hvězda") kde díky nekonečné gravitaci čas neplyne a kde po pruletu jejím horizontem přechází radialní vzdálenost v úsek časové osy (neboli v důsledku extremního zakřivení prostočasu se tam čas a prostor prohazují). Koho by toto téma více zajímalo, tak doporučuji vyloženě pro laiky, skvělou a a humorně psanou knihu "Černé díry, červí díry a stroje času" od fyzika Al-Khalili. Kdo se do toho chce obout více (ale to už je docela odbornej nářez), tak "Černý díry a zborcenej čas" od Kip S. Thorna.

Co se týče kvantové mechaniky, tak podle mě nejzásadnější otázka je, když víme, že na kvantové urovni probíhají všechny možnosti zároveň (to je prostě fakt který laici musí přijmout a bez kterýho by jim nefachčili počítače, mobily atd.), proč my pozorujeme jen jednu realitu a proč zrovna právě tuto. Proč a právě do této varianty kolabuje vlnová funkce všech myslitelných možností.
Odpovědí je mnoho a všechny jsou možné, žádná z nich ale není úplná.......fyzici je volně používají, jak se jim ta či ona zrovna hodí a filozofii do toho nepletou.
Asi nejznámější je Everetova interpretace kvantového mnohosvěta, kdy i v makrosvětě probíhají všechny eventuality. Teď tu píšu a v jiném světě si zase čistím zuby v koupelně, či souložím zrovna se sousedkou. Výhodou této interpretace Kvantové mechaniky je, že nám odpadne problém s kolapsem vlnové funkce a neustálá otázka proč zrovna tento svět. Podle ní existují všechny možné světy (německo vyhrálo druhou světovou válku, fortuna má lepší @ než pinna :), v Praze přistálo UFO)......vlnová funkce neskolabovala, jen se neustále štěpí do stromu, jehož každá větev leží v jiném vesmíru.
Hodně zajímavá je pak např. Wheelerova interpretace "bytí z bitu" kdy řiká, že základem veškeré existence je informace. Kdy podstatou každé věci, od atomu po galaxie, je informace v nich obsažená a svět je takový, jakou informaci si z něj vytáhneš, či si schopný vytáhnout a kdy tu je svět proto aby byl pozorován. Možná byla před tisíci lety země opravdu plochá :).....ale v podstatě to může být jedno, protože není minulost, nejste ani vy.....je jen informace o minulosti, informace o vás ...teď a tady. Je to vlastně interpretace participačního vesmíru, kdy se nám vesmír přizpusobuje, stejně jako my se přizpusobujeme jemu.
Ale asi "nejnormálnější" interpretací (a proto má mezi fyziky největší fanclub) je dekoherence, kdy vlnová funkce všech možností kolabuje do jedné v důsledku náhodných interakcí s okolním světem (např. s molekulami vzduchu apod.) Ale ta nám zase moc nepomůže s otázkou, proč zrovna tento svět. Kočka je tu sice mrtvá, či živá (a ne v obojím stavu zaroveň).....ale podle čeho sakryš, když to bylo 50/50?

A co mi dal Kvantovka jako sázkaři. Existuje určitá kvantová provázanost (paradox EPR) kdy při kolapsu vlnové funkce dvou provázaných částic se to bezprostředně na nich projeví, ikdyby leželi na opačné straně vesmíru......a to i přesto, že žádná informace se nemůže šířit rychleji než světlo. Prostě to tak je. Všechno je ve vesmíru kvantově provázaný a mě je jasné, že Federer s Berdychem budou hrát jinak, když si zapnu počítač a budu na ně koukat, než když ho nezapnu :O). I při tom zápasu (kterej se většinou po zapnutí či vsazení začne odvíjet jinak :))...totiž vysílám energii, obavy, naděje, informace......ale to znáte asi všichni :O).<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Takze ty mas peknou sousedku ?<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

sorry, ale nejsem si jistej, ze se musis koupat v kvantovym vesmiru se sousedkou; proste v nejaky vymezeny mnozine se dejou ty kvantovy stavy...dirk nowitzki hodi balon na kos v jednom vesmiru da, ve druhym neda, ale v zadnym vesmiru z toho neni touchdown!<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

sorry, ale nejsem si jistej, ze se musis koupat v kvantovym vesmiru se sousedkou; proste v nejaky vymezeny mnozine se dejou ty kvantovy stavy...dirk nowitzki hodi balon na kos v jednom vesmiru da, ve druhym neda, ale v zadnym vesmiru z toho neni touchdown!

---

ono by to potom bylo opravdu už moc šílený - představa, že se v nějakým vesmíru v určitej čas koupou v jedné vaně yossarian s orbitalem a vedle nich si čistí zuby randim a zpívá si u toho ty jeho písničky a do toho vedle v pokoji sledují ovaris s vilemínem gay porno ...<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>