Stranku zpet to psal orbital.Citace:
Původně odeslal Frick
Printable View
Stranku zpet to psal orbital.Citace:
Původně odeslal Frick
Jo, už to vidim - 15.000 EUR.Citace:
Původně odeslal Livar
Nicméně - ty sázkovky mívaj český účty. Nemůže FÚ, příp. KriPo sledovat pohyby na těchto účtech a jít po těch, kdo na tyto účty vkládá / vybírá?
Žel, např. KriPo, když chce, tak umí být pečlivá. Vlastní zkušenost z nedávné doby. KriPo mne považovala za možného svědka nepříliš závažného incidentu (došlo při něm údajně asi k 50 000 CZK škodě úmyslným poškozením dopravního prostředku a k lehké inzultaci), načež mi zvonila doma u dveří. I přes sdělení, že jsem nebyl místě incidentu blíže než 10 km a vím jen to, co bylo uvedeno v médiích, což mi mohl dosvědčit rodinný příslušník, musel jsem zamířit na služebnu PČR, kde byl se mnou sepsán asi tří stránkový protokol.
Ten limit 15K je ten zakonnecj/povinnej limit. Banky zcela jiste maji i jine limity, na jake davaji jeste jine procedury proverovani.
Jsem si s docela signifikantni pravdepodobnosti jistej, ze treba FIO ma jeste jeden limit, kde neco navic proveruje a ten je 2M CZK a vic bych zaraz od nich/k nim rozhodne neposilal. Nepamatuju se uz jak jsem k tomu prisel, ale bylo to na zaklade nejakych signalu v rozhovoru s chlapem, co tam sedel na prepazce.
Je potreba si uvedomit ze banky a jejich zamestnanci, co nejsou uplny jelita, jsou samozrejme kapitalisticky projekty, ktery by nejradsi prodavali drogy a delaly anonymni ucty. To, co rikaji na povrchu o boji proti prani spinavych penez (ano ty zakony jsou proti prani sinavych penez ne nejaky zachycovani danovych uniku nebo cehokoliv jineho) je presne ten marketing na povrchu. Pokud nejsou debilni a zkostnately - a cim mensi banka nebo kampelicka - tim min bude zkonstatela a tim vic bude kapitalisticka, tak se vam budou snazit naznacit cestu. Treba podvedome, ale bude to tam. To, jestli jste na spravnym miste poznate treba tim, ze kdyz tam mate vic penez, tak se k vam zacnou jinak chovat. Pak je otazka jak. Samozrejme se maji zacit chovat uctive, cokoliv jinyho je naopak red flag.
Bottom line je, ze kapitalismus dneska chape, ze peknej byznys se dela na premium klientech. Pokud prevadite vetsi castky, tak jste potencialni premium klient. Pokud tohle chape vase bankovni instituce, jste na tom dobre a vyplati se ji i neco pustit. Opravdu chytra bankovni instituce vas pak bude chtit sedrit, ale to uz je ta druha vec. Hlavni je aby slyseli na prachy a skutecne nebrali vsechny stejne, resp. nemysleli si ze VIP sluzby jsou odeelenej salonek s pohodlnyma sedackama a aby nezrali tu propagandu, kterou siri a musi sirit do sveta.
Proste je potreba vzdycky veci manipulovat a postavit tak, ze pokud nekdo vam bude delat problemy, je to jeho problem. Problem lidi, co vydelaji nejaky penize je ten, ze si mysli, ze jsou za vodou a muzou na tyhle hry, ktery museli hrat predtim, ale v jiny roli, srat. To je ta zasadni chyba middleclass mindsetu. Maly penize se pouzivaji jinak nez velky. U malych penez si proste idealne koupite to, co chcete a nejak to spotrebujete nebo pouzijete. U vetsich penez proste proste ten majitel toho baliku a je picovina se tak nechovat. V necem je to silena nevyhoda samozrejme, ale je potreba to brat jak to je. Rozumnej kapitalistickej banker proste vas balik penez chce a rozumnych kapitalistickych bankeru bude cim dal vic.
Je samozrejme nutny mit pro nej story, nejlip takovou, ze i kdybyste nahodou dealovali heroin a 12 lety prostitutky, tak si ten clovek musi myslet, ze vas byznys je ten nejvic legalni v jeho portfoliu. Nejlepsi je skutecne takovej byznys udelat. Ono v porovnani s tim, ze 9 z 10ti HNWI's jsou lidi, co kradou otevrene ze statniho rozpoctu, to zas tak tezkej task neni.
fricku jsi skutecne bud retardovanej nebo sternCitace:
Původně odeslal Frick
sorry
jaka kripo, to je kriplovska policie? budes vytahovat ty nejsilnesji symboly furt dokola? Co do toho pletes ze nejakej vystresovanec nekoho zbusil? I v ty pokute 850K policie vubec nic nevysetrovala.
Ano, pokud si na tebe zasedne kriminalni policie, tak mas problem; i tak sileni politici, jake mame nikdy nebudou posilat kriminalku vysetrovat neco, co neni trestnej cin; to se bude dit ve fasistickym state, kterej umoznej ustraseny kriplove; to je az faze #2 a ano i pak budes mit pravdu a s tim muzes zemrit
Neznám přesně rozsah pravomocí, jen předpokládám, že v řadě záležitostí dochází ke kooperaci FÚ a KriPo. BTW: Babiš chce obnovit institut finanční policie Babiš zvažuje obnovení finanční policie. Chce také rozklikávací rozpočet - E15.cz / zprávy
A vlastně, je tak podstatný, jestli jde o tr. čin? Udělení pokuty ve výši 4-leté průměrného platu je přeci šílenost. To už je asi lepší podmínka, někdo by asi klidně raději šel třeba 6-24 měsíců hačat. Jen provonávám. Tuším, že u deliktů tohoto finančního typu se uděluje jednak (ne)podmíněný trest + ještě pokuta.
Nakonec, ten 850k chudák přeci nemusel mít statisícový čistý zisk. Mohl mít třeba 5% yield, takže do SK nacpal 500 000 CZK, vybral 525 000 CZK. Nebo ne?
Jak se vlastně takováto pokuta dá "technicky" zatáhnout? Je možný např. splátkový kalendář na 120 měsíců bez exekuce nebo tak? Příp. půjčí banka?
Fricku jestli tobe nejaka banka pujci jednu korunu a ja se to dozvim, tak kolem jejich pobocek budu chodit kilometrovym obloukem, ledaze bych se v budoucnu nekdy dozvedel, ze jsi troll a v tom pripade bych ti okamzite dal pozici manazerskou pozici s mesicnim platem 850 001 CZK (ktery bys nemusel danit).
Ano ty bozi hovado. Kriminalni policie jedna pokud nekdo poda trestni oznameni nebo se nekde deje trestny cin. Trestny cin je to, co je definovano trestnim zakonikem. Jsi skutecne takovej kreten, kterymu jeho hovna v gatich naprosto zatemnily smysly? Ze nechapes ze nejaka vyhlaska MF neni trestni zakonik?
Ty zijes skutecne ve fasistickym state mentalne, kde ti kazdej mestskej policajt, protoze ma na hlave cepici a v ruce pendrek, muze ojet anal a vybrat penezenku.
Chapes Fricku? Jsi idiot, co vubec nevidi fakta. Ohanis se nejakyma picovinama, do toho narves nejaky zakony a tiskovy prohlaseni lidi, kterych praci je lhani a cely to mrdas na tohle forum dokola a dokola a ani nevis jakej jsi imbecil. Jdi si uz prosimte urzinout hlavu. Musim a chci pracovat ne resit idiotskej obsah tvy hlavy. Je mi lito, snazim se s lidma zachazet jako s rovnocennymi nositeli cca stejneho mnozstvi neuronu a tim padem potencialne z kazdyho muze vypadnout neco bozskeho, ale je fakt, ze proste naprosta vetsina lidi failne. Ja failnou proste nechci. Muj konstatni task je ted minimalizovat trochu to nadavani lidem a marny buseni na dvere, ktery jsou zamceny.
Mas jeden post. Muzes tam napsat cokoliv chces, klidne uplnej offtopic. Klidne tam dej obrazek, video, pisnicku, cokoliv. Ale ten post bude znamenat jedinou vec.
Bud ti TED zapne hlava, nebo sayonara.
tragedie dnesniho sveta a vseho zvaneni a zaplytani se do picovin je, ze zapadne proste pokornej prispevek jako je tenhleCitace:
Původně odeslal wade
proste pribeh jemnyho progresu v ramci moznosti i nemoznosti s tim, ze o ten progres samotnej nejde ani trochu. Pokryvat 60% nebo 6000% svych prijmu je vcelku uplne vedlejsi, pokud ten clovek nechape, ze tim, ze se neceho pustil a nekam sel, se odevzdal, dostal dar a ten dar je zaroven prislib, ze ma smysl jit tim smerem.
Odevzdat se znamena donutit sam sebe zavrit hubu i mozek a pochopit, ze to vsechno ma clovek primo pred sebou na taliri a jedinej boj je proste prestat zvanit, chapat, ze moje domenky nebo treba i kolektivni domnenky sireny treba i po internetu i na tomhle foru, jsou s nejvyssi pravdepdoobnosti uplne necim jinym nez se zdaji byt.
Svet muze byt jakkoliv hroznej a zkazenej, i my muzem byt jakkoliv zkazeni, lini a ustraseni, ale uz me fakt sere porad cist ty samy pribehy, ktery jsou designovany jen na to, aby si pisatel potvrdil - pokud mozno bez konfliktu - svuj svetonazor.
Jsou dve polohy, za ktery stoji za to zit: bud bojovat za to co vim, nebo to sdilet. Chapu, ze ted pisu jak v Main Kampfu, ale ten hnusnej otravnej sliz, kde se clovek boji jak odevzdat, tak bojovat, se proste neda vystat.
Fricku,ten borec jel docela ve velkych sazkach a ta pokuta je přiměřena jeho vyběrum.Nejsem si jisty,jestli ji udělovali na zakladě toho jednoho daného vyberu,nebo něco prověřovali zpětně a sečetli mu to.Co jsem slyšel tak vybirana častka byla cca o něco větši než udělena pokuta takže pokud to dostal na zakladě toho jednoho daného vyběru jsou to hovada.Dle mého v tom hledaš něco co není,zbytečnou senzaci,prostě na to koukáš ze všech moznejch uhlu a snažíš se pořad najit něco nejasného.Ta situace je naprosto jasna a nevyžaduje větši pozornost než třeba to,že rano sedneš na misu a vytlačiš bobek.Borec prostě xy let byl obezřetny,vybiral po menšich častkach,žil v rutině a pak udělal chybu.Přijde mi to jako by mu zavřeli učet a nechtělo se mu to vybirat na 10 krat tak to stahl cele.Následnými převody na sebe upozornil,banka chtěla vysvětleni a jelikož žil v te rutině tak tam stal asi s otevřenou papulou a natřel ve slabe chvilce sam sebe a to je konec pohádky.Takže klidně funguj normalně dal,převaděj,vybírej ale používej hlavu pak se ti nemůže nic stat.Statni organy proste nemaji kapacity,prostředky a hlavně ani zajem aby nahaněli sazkaře jakym jsi ty nebo ja nebo kdokoliv jiny který dodržuje určita pravidla.
Istvane prosim nech Frickovi posledni slovo. Frick na 100% s jeho pristupem neni clovek, ktery by stahoval statisice. Jsi ze stary skoly Istvane, nechapes, ze lidi se desi tim vic, cim min se jich to tyka.
Jaktoze je nejaky stahovani penez ze sazkovek asi nejdiskutovanejsi tema mesice na idnesu? Jaktoze sazkari stoupl traffic 2.5x? Kolik lidi v Cesku stahuje bezne 850K ze sazkovky? Desitky, spis nizsi desitky.
Cele to stale nesedi. Co na tom sedi trochu vic je, ze to patrne neudelal poprve. Ale ze by byl obezretnej, to mi neprijde a to, ze sam sebe napraskal je fakt jen tresnicka na dortu.
Pokud nekdo vydelava v problematicky oblasti statisice mesicne nebo vic a dal si zije svuj middle class life s rezervou, je to prizdisracskej pristup. Prijde mi uplne fascinujici, ze tohle lidi nevidite. Pokud nejakou schopnosti dostanu od reality dar v tom, ze vladnu nejakym symbolem - balikem penez v tomhle pripade - tak je to nejen dar ale i zavazek. Zavazek a pozehnani k tomu neco vymyslet a posunout. Pokud tohle ten danej clovek nedela - a mame zde par takovych nejmenovanych na foru a neskutecne me tim serou - tak proste plytvaji tim, co dostali a bozi pripadne babisuv trest proste prijde.
Pokud mam bank v milionech CZK a skutecne nenajdu cas na nejakou diverzifikaci portfolia do zahranici, kam stahuju vse co nepotrebuju... eventuelne na diverzifikaci svy fyzicky identity... tak si o to proste rikam.
K cemu je takovej zivot proste. Podvedome to vi kazdej. A v kriticky situaci, kdyz ma clovek rict A, tak pak proste rekne destruktivni B. Protoze meaningless life neni nic, co by kdokoliv chtel zit a nejaka babisova facka toho cloveka pak z toho zivota ma probrat.
Jestli ma pravdu Gugatronic v tom, co pise v private http://sazkar.net/forum/sazkar-net-p...394#post132628 , tj. ze ty love mely skoncit tam, kde pise, tak to je proste vrchol demence na druhou (demence na prvni = cesky ucet, demence na druhou = soucasne nulove uroky... vite kolik je dneska rocni urok z 850K? radove cca tolik kolik platite v bezpecny bance za prichozi platbu jako vypalny za to, ze nic neleakne).
Na jednu sranu je dobře,že se něco takového stalo,hodně lidem to pomuže vyndat hlavu z prdele.
Jeste takovej psychoanalytickej remark, zalozenej na tom Gugatronicove toku penez.
Ciste teoreticky.
V roce 1921 se narodi clovek, kterej shodou okolnosti je muj dedecek, ktery umre v roce 2001. Za zivot nadrazaka vydelava skromne penize a topi uhlim. v roce 1949 si vezme moji babicku, zplodi 2 hipisacko umelecke deti. Jedno z nich je moje matka. Pote co se narodim, dedecek mi dava kapesne 30 Kcs mesicne (kde tedy opravdu nevim odkud na to bral, mozna ze sveho platu, mozna z kraliku ktere prodaval). No ja jsem clovek sporivy, takze z 30 korun jsem utratil jen 25 a 5 korun jsem daval do prasatka. V roce 1989 prisla revoluce a s ni novinka: sporozirovy ucet! Ten jsem si po dovrseni 15ti let zalozil a na nej vlozil svych 3234, 20 Kcs. Kcs nasledne byly prevedeny na CZK. Jako uklizec panelaku jsem si vydelal par desitek tisic, jako kuryr par set litru. Ty penize skoncily na mem uctu. Vetsinu z nich mi ukradl posleze stryc, ale to je vedlejsi. Pak pritekly nejake penize z invalidniho duchodu a brigad. Fajn.
Jedno krasneho listopadoveho dne jsem vybral cca 10K CZK nekde v Braniku z automatu (to uz se nerikalo zirovy ucet), a poslal je an dolarovy skrill.
Pak jsem z toho mnoha zpusoby (sazenim, affilem, prodejem reklamy, prodejem buhviceho atd...) vyrobil nasobne vic penez.
Rekneme, ze mensi cast z nich prevadim do Ceska a rekneme, ze se me nekdo zepta na puvod tech penez.
Omlouvam se za dlouhe intro. Ale co rekne clovek stizeny jakousi vinou, ten ktery chce byt potrestan? No rekne samozrejme vybere z portfolia to nejhorsi co muze rict. Jako me napadne ze v mym portfoliu je i ta trikoruna, co deda nasel pred tanecni zabavou na rozhledne Kralovka v roce 1953 a napadne me, ze cast tech penez jsou ty nehorazne vysoky uroky, co vyskocily v roce 1997, plus me napadne ze jsou to taky penize z vykupu srotu a papiru, co sem vozil na kare v 10ti letech do sberny, kde nas "sbernas" okradal, ale my jsme mu to vraceli tim, ze jsme mu davali do papirovych baliku cihly. Uz i chapu, ze na tyhle jiste pravdivy kecy posuka neni nikdo zvedavej, ale tak proboha reknu, ze puvod jsou USPORY PROBOHAZIVYHO. Jenze to jsme zpet u toho, ze lidi zijou meaningless zivoty, kterych se defacto chteji zbavit a takovyhle situace vyhledavaji a nemuzou si pomoct to na sebe neprasknout.
To fakt taky doufam. Protoze to co se deje je spis: "We are the prey and the Big Other is the hunter!". Nic neni ztraceno, vazeni sazkari, kazdej ma porad aspon cast svyho banku a zkusenosti. Ale uz nelze dal zit v konformnim pohodlnym bahne. Chcete dopadnout jako Frick? Myslite si ve svy pyse, ze to neni mozny? Tak jo, sedte dal na prdeli a ja vam garantuju, ze s tim, jak se budou srouby utahovat, tak to budete vy sami, kdo sam sebe dostane.Citace:
Původně odeslal Ištvan zakeřny
vsichni si tu honi ego ale oficialni stanoviska sazkovek tu nevidim...
Zákon o volném pohybu služeb<br /> - úplné znění - Podnikatel.cz
§ 2
Rozsah působnosti zákona
(1) Tento zákon se nevztahuje na
h) loterie, sázky a jiné podobné hry
----------------------
No, úplně se tomu nedivím. Takže, v tomto ohledu je to v pr... a žádný mávání tim neustále omílánym zákonem o volnym pohybu slžeb nepomůže, protože sázení se na něj prostě nevztahuje?
A ano, nejsem na rozdíl od vás ten non-konformní frajer, jenž si ze zákonů tohoto typu příliš hlavu neláme... Jsem jen někdo, kdo to víceméně chce zkusit s internetovým sázením za nevysoké částky s vědomím toho, že sází za nejlepší / téměř nejlepší kurzy na trhu, protože nechce mít myšlenku toho směru, že by mohl mít +5% yield místo -1% yieldu ale zároveň bez obav z toho, že dělá něco, za co se chystá dávat MF / FÚ pokuty jako kráva. Tak nějak to je. Žádnou romantiku (nebo něco na ten způsob) tam zkrátka nehledejte.
ok, lifetime ban
romantiku v tom taky nehledej
Hej tak ja nevim, ten Frick snad musel byt troll. Celou dobu mu tu rikame, ze kdyz se sam nenaprasi, tak mu to nemaji jak dokazat a dalsich x veci... a on vytasi tohle :banghead:
Pochopil bych to od cloveka, ktery ma, rekneme, 10-30 prispevku, ale ne od nekoho, kdo jich ma pres 1000.
Humorna vlozka na okraj... kdyz jsem to tu zacinal cist, tak jsem se docetl, ze casem se dostanu k vice sazkovkam... to jsem si rikal, ze urcite ne, ze mi bude stacit jedna :D A plno jinych zaseku....jak je casem postupne objevuju a zase pribyvaji jine, tak se tomu clovek musi fakt jenom smat a pokorne jit dal.
Fricku řeknu to jinak,ser ted na zákony,pokuty a celou tu medialni masaz.Beru,že jsi nebo chces byt sazkař co bude sazet akovky,sola,kombiky prostě klasiku v řadech tisicu dejme tomu 1-5k na tiket.Založiš si Pinnu,Bet365 což je asi zaklad + doplníš o jednu nebo 2 Sk at mužeš častky dělit kdybys potřeboval.Nabiješ si ty Sk přes klasickou Visu nebo učet na Skrillu přes BU a saziš.Pokud maš jiny přijem než sazeni a nebudeš ty love potřebovat budeš vesele sazet a bank ti poroste.Jednoho dne se rozhodneš,že si koupiš karu a chceš vybrat nějaky obnos řekneme v řadech několika malo set tisíc.A ted přijde to co si vryj do hlavy protože vidim,že trpíš nejakou paranoiou o tom,že Babiš čeka na tvůj vyběr aby ti napařil pokutu.Když dotyčnou častku rozdělíš na xy menšich vyběru NIKDO NIKDY NEZJISTI ŽE JSI NĚCO VYBIRAL.Pochop,že všechny zákony co se schvaluji jsou lobby a jsou dělane někomu na miru,stejně jako tento paskvil který si prolobbovala naše Česka jednička a dvojka,ikdyž předkladatel zákona neviděl tiket ani z rychliku.Prostě prošel zákon,borec dostal hrachy a vic to nikoho nezajima.Každemu je u prdele nějake sazeni,nějaky Frick nebo kdokoliv jiny.Prostě nikdo nemá čas ani chut kontrolovat nějaky gambl a hlavně prohrabavat miliony učtu a operaci aby našli tvojich 50k co jsi si poslal.Nevim jak lepe to vyvětlit,je to to same,jak jedou policajti kolem auta které stoji na zakazu vjezdu a jedou dal....Oni prijedou az je někdo zavola a stejne tak dostaneš flastr až jim to sam řekneš,že ho chceš...Už mě toho moc nenapada jak jinak ti to říct v dobrem duchu tak snad to takhle pochopíš.
Pokud bych zakon vzal jako fakt s tim, ze plati, tak by mel nazor na co se presne vztahuje:
1) zakon plati pro vsechny co se nachazi v CR (ano/ne)
2) kdyz Slovak prijede do CR a vsadi si online v UK - porusuje zakon? (ano/ne)
3) pokud budu sice sedet v CR ale s neceskou IP adresou - vztahuje se na me zakon?
4) o vikendech budu jezdit na chatu, kterou mam napr. na Slovensku a sazet budu tam,
vyhry si uz budu normalne posilat do CR, je to poruseni zakona?
5) budu sice v zahranici, ale pres vzdalenou plochu se pripojim na PC v CR a z neho vsadim, porusil jsem zakon?
6) zalozim si ucet u zahranicni sazkovky, ale reknu nekomu kdo je v zahranici at mi tam neco vsadi (je to poruseni zakona)
7) viz. bod 6, jen sazku uzavre v zahranici na svem ucte, s tim ze se pozdeji vyrovname.
8) nebudu sazet primo ale pres brokera - tj. na sazkovkach mam ucet od neho a jen 'kredit' a k fin. vyrovnani dochazi napr.
jednou tydne
a) broker bude z EU
b) broker bude mimo EU
9) budu sazet pres robota s tim, ze robot pobezi na serverech v zahranici, vyhry pak budu posilat normalne do CR...
...
Ja ten zákon nestudoval,přiznam se,že ani nečetl,nejsem pravnik abych hledal pravnicke kličky a chyby v něm a zkoušl ho obhájit v ruznych situacích.Přiznam se taky k tomu,že obavy jsem měl když ten zákon prošel protože jsem netušil jak to vše bude fungovat ale po měsici jsem zapomněl,že vůbec nějaky zákon je až do te doby,než nějaky Franta Kuldanu zaklepal na FU a řekl,sazel jsem u ilegalu.Jedine plus vidim v tom,že si pul naroda připravi ruzne historky a bude vic obezřetných jinak trh pojede dal jako jel doposavad dokud neschvali novy zákon nebo se zase nějaky Mirek Dušin nenatře.Ty body co jsi napsal me psychicky vyčerpaly jen po jejich přečteni natož abych jednotlive z nich skoumal jak to tedy je....Snad Orb v sobě najde ještě kus sily a nějak to objasni protože ja už nemam......někdo klepe....už mě mají....
Fakt by mě zajímalo, kolik lidí na sazkar.net má bank alespoň těch 850K CZK, aby mělo alespoň teoreticky ospravedlnění toho, že tím ztrácí čas.
A už vůbec nechápu, kde Orbit bere energii na ty jeho response. Sice jsou všechny jako Copy/Paste, ale jsou napsané pokaždý jinak, což dá spoustu práce!
asi necekas, ze ti kazdy napise svuj bankrol, abys mohl posoudit relevantnost jeho otazky, komentare ...
:D:DCitace:
Původně odeslal Jajin
Taky nevim. Hele ja se sem jdu vzdycky jen rozehrat, pak se naseru a o to vic mi to mysli. Resp. jak jsem nasranej, tak mam pocit, ze mi nekdo zezadu boda kudlu do patere. Kazdej den si rano obejdu svy kolecko a jedem dal no :D
Jakej ma kdo bank nevim. Ale da se podle odpovedi zjistit, nekdy, kdo ho zarucene nema. A je to korelovany, ne uplne, se straspytlovstvim.
Tohle je super vec, ten poznatek. Je univerzalne platnej. A je prekvapivej jak proto, ze jsme vyrostli v "individualisticky" spolecnosti a dvojnasob proto, ze kazdej clovek, co nejak posilhava po sazeni, se nejak z definice s nejakym individualismem identifikuje jeste vic nez okoli. Pokud pak cloveku spadne na hlavu takovyhle zavazi... neni to lehky no.Citace:
Původně odeslal neon3
ja se obavam, ze na sazkar.net by te mely zajimat jen zakony sazkar.netCitace:
Původně odeslal Alx
videl jsi jak dopadl frick, ze
takze ti odpovim
1) zakon plati pro vsechny co se nachazi v CR (ano/ne) - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
2) kdyz Slovak prijede do CR a vsadi si online v UK - porusuje zakon? (ano/ne) - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
3) pokud budu sice sedet v CR ale s neceskou IP adresou - vztahuje se na me zakon? - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
4) o vikendech budu jezdit na chatu, kterou mam napr. na Slovensku a sazet budu tam,
vyhry si uz budu normalne posilat do CR, je to poruseni zakona? - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
5) budu sice v zahranici, ale pres vzdalenou plochu se pripojim na PC v CR a z neho vsadim, porusil jsem zakon? - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
6) zalozim si ucet u zahranicni sazkovky, ale reknu nekomu kdo je v zahranici at mi tam neco vsadi (je to poruseni zakona) - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
7) viz. bod 6, jen sazku uzavre v zahranici na svem ucte, s tim ze se pozdeji vyrovname.
nebudu sazet primo ale pres brokera - tj. na sazkovkach mam ucet od neho a jen 'kredit' a k fin. vyrovnani dochazi napr.
jednou tydne - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
a) broker bude z EU - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
b) broker bude mimo EU - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
9) budu sazet pres robota s tim, ze robot pobezi na serverech v zahranici, vyhry pak budu posilat normalne do CR... - ucelem zakona neni dat jasnou odpoved ano/ne; pokud by jasne bylo receno ano ci ne, tak zakon nebude tak ucinny, jako kdyz je nejasny
Obecne si proste kazdy stat bude zakony ohybat a drzet je mezi ano-ne presne tak umerne tomu, jak moc prizdisrackske bude jeho osazenstvo. Vrcholem prizdisracstvi je pozadovat nejaka svoje prava, kdyz clovek nema v ruce nic, nez vlastni zvaneni a strach o svoji vlastni prdel. Naopak pokud clovek ma neco v ruce, je pro stat hrozbou. Az na vyjimky, kdy ma treba sileny jedinec atomovou bombu, jeho sila proti spolecnosti je podobne neucinna, jako myslet si, ze nachcanim do nadrze s vodou, se ona nadrz nejak statisticky vyznamne znecisti.
K tomu, aby se moc statu nejak vyvazila, je potreba sjednocujici myslenka, rekneme ideologie. Ideologie je z mnoha duvodu, ktere zde jsou soustavne rozebirany a ted neni dulezite se k tomu vracet, nyni odklonena na kolej, kde proti nejakymu monopolu, treba monopolu statu, proste nejde. A kdyz jakoby proti tomu statu jde - jako kdyz ty nebo Frick rvete "boze muj, boze muj, co si to dovoluji" - tak ve skutecnosti jen a jen nahrava statusu quo.
Blejt donekonecna traktaty o nespravedlnosti lze. Lze s tim starnout a umrit. Vzdycky bude dost medii, ktery to otisknou, protoze to lidi ctou a konzumuji pri tom reklamu. Tem, proti kterym se to vymezuje to nevadi ani trochu, protoze je to nejen neohrozuje, ale je to magicky ritual, kde si nasrana nula ulevi od sve frustrace a pak vesele nastoupi do prace a do placeni dani. Plus cteni te reklamy kolem tech vykriku zvysuje HDP.
Tohle je vsechno v poradku a je tu jedinej malej problem. Ja k tomu nebudu poskytovat prostor na svym foru, ktery svyma penezma chranim proti zcela logicky snaze systemu ho zavrit. Nebudu podporovat ten zkurvenej system tim, ze proste necham lidi si vylejvat vztek, kdyz ten vztek se ma zavrit uvnitr a na zaklade toho se ma udelat cokoliv jineho, nez skocit jezibabe na lopatu.
A ty mi ted jasne odpovez, zda chapes ANO/NE moji odpoved a zda jsi ji ANO/NE prijal.
Pokud mi napises ze ne nebo nenapises nic, tak ti dam proste ban. Muzes se me zeptat na doplnujici informaci a ja sem zase napisu 1001ni uplne stejny post v jinych slovech.
Istvane ty jsi fakt ze stary skoly :D Frick si tohle vsechno mohl precist jeste nez se na sazkari regnul. A taky si to precetl a regnul se, aby to mohl ignorovat a jit si za svym naprosto debilnim cilem +5% z -1%. Pominu to, ze rozdil +5% a -1% je ve svetelnejch rocich.Citace:
Původně odeslal Ištvan zakeřny
Hlavne to ukazuje na naivitu a mechanicky mysleni, ktery s realitou nekoresponduje. Davat si az takhe konkretni cile je silenost. Clovek ani nevi, co to znamena a uz se za tim zene. Cil v ROI je jeste vetsi kokotina nez cil vydelat xy penez a to uz je taky pekna kokotina. proste cil musi bejt byt pokud mozno v obraze. A byt v obraze u kluku jako je Frick, je proste extremni tvrohlavost, kde neni v moci nikho jinyho to zmenit. Jde to treba f2f nekde izolovane v Brazilii, kdyz ma clovek dost casu. Ale my mame neco pod 100 let a je tu par miliard lidi. Je potreba hledat efektivnejsi cesty.
No to je cely vtip, ze o tom jak to bude nerozhoduje to, co je v zakone. Nikdy. Vzdycky je obrovsky gap mezi zakonem a realitou. Zakon proste neni fakt. Nikdy nebude. Podstatne je pouze to, jak to funguje v praxi ty jakoze zakony. Polopaticky:Citace:
Původně odeslal Alx
- o tom, jestli doslo k poruseni zakona nerozhoduje to co je napsane v zakone, rozhoduje o tom soudce, ktery se snazi o takzvany vyklad zakona
- casto existuji odlisne judikaty (rozhodnuti soudu) u podobnych pripadu
- proti rozhodnuti soudu (soudce) se lze velmi casto odvolat nebo lze vznest namitku
- ruzni soudci soudi ruzne a provadeji vyklad zakona ruznym zpusobem
- ruzne instance ruznych soudu soudi ruzne; neni neobvykle ze soud vyssi instance zrusi rozhodnuti soudu nizsi instance
- ne kazde rozhodnuti soudu je pravomocne (napriklad u te zpravy na MFCR je dole takova nenapadna veta "správní řízení vedené s dotčenou osobou není doposud pravomocně ukončeno")
- ruzni soudni znalci tvori ruzne znalecke posudky
- ruzni pravnici jsou schopni prijit s ruznymi argumenty ktere ruzni soudci posuzuji ruzne
- ruzne soudy trvaji ruzne dlouho (specielne v Cesku jak vime)
- i obycejni urednici na soudech nekdy rozhoduji ruznymi zpusoby o kazdem kousku papiru ktery jim tam prijde a nejsou jednotni ani v tom jakym zpusobem zaevidovat dokument do kartoteky
- etc.
A tohle je prosim jenom uroven zakon-->soudce, vubec to nezohlednuje to, co se vsechno se muselo predtim stat aby se vubec nejaky pripad dostal k soudu tomu jednomu soudci te jedne soudni instance na stul. Nezohlednuje to vymahatelnost prava, nezohlednuje to kolik pripadu urednik rocne odlozi protoze na ne nema cas, nezohlednuje to kolika z pripadu se bude realne zabyvat a proc se jimi bude zabyvat a jake faktory urcuji to, ze se bude zabyvat timhle pripadem a ne jednim z tech 10 dalsich ktere odlozi...
Zakon neni fakt, zakon je jen a pouze zakon, je to pravidlo, ktere institut jmenem stat stanovil ve svem pravnim radu. Nothing more. To, jaky dopad ma takova skutecnost (ze je zakon zakotven v pravnim radu) v praxi, je naprosto jina vec.
Ono takhle napsane je to fakt stupidni a obvious, ale presto maji lidi v hlave to, ze je after all je to prece... ZAKON, no ne? A prestoze se Alx pak pta de facto na 'pravni nazory', tak stejne na zacatku napise 'pokud bych zakon vzal jako fakt', coz je samozrejme kontradikce.
Fakt asi neni moc lepsich prikladu toho jakou silu maji symboly a jak funguji, nez to, jak lidi vnimaji zakony a co ze to ten zakon pak v praxi (!!!) vlastne je.
Citace Původně odeslal Alx Zobrazit příspěvek
Pokud bych zakon vzal jako fakt s tim, ze plati...
-platnosti zakona bylo mysleno, ze neni v rozporu s nadrazenymy zakony. To vse ve finale muze zaviset na vykladu soudce/sikovnosti vaseho pravnika je samozrejme neco jineho. Z toho duvodu jsem taky nadhodil ruzne moznosti/varianty, ktere mohou pri sazeni nastat, s cilem je relativne zhodnotit ve vztahu k zakonu (je mi ale jasne, ze urednik/soud muze veci videt uplne jinak). Obecne si ale myslim, ze ve financnim lze delat temer vse, zalezi jenom na ceste jakou zvolite. Jako priklad cesty muze byt i tento clanek
Kardinál Radek obviňuje protikorupčního Janečka z krácení daní. Nesmysl, reaguje finančník. - ceskapozice.lidovky.cz
tuto odpoved bych chapal jako odpoved na Orbitaluv prvni odstavec (pod myma otazkama), dalsi tri odstavce jsou spis pro psychologa ...
To je ono. Chce to taky navštívit licencovaného daňového poradce , aby pro nás vymyslel daňovou konstrukci.:toothy8:Citace:
Původně odeslal Alx
tak fakta z jineho pripadu ale ze stejneho zakona a stejneho fin.uradu i vyse pokuty
…Povinností správního úřadu je při stanovení výše pokuty přihlédnout k polehčujícím okolnostem. Správní úřad tyto spatřuje v tom, že účastník řízení spolupracoval. Tato okolnost svědčí ve prospěch účastníka řízení a vede ke snížení výše pokuty, a to o 20 %, tj. na částku 400.000,- Kč. Po zvážení všech zjištěných a výše uvedených skutečností přistoupil správní úřad k uložení pokuty v celkové výši 400.000,- Kč, což činí 4 % z celkového rozpětí. Taková výše pokuty je dle názoru správního úřadu vzhledem k závažnosti, způsobu, následkům a okolnostem zjištěného správního deliktu v souladu se zásadou přiměřenosti uplatňovanou ve správním řízení a dostatečně plní svou preventivní i represivní funkci.“
Bohužel Městský soud v Praze dnes odkladný účinek žalobě ve vztahu k pokutě 400.000,- Kč nepřiznal.
zdroj
Dobrat se pravdy? Není třeba, stačí vás zlikvidovat! Kontrolní orgány ČR se neštítí ničeho!!!
aha uz to mam
alx a awa jsou dva ruzne nicky
tak oboum bonus 70 liber na pinacle,nebo dozivoti v ceske republice
jj rozhodne nejsem awa :-)Citace:
Původně odeslal Orbital
ja pouzivam jen jeden nick
k tomu smeroval muj prispevek (az na toho poradce). nejsem si totiz jisty, zda poradce za neco ruci...Citace:
Původně odeslal Djoker
surreal
mam si kleknout na kolena aby se tu ukazaly oficialni reakce sazkovek z kterych orbital ma miliony,,,
zadne nebudou, tak zadne necekejCitace:
Původně odeslal awa
je lidska osobnost a sklada se z male casti vedomi a velke nevedomi
je lidska spolecnost a sklada se z male casti toho, o cem lidi oficialne mluvi, o cem se pise, co davaji v televizi a co rikaji treba sazkovky v tiskovych prohlasenich; a pak jsou veci co si lidi mysli, co lidi nikam nenapisi, co v televizi neodvysilaji a co sazkovky nereknou
otazka za 10 bodu je, co se deje v nevedomi tobe awo; duvodu, proc by se bet365 nebo pinnacle nebo cris meli vyjadrovat k streleckymu babisovu pokusu, je mnoho (i kdyby si toho vsimly) - treba to, ze v cesku de iure nepusobi a kdyby neco rekli, tak tim priznaji, ze tu pusobi nebo to, ze by ze sebe okamzite udelli ten verejnej pripad c.1 hodnej exemplarniho focusu a trestu, podobne, jako kdyz nejakej tydyt nepochopi presne to, co nechapes ty a napraska sam sebe
jo hodne pravdy napsal orbital v posl.prispevku,
ale tak je tu evropa a jeji pravo nebo neni ,
a je tu jen estebak babis a jeho klika
ano, je tu exstbak babis a jeho klika, pak par jinych exstbaku a jejich klik, pak par lidi co stb nemaji nic spolecnyho a jejich klik a klicek a to je uplne cele
cim driv zapomenes na nejakou evropu, pochopis, ze nejen nic jako evropa a evropsky pravo neni, ale ze neco takovyho, aby existovala demokracie proste vubec nekoresponduje s tim, jaci lide jsou, ale piuze s tim, jake lidi maji sny, tim lip pro tebe
tim driv a lepe bys mohl zacit vytvaret svoji kliku, tim driv ty i ostatni lidi mozna pochopite/pochopime, ze ma hodnotu se do toho obout, verit si, starat se o sebe a nepodvadet se, ale fakt nema smysl plakat za nejakym bruselem
je tak miliardkrat na miliardu jednodussi a moznejsi, nez dodrzovani bruselskyho prava, dodrzovani nejakych elementarnich pravidel v f2f vztazich nebo treba tady na sazkari a stejne se ani to ani zdaleka nedari... tak jakej brusel