muzes to trochu rozvest? to jako je sonda do psychopaticky duse nebo neco takovyho?
Printable View
muzes to trochu rozvest? to jako je sonda do psychopaticky duse nebo neco takovyho?
zacina to celkom zaujimavo->precitam si to. Len je to oskenovane "na lenivca", takze musim pri citani lezat uplne inak :D
Je to komplexně o problematice psychopatů i o jejich psychice samozřejmě i o tam jak přemýšlí, prožívají. Způsoby měření, odlišování od normy atd. Tady třeba uvádí teorie o tom, že psychopat taky dokáže cítit emoce normálně když chce, ale nemusí. Taky píše, že je spoustu psychopatů (subklinických) co fungujou užitečným způsobem pro společnost a vyplývá z toho že v podstatě taky mají svoje důležité místo. Jsem asi v půlce, ale je to zábavný, čtivý, všechno je pěkně logický, tak jsem trošku skeptickej k autorovi i kvůli tomu, že se jeho starej fotr vystavoval nahatej na balkóně, nicméně spoustu citlivejch věci popisuje objektivně a je to odborník. Schází se s ostatníma odborníkama i psychopatama, takže informace z první ruky. Člověk si při tom uvědomí spousty společenských souvislostí, jednoduše řečeno za spoustou problému, co normální člověk může mít stojí práve lidi s takhle zmrzačenou duší.
A ten psychopat, co to napsal, to bere jako objektivni poruchu/nemoc, nebo to bere jak to je :D [psychopatie = odnoz prizdisracstvi], anebo se tim nezabyva a zabyva se jen popisem interakce tech lidi s okolim nebo tomu jak se ten clovek chova? To jen abych si nemydlil Kindle a nedal ti za to ban.
Ad balkon... radeji pomlcim.
"nicméně spoustu citlivejch věci popisuje objektivně a je to odborník. Schází se s ostatníma odborníkama i psychopatama, takže informace z první ruky"
tohle mi připomnělo takový ten starý vtip o tom, že v blázinci poznáš kdo je personál podle toho, kdo má v ruce klíče...
Někdy mi příjde, že se taky denodenně scházím s psychopatama, takže teď jen čekat, kdy začnu mít pocit, že jsem odborník a taky přispěju světu knihou s informacemi z první ruky :)
no na tom jeho webu jsem si udelal test a vyslo mi ze jsem below average psychopat
nicmene ten test je bulvarni (otazka jakej neni) a ta jeho page je strasne fancy a vymazlena; vlastne se vubec nelisi od jakykoliv slusne udelany soucasny selling page... a jak je to prislovi s kachnou.... je to selling page
takze takova poznamka na okraj: zbozi se samozrejme bez marketingu neproda a obecne dobrej marketing o kvalite zbozi nic nerekne
nicmene jsem skeptickej u vsech "duchovnich a dusevnich" veci, ktery prochazeji trhem - trh je naplnovani perverzi, z definice hra na uz, uz to budu mit -> zase nic -> nadeje -> uz uz to budu mit
jestlize dneska cokoliv ma reflektovat prave neco o nas, prinest nejaky insight a toto neco je automaticky zbozi, tak to je pro me proste velkej handicap, protoze kdyz nekdo neco prodava, tak musi z definice manipulovat
ma to svy ale, ale, ma to vyjimky, nicmene az se jednou skutecne zavazna informace objevi v bestselleru, tak dojde k skutecny revoluci a druhymu prichodu JK... to se dosud nestalo, takze ty skutecny informace bych proste v bestsellerech nehledal
Budu zcela uprimnej a zaujatej. K ty knize i tomu chlapovi mam odpor, protoze si dokazu predstavit, co v ni bude. Chapu i ze dnesni spolecnost potrebuje psychopaty - potrebuje je, aby jela dal a nepadla. Ale potrebujem takovou spolecnost? Verim, ze ne.
A dale: potrebujem analyzu dnesni spolecnosti psychopatu? Tady si myslim, ze durazne NE. Kazdej vi nebo tusi co ma delat. Zkoumat prizdisrace vede jen k prokrastinaci, k zaseku nad "udivem" a dost mozna i k sebeidentifikaci s psychopatama. Lidska duse se rada zrcadli a s ohnem neradno zahravat (viz. vsechny navykove veci od gamblu po porno).
Mozna bude moje pointa jasnejsi pri srovnani s rozborem schizofreniku od Lainga v Rozpolcenem self. Ten rozdil proc tohle doporucuju je ten, ze identifikace se schizofrenikem a pochopeni jeho mysli eventuelne transformace v schizofrenika je neco efektivniho (samozrejme je tam mnoho nebezpeci a podminek). Vetsina schizofreniku ten svuj stav nezvlada a nezvladne, resp. neco nezvladnou a pak skonci s tou diagnozou. Ale kdo to zvladne ma edge, kterej je zivotaschopnej a nekam miri. U psychopatu je to cele hra se zapornym souctem. Psychopat je proste srab, co si utlumi empatii a vozi se po ostatnich. Je to skodlive proto, ze je to neefektivni. Je to skodlive, protoze je to nakazlive a je to skodlive, protoze to brutalne zasekava dynamiku vseho. Samozrejme ze nakonec i vsechno zle je pro neco dobre, ale nastinena postmoderni argumentace "ze i psychopati jsou prinosni" je pro me neprijatelna. Defacto viz. diskuze o kokotech.
Zatial mi vychadza, ze je to to druhe -> popis.Citace:
Původně odeslal Orbital
Ta skutocne zavazna informacia je zverejnena uz naozaj velmi, velmi dlho, takze nevidim dovod, preco by mala byt napisana kopia prveho bestselleru. Vlastne - jeden by som mozno aj nasiel a to ten, ze by tomohlo byt "prepisane" tak, aby to aj lamy pochopili, ale tym by vlastne doslo k devalvacii zavaznej informacie rovnako, ako k nej doslo/dochadza po prvom zverejneni a jej nepochopeni.
Otazka obecna vubec je, proc maji lamy chapat. Lama je definovana prave tim nepochopenim. Nemam na to nijakou odpoved.
Hele psychopatie a přizdisráčství jsou k sobě v protikladu na škále schopnosti něco udělat, jít si za svým. Psychopat je schopen udělat cokoliv co chce a absolutně se při tom neohlíží na nějaký sociální normy, pravidla. Vtip je v tom, že nad tim ani nepřemyšlí, proto má kraťoučký reakce třeba v různých asociačních testech. Normální člověk i přizdisráč (já snad ten pojem zanesu na wiki, protože je to naprosto trefná psychosociální kategorie, lidi jsou tim třeba říznutý, znám i jednoho čistýho přizdisráče :)) se potřebuje psychicky naladit nebo hecnout a stojí ho to víc energie.
Třeba v tom jak funguje společnost se to může jevit že kolem je spoustu psychopatů. Šéf ve fabrice má za úkol jebat podřízený a chtít po nich nesmyslný normy, nařizovat jim práci způsobem, o kterým sám ví, že je neefektivní, za malicherný pochybení, který se stejně odstraní při kontrole, má strhávat peníze. Samozřejmě to tak dělá, je jenom mezičlánek. Rozdíl je v tom, že když ten šéf nebude psychopat tak ho to samotnýho bude srát, bude se s nesmyslností muset vyrovnávat, tenhle nesouhlas nějak potlačovat, třeba mu bude líto někoho, koho musí vyrazit. Za čas se třeba naučí nad tim nepřemýšlet, nemít výčitky. Třeba se prostě adaptuje, najde v tom svůj smysl, nebo se celej problém přesune do nevědomí. Když je šéf psychopat, tak je mu úplně u prdele, že támhle dře lidi z kůže, vůbec nepřemýšlí nad tím, co je špatný a co dobrý, výčitky neexistujou, dělá to co se po něm chce. Naopak ještě většinou najde způsob jak tu práci přitvrdit, klidně i víc znesmyslnit jenom proto, že si šplhne. Oba se z tohohle pohledu chovají stejně efektivně, z jinýho pohledu nesmyslně. K tomu abys psychopata rozeznal musíš objektivně znát jaký dílo a v jaký situaci za sebou zanechává, a vědět, že to není prostě jen blb.
Psychopatie je prostě kvalitativně odlišná kategorie lidí oproti zbytku, ať se to škatulkuje jako porucha osobnosti nebo jinak. Rozhodně nikdo nedokáže natvrdo říct, čím je způsobená, může to bejt evoluční adaptace, poškození mozku v děloze apod. Nikdo ještě pořádně nevymyslel, jakou úlohu mají v lidstvu, všude se škatulkují jako „zlo“ proti tomu Dutton na ně nahlíží i z opačnýho pohledu, co takový člověk může přinést pozitivního, z celistvýho pohledu to muže být nějakej vyrovnávací mechanismus přírody. Takovej insight vítám. Bejt psychopat není o volbě jako přizdisráčství. Je to tak trošku záhada podobně jako homosexualita nebo třeba leváci – nikdo neví proč, ale jsou tady pořád.
Analýzu společnosti jako takovou asi nepotřebujem, to je všechno už známý, že psychopati dokážou ohromným způsobem táhnout jakoukoliv organizaci, ale s tim přístupem, že nehledí na value, respektive ta jejich vnitřní value, kterou vidí oni je proti realitě, třeba když si týpek nechá postavit jachtů za velkej cash jenom aby byla o 3 m delší než největší jachta na světě, nebo schválí ideologickou čistku tisíců lidí, aby to pak mohl na sjezdu zmínit a měl lepší pozici pro povýšení. Samozřejmě dokáže o trošek navýšit zisk korporace, což se počítá jako úspěch, jenže na jinym místě to může způsobit velkou destrukci.
„Kazdej vi nebo tusi co ma delat. Zkoumat prizdisrace vede jen k prokrastinaci, k zaseku nad "udivem" a dost mozna i k sebeidentifikaci s psychopatama. Lidska duse se rada zrcadli a s ohnem neradno zahravat (viz. vsechny navykove veci od gamblu po porno).“
Každej kdo chce něco podnikat s lidma, by imo tohle měl aspoň znát, protože u psychopata je jen otázka možností aby tě podrazil nebo se na tebe vysral. Kolikrát je to právě tak, že je to jeden z těch o kterých bys to neřekl, protože působí úžasným dojmem a umí výborně svoji práci.
Btw. já sem taky už byl nahatej na balkóně, ale to neznamená že jsem psychopat :D Jinak ty taky psychopat nejsi, protože jinak bych to sem nepsal:)
Prilis neverim tomu, ze existuje neco jako 'true psychopat', to jest clovek, ktery (dle obecne definice, tj. te ktera je v te knize co popisujes) je schopen 'nic necitit', respektive 'prepinat dle potreby' mezi stavy kdy citi a kdy neciti (kdy je 100% egoisticky racionalni). Neverim tomu, ze se clovek muze dostat do 'cisty' faze kdy nema zadny vycitky, kdy treba tomu sefovi je skutecne jedno, ze lidi pod nim trpi, kdy je skutecne nevnima a kdy (a to je nejpodstatnejsi) ten sef za to neplati zadnou cenu. Pokud se nekdo dostane do faze, kdy nevnima okoli, tak za to vzdycky plati. Plati za to tim, ze prestava videt dopad vlastnich akci na (celkovou!) realitu a lidi kolem a tim padem je mene efektivni, a tim jeho fungovani v ramci celku a to i v ramci provazanosti i treba firemnich vztahu v korporaci je cim dal horsi. Problem je, ze shortterm to casto vypada presne naopak, protoze psychopat dokaze kraktodobe navysit zisk firmy napriklad, ale neni schopen myslet prilis dopredu, jelikoz to vyzaduje vnimani celku (vcetne pocitu lidi kolem sebe a toho, ze na sebe ty pocity necha pusobit a ovlivnovat se jima).
Z toho pak plyne, ze napriklad korporace ktera zamestnava a podporuje tenhle typ lidi, speje k zaniku. Realne neni udrzitelny mit na top pozicich naprosty psychopaty, protoze ten vrsek pyramidy nakonec urcitym zpusobem stoji na tom spodku a firma co je schopna NEmit takhle deterministicky procesy co se tyce lidi, musi mit nutne na trhu vyhodu (protoze redukuje naklady na jednoho cloveka, protoze jednotlivec v takove firme pracuje lepe). Respektive dneska se zda, ze je tim, ze korporace maji jakoby 'nemozeny' prisun lidskych zdroju, tak je efektivni drzet v low pozicich lidi ktery jsou ochotni slouzit pod psychopatem (at uz si treba soukromne nadavaji ze je to curak, ale v praxi do ty prace dale chodi), jelikoz vzdycky se ten nepasujici muze vyhodit a najmout misto nej ze 150ti nezamestnanych nekoho, kdo to bude zrat, ale longterm bych rekl, ze to neni neco, co by tu firmu mohlo udrzet nahore.
Kdyz nastoupi new manager v korpoaci, kde akcionari hledi jen na zisk za pristi kvartal (a tlaci na management aby ten zisk byla co nejvetsi a vedeni firmy tim padem zamestnava psychopaty kteri to jsou schopni z lidi dostat ten shortterm vysledek), tak to muze vypadat, ze se firma posouva dal tim, ze ma relativne vysoky zisk, ale nereflektuje to ten pripad jaky by byl zisk, kdyby firma vnimala lidi na dolnich prickach pyramidy - protoze pak by tam misto 20ti lidi mohl sedet treba jen 1 sefem vnimany clovek, ktery potom udela praci za vsech 20 lidi (a jehoz plat je mensi nez 20ti lidi, ale podstatne vetsi nez kterehokoliv jednotlivce v pripade ze 'team' ma 20 lidi).
Prijde mi proste, ze psychopati tohohle typu (ti nevnimajici, egoisti...) jsou 'prospesni pro spolecnost' jedine tim, ze udrzuji status quo a vezou se na ty navykly vlne. Jo, asi z nich jsou z nich skveli corporate manageri, ale co z toho, kdyz tu korporaci to longterm zabiji?
Kazdopadne psychopatie obecne myslim neni o jednotlivci, je to o celkovy atmosfere, zivotnim stylu a podvedomi spolecnosti jako celku. Soucasna spolecnost je psychopaticka sama o sobe a tak produkuje psychopaty a to ze o tom jeste nekdo napise knihu a rozdeluje v ni na psychopaty/nepsychopaty je spis symptomaticky, nez ze by to skutecne sdelovalo nejake info o 'psychopatech mezi nami'. Psychopat je kazdej, kdo si mysli, ze psychopati jsou ti druzi a on je ten normalni...
Idea psychopata je myslim nakonec jen cosi jako 'urban legend', mytus post-kapitalisticky spolecnosti. Protoze kdo by nechtel dostat se do stavu kdy 'nic neciti' a je mu 'vsechno jedno' a jen racionalne a zcela pragmaticky ceka na to az pro nej bude vyhodny podrazit lidi kolem sebe? To je dream kazdyho cloveka, kterej cejti bolest kvuli interakcim s lidma. Kdo by nechtel bejt psychopat, kdyz ty psychopati to maji prece 'tak jednoduchy', ze jo... Takhle jim po precteni ty knizky muzeme alespon zavidet.
Oni maju fyzicky takto poskladany mozog. Chybaju im niektore prepojenia medzi myslim orbitofrontalnym kortexom a amygdalou, tzn. komunikacia na FYZICKEJ urovni medzi kortexom a amygdalou neprebieha.
Samozrejme, vdaka neuroplasticite mozgu je podla mna mozne tieto (alebo nahradne) synopsie vytvorit.
No dobre, tak tam maji neco FYZICKY no, a co jako? Zaprve jim ty spoje nechybi 'jen tak' (pokud teda prijmu tezi ze jim jakoze neco chybi), ale hlavne to je pristup ve stylu 'Mam depresi protoze mi chybi serotonin v mozku'. Proste pokud nejak zijes, tak ano, muzes si zkurvit mozek natolik, ze tam nejake spoje budou chybet. Mozek je natolik tvarny a neustale se menici jako samotna lidska psychika. Kdyz ses v depresi tak samozrejme v mozku probihaji chemicky procesy, ktery jsou souvstazny k ty depresi a je tam jina hodnota hormonu napriklad. To ale neznamena, ze se jen tak uplnou nahodou nebo nedejboze od narozeni nejakym random poskladanim genu stalo to, ze 'mas v mozku depresi'. Jo, dneska se to bere tak, ze kdyz mas depresi, tak ses chudinka co se mu porouchaly hormony a mel by sis vzit prasky na to aby se to spravilo. To samy kdyby bylo mozny chirurgicky premostit kortex a amygdalu, tak budou doktori mlet cosi o tom ze se tim 'vylecit psychopatie'.
Je to oboji hovadina. To, ze tam probihaji/probehly nejaky procesy ktery maji vztah k tomu stavu neznamena, ze ty procesy jsou pricinnou toho stavu, ale hlavne si nemyslim, ze to na tom stoji a pada. Kdo vi co presne dela spoj mezi kortexme a amygdalou? Co kdyz preruseni toho spoje + zaroven ta psychopatie jsou OBOJI projevem nejaky uplne jiny pricinny? Co kdyz pokud se ta jina pricinna odstrani/vyresi/upravi, tak ten clovek 'prestane byt psychopatem' a to i kdyby mu zustal prerusenej ten spoj mezi kortexem a amygdalou?
To, ze psychopati maji preruseny tenhle spoj neznamena vubec nic. To vubec nemusi znamenat ze ty pocity ktere jakoze 'nemaji' (pokud je teda skutecne nemaji) jsou zpusobeny absenci toho spoje v mozku. To je jako udelat zaver typu: „Začala mne bolet hlava a pak jsem zvracel. Zvracení tedy bylo způsobeno bolením hlavy.“ Ve skutecnosti boleni hlavy i zvraceni bylo zpusobeno infekci. To ze nekdo ma nejaky symptom neznamena ze ten symptom je pricinnou toho stavu.
Jo, doktor ti rekne neco jakoze amygdala umoznuje potlacovat pocity ktery nechces aby te ovladly a ze pokud tam neni vubec zadny spojeni k ni tak nepotrebujes vubec nic potlacovat takze teda nemas ty pocity vlastne vubec. Ale tohle redukuje lidskou psychiku na neco jako stolni pocitac, kde mas teda ty ruzny komponenty jako harddisk nebo RAM nebo procesor a kazdej dela neco. S tim zasadne nesouhlasim, lidska hlava je podstatne slozitejsi a komplexnejsi zalezitost, nez aby se pocity daly odriznout prostym prerusenim nejakyho spoje v mozku.
Navic nic nema tak brutalni schopnost obnovy a tvarnosti jako mozek. Ten spoj se tam klidne muze zase vytvorit, pripadne to mozek zaridi tak, ze bude tu informaci proste posilat jinudy a jinak. Predstava, ze staci mit prerusenej spoj a je z tebe egoistickej parchant, kteryho nic nezajima, je kokotina.
Citace:
Původně odeslal Mordemy
To, ze ma clovek prerusenu miechu este neznamena vobec nic. Vsak?
Mordemy, to sou myšlenky vycucaný z prstu nebo to máš i něčim podložený?
Na tohle se hrozne spatne odpovida kvuli dualite sveta. To mas jako vyvraceni boha skrz naky dukazy atd.Citace:
Původně odeslal pivo
Stim co pise mordemy nejde nez souhlasit.
Jako jestli jsem na to delal nejakej vedeckej vyzkum jo? Ze bych to sel do nejakyho labu placenyho z korporatnich penez zkoumat treba nebo tak neco? A pak o tom vydal seriozni clanek do vedeckyho casopisu a snazil se dostat evaluation od ostatnich vedcu? A teprve pak bych mohl neco takovyho tvrdit? Mam ti poslat nejaky linky na studie britskych vedcu, abys to povazoval za legitimni? Jinak jsou to jen kecy a nema to zadnou hodnotu?Citace:
Původně odeslal Schmeichel
Mam to podlozeny tim, ze vim jak funguje moje vlastni hlava a vidim jak fungujou hlavy ostatnich lidi. Ne, skutecne to nepotrebuju nijak 'podkladat' a klidne si to budu takhle 'cucat z prstu' a budu tvrdit to co jsem psal. Kdyz vidis nekde value a vidis jak neco funguje, mas k tomu vzdycky 'podklady'? Snazis se je vzdycky predtim sehnat abys to mohl nekam napsat? Jinak je to dle tebe 'vycucany z prstu'?
Nepotrebuju vedecky dokazovat to, co vidim. Tim bych zabil pulku zivota a bylo by to uplne k hovnu. Vysledkem by bylo tak maximalne souhlasny prikyvovani nejakejch dalsich kokotu co si hrajou na vedu. No thanks. Obraz sveta ve kterym hrajou hlavni roli chemicky latky a spoje v mozku je jednoduse blbost. Nerikam, ze to nema vubec zadnej impact nebo ze to neexistuje, tvrdim, ze z toho, ze kdesi komusi cosi chyby/prebyva v mozku nelze vyvozovat zavery typu "...a proto je ten clovek psychopat a nic necejti".
Pokud tak komplexni vec jako je lidska osobnost a jeji charakteristiky redukujes na to zda clovek tvrdi ze neciti emoce vuci ostatnim lidem a jako pricinu oznacis spojeni v mozku, tak ses na urovni toho, ze o lasce budes tvrdit ze jsou to chemicky reakce v mozku a o kterykoliv akci kterou udelas, ze je to jen vyslednice jinych chemicky reakci v tvoji hlave. Dostanes se k tomu, ze svet a ty sam ses determinovan tim, ze ti v hlavicce proudi nejaky stavicky. Odtud neni kam dal jit. Je naprosto kontraproduktivni koukat se na svet, lidi a sebe sama timhle zpusobem a to i kdyby to nakrasne byla pravda - coz jednoduse nelze nijak dokazat, jak podotknul Livar a proto nezbyva nez verit, ze to tak neni; stejne jako nezbyva nez verit v Boha prestoze zadny vedec nikdy nepotvrdi ani nevyvrati ze Buh existuje.Citace:
Původně odeslal pivo
Zkratka resit neco takoveho a vyvozovat z toho zavery pro fungovani sveta (a tim padem i pro vlastni zivot) je na hovno. Stavis tim sam sebe do role robota. Respektive k cemu proste takova informace je i kdyby byla nakrasne pravdiva? Chybi mu tam nejakej spoj, hmmmm... od toho uz je jen krucek k zaverum typu 'Ja nemuzu to a to, protoze muj mozek na to neni stavenej'.
To, ze si vedci a s nima cela spolecnost vybrali cestu prizdisracstvi a veri jen tomu co si vedecky overi, to je jejich problem. Jit touhle cestou je highway k livarstvi a k pivu (napoji, ne nicku).
jako Livare s tou míchou to myslíš vážne? nechybí ti v mozku nějaký spoje? :-D
Mordemy - si determinovanej tim že ti v hlavičce proudí nějaký stavičky, ale s tim rozdílem že je kam jít - třeba poštelovat stavičky aby ti nebylo špatně z tvojí hlavičky
jinak zajímalo by mě kam se schová tvoje komplexní lidská osobnost až tvym FYZICKYM mozkovym buňkám bude zamezen na delší dobu přísun kyslíku (o kterym si určitě slyšel nejen v CHEMII)
tam se mimo jiné ukáže koho pohled na svět je ten fungující - jestli přizdisráčů vědců nebo ten tvuj
Ja netvrdim nic ine iba to, ze ak niekomu nenarastie noha, tak je mozne, ze za to nemoze a je mozne, ze nech sa snazi kolko chce, ta noha mu jednoducho nenarastie. Ty tvrdis, ze je to 100% jeho chyba, lebo bud nieco dojebal, alebo je livar, malo sa snazi, lebo ak by sa snazil viac, ta noha by mu dorastla.
Prave preto, ze ide o komplexnu osobnost nezredukovanu iba na chemiu ju nemozes zredukovat iba na psychoanalyzu/psychiku. Aj chemia aj dusa maju svoje hranice (pri chemii su jednoznacne urcene, pri dusi to ani zdaleka take jednoznacne nie je).
Ak psychopat nema spoj, tak moze existovat moznost, ze skutocne nie je livar a pod., lenze ty takuto moznost VOPRED vylucujes.
Fyzicky stav jednoducho MUSIS zohladnovat, ak chces spravne rozlisit medzi prejavom a pricinou. Ja som nikde nenapisal, ze absencia nejakeho prepojenia (pripadne chemia/elektromagnetizmus) je PRICINOU, lenze ty dopredu vylucujes, ze by mohlo ist o pricinu. Ja som iba napisal, ze ten spoj tam nie je a o pricine/prejave som nepisal nic. Ak na to napises, ze to NEZNAMENA vobec nic je zle. Ak by si napisal, ze to NEMUSI znamenat, ze sa s tym nic neda robit - to by bola uplne ina vec.
Ja kurva neviem, ci absencia spoja nieco znamena alebo nie, ci sa s tym da alebo neda nieco robit. Ale viem, ze nemozes s takou bohorovnostou tvrdit, ze "to nic neznamena, ak nebude livar, tak to opravi".
Pozor pozor. Schmeichele, bud tyhle veci vidis a stavis na nich svet a efektivne to dava smysl, anebo jsi na hrane banu. Nezapomen ze ten clovek co napsal tu knihu to ma podporeny svym titulem a marketingem, tj. vecmi znacne iluzornejsimi, nez je Mordemy a jeho zivot. Bud se sazkar.net jedes na jedny vlne, nebo odejdi. Neni jina volba. Chces po Mordovi dukaz aximu a za to jsem ja i Mord vyrazili z ruznych mist uz dost lidi. Bud uveris a stane se zazrak (jako u Morda, me atd.) nebo ne a nic se nezmeni.Citace:
Původně odeslal Schmeichel
Zaprvy dik teda vlkodlakovi, ze se rozepsal. Strasne zajimavy, ze z ty definice vychazi psychopat jako schizoid. Resp. ano, je to stejna forma prizdisracstvi, takze proc ne. proste to "nic necitit" atd....
Zadruhe ano, psychopatie JE prizdisracstvi. Prizdisrac neni v zadnym pripade jen archetyp livara. Prizdisrac obecne je clovek, co neni ochoten se konfrontovat s vecmi, na jakych stoji jeho svet, tj jak s tim na cem si ujizdi, tak s tim, ceho se hrozi. To, ze je nekdo zaseklej na psychopatii nebo homo/hetero-sexualite nebo na tom, ze ho bavi ridit auto nebo na tom, ze musi bydlet na vesnici, nebo na tom ze neumi pocitat zlomky nebo na tom, ze musi definovat dusevni uchylky, jako excuse sama pro sebe a pro to aby byl dal prizdisracem - to je prizdisracstvi.
Psychopatie je dokonce rekurzivni/nakazlivy prizdisracstvi. Lidi se na nej adaptuji i proto, ze se nejakej pscyhopat vozi po nich. Nejsou dost silni uverit tomu, ze to nema value. Staci se podivat do ceskych internetovych diskuzi, jak luze lezi "ti nad nimi" v oku. A je krasne videt ten princip, ze az se nekdo vydrape na jejich misto, tak ze si to bude chtit kurevsky uzit a pokud mozno jeste vic. Stejne jako ten system prvo a druho rocaku na vojne. Zadna skripnuta deloha, ale my sami si vychovavame psychopaty tim, ze jsme prizdisraci a bojime se nebyt psychopaty.
Prizdisracstvi to je, protoze proste psychopati odmitaji opustit ideu 1dimenzionalniho sveta a soutezi s fantomy o kokotiny. Rozdil mezi true psychopatem a false psychopatem u toho reditele neni. Tak jak vlkodlak popisuje se psychopat proste vyrabi. Uplne stejne jako dnesni spolecnost vyrabi detske autisty tak vyrabi i psychopaty a dalsi uchylky, protoze je "potrebuje" k zachovani statusu quo. (Tu spolecnost zde berte jako prizdisracskej makroorganismus, kterej se jako kazdej organismus snazi o preziti sebe sama za cenu stagnace. Prizdiracstvi je totiz prirozene, ale je v opozici k bozimu a nakonec je to jen preferovani kratkodobosti vs. dlouhodobosti toho preziti uplne stejne jako u te firmy.)
Skutecne jen naivni clovek ala tanasguram bude tvrdit, ze efektivita je, ze vrcholnej management jsou psychopati, kteri dokazi byt tvrdy na lidi. Proste ano, clovek co je mekkej na lidi kolem sebe ve vedeni je pruser, ale psychopat neni o moc mensi pruser. Oba dva druhy lidi, resp. lidi co hraji ty svy role mekkone a psychopata, proste v urcity chvili totalne selzou a to je presne to, na co dnes efektivita narazi. Kde sevzalo to presvedceni, ze jen psychopat dokaze delat ta neprijemna rozhodnuti krizoveho managementu? no? Ja vam to reknu. Vzalo se to tam, ze clovek si sam sebe predstavil v te pozici a uvedomil si, ze ve chvili, kdy musi kopnout do prdele nekoho, kdo ma rodinu nebo treba jen sveho kamarada, tak na to proste nema, ledaze si sam sebe predstavi jako psychopata/schizoida, tj. cloveka emocionalne oplosteneho a tak se stvoril archetyp schizoida/psychopata, ktery lidi naplnujou. Ale jak rikam, hranice efektivity lezi nekde uplne jinde a jsou zas jen prizdisracsky kecy rikat, ze to tak neni a ze treba ty psychopati jsou tak trochu potreba. Archety psychopata rekneme potreba je, ale jak je znamo, clovek NENI archetyp a pokud se do nej nekdo snazi napasovat, je to pruser. Pokud nejakej psychovedec zamenuje archetyp s realnou osobou, tak je to taky pruser.
Adorace psychopatie, byt castecna, je samozrejme prizdisractsvi par excellence. Je to prizdiracstvi jit do toho voidu ontologicke nejistoty, kdy je potreba a je efektivni lidi zaroven milovat a soucitit s nimi a zaroven na ne i na sebe byt tak tvrdej, jak je jen potreba. TOHLE je to, ceho se vsichni lidi boji. Jenze tohle je jedina cesta efektivity a rozvoje. Je potreba mit skutecne na pameti tu zakladni poucku, ze lidi se snazi prizdisracsky vyhybat tomu existencialnimu roztrzeni, kdy clovek radsi bude jakkoliv zly nebo debilni, ale hlavne ze se s tim muze identifikovat. Viz chovani Exemplarniho sraba. Pokud to vite, tak cist spolecnost a lidi je strasne jednoduchy.
Abych to shrnul - dnesni cesta k efektivite je proste s lidmi byt a bojovat a neco budovat, dokud to realita zada a kdyz se to v realite posere tak to proste akceptovat a chovat se klidne i jako "psychopat". Nikoliv kvuli sve libosti, ale protoze je to v dany okamzik nutne a efektivni.
Dovolim se 2 parafraze citatu na tohle tema:
1. V bibli je neco o tom miluj boha vic nez otce nebo matku. Nebo je tam mozna dokonce zavrhni je. Tim je presne mineno to, ze kdyz je potreba se chovat jako psychopat, protoze to realita zada, tak se koukej donutit se chovat jako psychopat, co proda vlastni rodinu. Tam neni nic receno o tom "bud psychopatem". Naopak - je v tom ta silena bolest, kde clovek ztraci sve lidstvi, nicmene to upozornuje, ze obcas je to nutne.
2. Leitomtiv snad vsech japonskych mang je, ze vzdycky se tam vyskytnou nejakej odosobneny zrudy, ktere mysli jen na sebe a likvidujou komunitu/ spolecnost. Proti nim vyrazi nejaky hrdina nebo hrdinove, kteri se je nejdriv snazi porazit "dobrem" az nakonec zjisti, ze to nejde a ze v sobe nejak musi integrovat tu "zlou" odosobnenou cast, ktera je potreba, ale ktera se vymkla s kloubu a uz nefunguje pro efektivitu, ale jen pro destrukci. Neni vam to povedome? To neni to, ze by ty zrudy byly nejak pouztelne. Jen tak jaksi zrcadli to, co je potreba a co je potlaceno.
Eventuelne je tam jeste jedna myslenka, co nenajdu v originale. Ale lze ji zparafrazovat tak, ze clovek se musi stat zrudnejsi nez zruda, aby posunul veci. Tim je tak nejak mysleno, ze zcela nelidsky a zrudne z te zrudnosti vypreparuje to co je funkcni a to aplikuje a vysere se na to co je nefunkcni (zpravidla neco souvisejici se slasti a tocici se v kruhu).Citace:
People, who can’t throw something important away, can never hope to change anything.
Armin Arelet (Shingeki no Kyojin)
davam smeichelovi ban na tyden, at o tech vecech premysli, za tyden se vrati a rekne, zda akceptuje, co je zde v tomto threadu receno
pokud ne, ban bude prodlouzen
Stelovanim stavicek opet 'resis' jen symptomy a jeste k tomu zakonzervujes hlavni problem a znemoznis jakejkoliv skutecnej vyvoj. Kdyz si na depresi, ktera je dle vedy vysledkem 'spatneho' mnozstvi serotoninu a dopaminu v mozku, vezmes antidepresiva, nevyresis tim depresi, srovnas par hormonu v mozku a svete div se, vysledkem je, ze vsechno ostatni jde uplne do prdele. Postelujes si stavicky a je z tebe chodici mrtvola. Znal jsem nekolik lidi co zrali antidepresiva a byly to totalni trosky (prave kvuli tomu, ze verili tomuhle pristupu co tu propagujes a snazili se 'stelovat stavicky'). Znal jsem zensky na antidepresivech, co je "nebavil sex", protoze jak jim to tak hezky vyrovnalo ty hladiny hormonu do toho 'normalu' deklarovanyho vedou jakozto standrat v kterem by mel zit kazdy "normalni zdravy clovek" tak to v nich zabilo veskerej ostatni zivot. Takhle se to proste delat neda.Citace:
Původně odeslal Schmeichel
Ja tvrdim, ze ten spoj v mozku v tomhle pripade proste neni ta noha, tot vse. Respektive pokud budes tohle resit a nad timhle se zamyslet a predevsim pokud PRIPUSTIS moznost, ze to takhle funguje, tak ses ve slepy ulicce. Mozek se takhle zkoumat neda a takhle deterministicky zavery z toho cinit nelze. Mozek jednoduse NENI noha. A psychopatem neni clovek proto, ze mu neco nenarostlo. Resime tu psychopaty a to jak 'vznikaji', nikoliv mrzaky bez nohou, a ty tu tvrdis, ze psychopatem je clovek proto, ze mu nenarostl nejakej spoj. Presneji ty klickujes ve stylu 'MOHLO BY to tak byt', ale to uz je jenom uhybnej manevr, aby to nebylo tak lehce napadnutelny a museli jsme tu slovickarit o tom co kdo rekl.Citace:
Původně odeslal pivo
A ja tvrdim, ze i kdyz mas pravdu, tak ta noha je ten spoj v mozku. Jedinej problem je, ze lidi jsou dusevni mrzaci, co pokladaji uplne debilni otazky a namitky, zalozeny na svym vlastnim strachu.
K cemu je cloveku noha doprdele? Aby se presunul z mista A do mista B. Kdyz clovek prijde o nohu, tak ma v zasade 2 moznosti. Bud se na tom zaseknout a psat na blisty jakej je objektivni chudak; anebo si proste vzpomenout, ze se mel dostat do mista B a tam bud doskace po 1, doplazi se, misto nohy si tam narve vetev, nebo to proste nejak zvladne (a pritom v te bolesti a treba i ponizeni patrne prijde na mnoho veci a zlepsovaku jak pro postizeny, tak i z jinych oblasti).
Uplne stejnou volbu ma kazdej psychopat, prizdisrac a lenoch. Bud o tom bude dokola premyslet, zduvodnovat si to a psat o tom litanie anebo se sebere tak jak to dokaze a zacne kurva neco delat jakoby psychopat, prizdisrac a lenoch nebyl. Pokud se neposere, jakoze vetsina lidi se samozrejme posere, tak vam garantuju ze za par let jednoduse psychopat, prizdisrac a lenoch nebude a veskery spoje v mozku by mu jiste odhalila i magenticka rezonance.
Hele bez prdele, zrovna jsem premyslel o tomhle: je mi 36, nejsem nejmladsi, ale mozek ma fakt lepsi nez ve dvaceti. Mam vic napadu, dokazu odhadnout situace v oblastech, o kterych dosud nemam ani sajnu a obecne delam mnohem rychlejsi zavery. A cemu za to vdecim? Genialnim genum ne. Vdecim za to praci. Dokazatelny to neni, musi se tomu verit. To ze za neco muzou predispozice nebo geny taky neni dokazatelny. Jak by mel vedet snad kazdej clovek co vyjde ze zakladky dnes: dokazatelne neni nic. Daji se jen vyvracet hypotezy. To o co nakonec jde je vira a pomerit ji lze nakonec jen vysledkama. Genovy a jiny predispozice jsou presne tak dulezity, jak moc se jim veri, resp. jak moc se neveri na to, ze s nima lze neco delat. Geny se daji otevirat a zavirat metylaci a zivotni zkusenost - jakkoliv traumaticka - se da pochopit, zasadit do kontextu a zapracovat do nejakyho presahu.
Samozrejme, ze dnes vse smeruje k tomu, ze kazdej clovek bude mit x diagnoz, ktery si oblece jako znacky a lidi si budou hrat na pocitacovy postavicky s urcityma parametrama, ktery se jakoby hodej do virtualniho pocitace a predem se bude dat spocitat co z toho vyleze a vzhledem k tomu, ze kazdej bude delat hovno, tak to z toho vyleze. Long term z toho vyleze hovno.
A staci velmi "malo": jen tomuhle neverit a makat, dokud to neprinese vysledky a pak makat dal. I pokud jste psychopat, prizdisrac a prznitel deti, tak se treba poserte a rozbrecte a klidne si uriznete nohu, ale zacnete kurva neco delat. A pokud mozno zacnete delat tam, kde je realita nejtuzsi a zdanlive neprolomitelna. To misto musite najit, je trochu blby, ze je to slepa skvrna, nicmene muzete strilet kolem toho tak dlouho, az budete mit pomerne jistotu. Psychoanalyza puvodne byla urcena prave a jen na nalezeni toho mista. Dalsi prace je na cloveku. Jenze to fungovalo pred 100 lety, kdy blackmirror byl tabu.
Psychopati jsou pro spolecnost asi tak platny, jako jeskyn neandertalcum. Prezivat se tam dalo, rodit deti taky. Ale nikdo nevynalez bronz, zelezo, zemedelstvi, dum s kominem a smazenej sejra. Vysvetlit tohle neandertalci, chapu, nejde. Co treba zakonem zachovani energie: debil, co resi jaky si koupi hodinky nebo auto a je to vrchol jeho zivota, a na tyhle picoviny okraslujici jeho ego si pouze vydelava, nikdy nebude tak efektivni, jako clovek, kteryho efektivita jeho prace zajima sama o sobe. Clovek, kteryho zajima efektivita ma prece nekonecne mnoho moznosti a roli. Kdyz vezmu toho zprofanovanyho manazera, tak prece clovek, kteryho zajima efektivita, muze vyzkouset jak psychopatickej arogantni teror, tak empatickej MDMA trip, a muze vyhodnotit uspechy a neuspechy a pozdeji je aplikovat najisto.
Tady jde totiz uplne o neco jineho. Clovek sam o sobe, kdyby existoval, by byl pomerne prazdna nadoba. Problem je v tom, ze nase okoli nas determinuje a determinuje nas tak moc, jak moc se okolim determinovat nechame. Svet je patrne rizen necim jako "svata trojice". Puvodne to melo byt v cloveku: id - ego - superego, ale nejak se to cele zvrtlo, a o co mene je to v cloveku, o to vice je to ve spolecnosti. Archetyp psychopata na vrcholu spolecneskeho zebricku se nebezpecne hodi na popis kolektivniho superega, souvisejici (s vecne nepritomnym) Otcem a Velkym Druhym. Od knihy, co se necim takovym zabyva bych cekal uvahy prave timhle smerem. Pokud ale neumi rozlisit osobu a archtyp, tak je to velmi spatne.
A uz me vubec curaci neserte. Ja mam nohu na sracku a pater taky a beham jak imbecil po zasrany jizni americe a snazim se davat praci lidem i z tohohle fora, misto toho abych se valel na LDNce, sral do plin a vymlouval se na to, ze 3 z 4 mych prarodicu byli schizofrenici a 4tej je povrchni do sebe zahledena osoba bez presahu. Tohle se fakt neda a neda. Kazdymu je tady videt az do zaludku, skrz to jak se stavi k tomu genovymu determinismu. Ten, kdo rika, ze to tak funguje, si jen pripravuje backdoor, aby se mohl na vse vysrat a necitit se jako hromada sracek a takovahle ubohost je jeho zivotni nadeje. Jeden takovej archetyp velmi prijemneho a vtipneho prizdisrace, co se snazil protlacit model sveta jako hodinovej stroj, tu byl. Tradewind.
Svet je deterministickej, ale ne takto.
Len aby si vedel: aj tebe zacina byt videt do zaludka :)
Ja myslim pivo, ze neni a opravdu me to sere. Protoze kdyby bylo, tak bys tu netrolloval jako curak s nic nerikajicim vykrikem a nedostal rekneme 3 mesicni ban za vysirani. Co vsechno nemohou prinest sazkari knihy, ze.
Tady je fakt fascinujici, ze at banuju jak banuju, traffic na sazkar.net je snad 3 roky uplne stejnej. A to i pri uzavreni fora.
kdyby tema nekoho zajimalo vic tak tady František Koukolík — Hyde Park Civilizace — Česká televize
Jinak to ze jsou stary lidi musej bejt hloupejsi je fama. V zapadni civilizaci je to zpusobeny kulturnim stereotypem, kdy se stari spojuje s ubytkem intelektu. Byl delanej vyzkum v Cine, kde jsou stari lidi v ucte i kvuli tomu, ze hodne vedi a vysledek byl takovej ze se tam mladejm vyrovnaj v dusevnich schopnostech. Jinak 60 letej clovek ma v hlave prumerne 3x vic informaci nez 20 letej, ale kdyz tu hlavu netrenuje, tak mu trva o dost dyl nez je vydoluje.
nevim jak mám akceptovat že se špatně odpovídá na to jestli něco znamená když má někdo zlomenou nohu.. když máš zlomenou nohu tak máš zlomenou nohu a znamená to mimo jiné že v tu chvíli nedáš stovku pod deset i kdybyses postavil na hlavu
jinak štelování stavu samozřejmě neznamená lepení důsledků ale právě to hledání příčiny a pokud možno odstranění důsledků - takže antidepresivama ten stav nešteluješ ale ignoruješ a důsledek neodstraníš ale překryješ
Mozek je určo plastický - rozšířování a zhušťování sítě, nahrazení smyslů, kompenzace, převzetí funkcí zrcadlovým regionem v druhé hemisféře... Pohodový život žijí lidé s polovinou mozku, i ve vysokém věku třeba 90ti let s pokročilou demencí, může člověk být naprosto v pořádku a čiperný, pakliže žil a žije namáhavým duševním životem, protože demence se projevuje jako díry v ementalu, čím více námahy na mozek, tím je síť větší a hustší.
Na druhou stranu jestli má člověk vrozenou disbalanci, mechanické poškození mozku, zánět, cévní příhodu, nebo nádor na mozku, tak to může zcela ovlivnit jeho osobnost, chápání, vnímání... Klidně to může být do té doby sebevzornější a mírumilovnější člověk, ale s nádorem v určité části mozku bude mít tak naléhavé nutkání, že tu pušku vezme a vystřílí pár lidí.
Pak je otazka proc tam ten nador vznikne. Proc neci telo nezvladne zlikvidovat nejaky bujeni v zarodku a jiny ano, i kdyz maji treba stejny gen.
Pokud plati synchronicita a obecne vyrok "buh se postara", tak je plastickej nejen mozek, ale uplne vsechno. Tj. lidi, co umrou (treba na tu rakovinu), proste udelaji neco blbe a nemusi to byt 2 krabky startek denne, kde je to zrejmy. Trvas na tom, ze nebudes jist pomerance, ktery jsou dejme tomu protirakovinny i na pomerancovy plantazi (kde vypary z pomerancovniku bujeni podporujou)? Dalsi prosim.
IMO je svet prave nejak zarizen tak, ze ty jakoby protiklady jsou si strasne blizko a my lidi jsme vrzeni do toho viru tech pritikladu a ucelem vesmiru a existence vubec je se s tim nejak srovnavat a srovnavat.
Mohl bych tu nejak pokracovat to rozpitvavat dal, ale jsem 100% presvedcenej, ze tuhle informaci - beznymu lidskymu pachteni za spasou a vyresenim vsech problemu se vymykajici - ma kazdej ulozenou mezi tema dirama z ementalu. Ono se to spatne popisuje.
Tou plasticitou myslim, ze je naprosta demence rikat, ze kdyz nebudete kourit nebo kdyz budete zrat pomerance, tak nedostanete rakovinu. Ta plasticita jen znamena, ze kdyz vsechny ty veci date dohromady a budete mit nadale silu je skladat, tak mate ochranu a zijete.
Pozn. #2 je, ze skutecne chapu, ze zivot vecnej je totalni nocni mura. Ten zablesk tech par let lidskyho zivota je pro cloveka az az.
https://www.youtube.com/watch?v=c5aY6rMbOBo
Kdyz si tady clovek odmysli ty buddhisticky schizosracky o tom, jak nic neexistuje [coz je pravda, ale nijak to nicemu nepomuze] a jak clovek ma byt sa sebou a nehledet na ostatni [coz je taky pravda, ale nikdy se to nepodari ani na zlomek procenta, takze si clovek falesne muze myslet, ze je vsechno na hovno a vyhodit oknem i tu "marnou" snahu, ktera se zda byt zbytecna], tak zbyde prave to, co pisu vyse. Bud clovek v ty synchronicite plave trochu lip nez ostatni a zije anebo uz je mrtvej eventuelne umira zaziva (ale patrne mu aspon kousek boje, stejne jako Exemplarnimu srabovi, zbyva).
Ucelem zivota IMO neni prezit a expandovat. Tak se chova prave rakovina a umre jako prvni se svym hostitelem. Vazit si zivota, jak si porad vsichni lzem, se nejak zamenuje bud za maximum pozitku v zivote nebo za zachovani fyzicky schranky. Coz je opet priklad magickyho mysleni, kdy puvodni vyrok "vazit si zivota" je spravne, ale samotnej pojem "zivot" je magicky slovne zvulgarizovan za nejake homonymum, ktere je uplne mimo. Zivotem neni myslen nas zivot, nase stesti nebo nase fyzicka schranka, ale zivot obecne, zivot nas presahujici a vubec smysl zivota jako takovej, kterej fraktalovite lze behem naseho zivota odhalovat a cim vic to clovek dela, tim vic dava zivotu smysl a nakonec i ten jeho egoistickej malej zivutek jako side efekt neni treba uplne miserable.
dusty schmidt - online cash game; poker jako byznys (+videa na YT)
mark douglas - disciplined trader
mark douglas - trading in the zone
jack d. schwager - market wizards
zurich axioms
všechno stažitelné na netu (napr. uloz.to). Nevím jak je to s češtinou, čtu knihy v originálu, pokud to jde. Je to sice hlavně o tradingu ale aplikovatelné i na sázení, a jiné činnosti. Je dobré si předtím projít alespoň základy tradingu někde na netu, není to nic složité a líp se to pak čte.
Don quijote. Ked sa necháš prevalcovat tým sracom sancho panzom tak chcipnes
Konečne som to po tridsiatich rokoch pochopil čo chcel miguel povedať
:D to je dobrej trailerCitace:
Původně odeslal sikulam
nevim jakej tady panuje nazor na J. Assange, Wikileaks atd.. ale v levnych knihach je za cca 30Kc prave Assangeho neautorizovana autobiografie
https://leanpub.com/poker-in-practice-critical-concepts
nova kniha Dustyho "Leatherass" Schmidta (poker jako byznys; online cash game)
Neal Stephenson - Sníh http://followers.thcnet.cz/CyberNet/...20%28cz%29.pdf
Neal Stephenson - Diamantový věk http://www.communalwaste.org/boox/vek.pdf
Nečetl jsem zatím ani jednu, ale byly tady na Sníh nějaké doporučení, už jsem si ji chtěl koupit, protože jsem ji nemohl nikde sehnat, ale nakonec se podařilo :)