Nejrozumnější je u nich nesázet vůbec a člověk se pak nemusí rozčilovat.. Mě vytočili na livku jednou tak dokonale, že jsem si od té doby u nich nevsadil a mám klid. Alternativ je si myslím dost tak ať mi políbí celej tipsport zadek 8)
Printable View
Nejrozumnější je u nich nesázet vůbec a člověk se pak nemusí rozčilovat.. Mě vytočili na livku jednou tak dokonale, že jsem si od té doby u nich nevsadil a mám klid. Alternativ je si myslím dost tak ať mi políbí celej tipsport zadek 8)
Neviete niekto, ci to nejak dopadlo ... ? Alebo sa este sudia ?
(jasne, ze sudy mozu trvat roky, ... , ale , ze ci to ti tiperi "nezabalili" ... ?)
tipuju, ze to zabalili
dle informací zaplatili právníků a konzultace, ti jim zdělili, že moc šancí na plný úspěch není,pak se prý ani neozvali a tím vše skončilo pro pro právníky, media a i pro ně.
Jen mě napadla myšlenka. Řešilo se tady , že u če. ských SK když vypíše jejich bookmaker chybně kurz, je to vina sázkovky jako takové a výhru pak musí vyplatit. Potvrzené to tady máme třeba i díky Kirimu a MF ČR. Není ale tím pádem stejný případ i vypsání zápasu, který se už třeba hraje či je odehraný ? V tomto případě to taky může být chyba bookmakera sázkovky, že zadal špatně začátek utkání ? Ikdyž v jejich HP je psáno, že je to jinak void. Mnoho českých SK myslelo v HP i na chybně vypsané kurzy, ale pak to museli z HP odebrat. Jak je to tedy se začátky utkání ?
Normálně - sázky jsou vyhodnoceny kurzem 1. České SK to mají v Pravidlech a ty pravidla jsou schvalována MF, takže by měly být v souladu se zákony.
No proto se ptám. Předtím měli taky ve schválených HP to, že při špatně vypsaném kurzu se sázka vrací. Pak to ale z HP zmizelo, protože MF to neuznalo, ikdyž HP předtím muselo posvětit..