Citace:
Původně odeslal
Mordemy
Teorie, který tvrdí, jak je člověk určenej genama nebo sociálním prostředím a podobně, popisujou jen to, co se děje a co je běžný - což neznamená, že tím jsou lidé nutně determinováni. Říct o někom na základě jeho genový výbavy a prostředí v kterým se narodil a vyrůstal, něco jako "Dle statistiky máš 80% šanci, že svůj život prožiješ následujícím způsobem..." by bylo přece naprosto úchylný. Což je však to jediný, k čemu se dá ta "objektivita a statistika" využít (ergo je to k hovnu).
Proč je to úchylný? Všechno na světe nastává s nějakou pravděpodobností. Proč by měl mít život nebo jeho prožití vyjímku? Není to nic vznešeného přece. :)
Citace:
Nechápu, jak můžeš mít takovejhle náhled na svět, když seš sázkař (nevím jestli to máš jako full-time nebo ne, ale ono je to asi jedno...) a vypracoval si se z nuly a z "třešní a psího žrádla". Jak můžeš vůbec v životě cokoliv dělat, pokud věříš tomu, že je tvůj život "určený už narozením"? Jak můžeš plánovat, že vyděláš milion sázením (nebo nevím, jaký jsou tvý plány...), když nevíš, jestli na to máš vlohy a jestli ti náhodou v době tvýho narození nebylo určeno, že se ti to povést nemůže? Jestli je život člověka něčím určenej, tak tím, čemu člověk věří. Pokud budeš věřit tomu, že tvůj život je určenej už od narození, bude tě to omezovat. Pokud budeš věřit tomu, že život lidí je určenej od narození, ale ty seš jedna z mála výjimek potvrzujících pravidlo, opět se tím strašně omezuješ, protože kohokoliv potkáš, budeš se na něj automaticky koukat jako "na toho, kdo má určenej život a jemuž není pomoci". Nechápu, jak chceš potom jakkoliv komunikovat s lidma? To budeš lidi rozlišovat na "determinanty" a "výjimky"?
Já bych řekl, že když si tohle tanasugarn (podle mě správně) uvědomuje, tak právě proto sází. Protože u toho má jedinou jistotu, že bude v plusu. ( Dřív nebo později. :) ) Proč by neměl vědět, jaké má vlohy?