Mě to spíš už jen rozesmívá, když vidím, jak zoufale se musíme snažit a být kreativní, abychom si dopomohli k nějakým dalším drobným.
A za namalování přechodu pro chodce potom s chutí zaplatíme 300 000 korun.
Printable View
Mě to spíš už jen rozesmívá, když vidím, jak zoufale se musíme snažit a být kreativní, abychom si dopomohli k nějakým dalším drobným.
A za namalování přechodu pro chodce potom s chutí zaplatíme 300 000 korun.
S takovými počty by jsi platil 15% i s kurzem 1 při dnb atd.
V článku se ale o sportovních zázkách vůbec nezmiňovali a je to jen návrh aby reálně prošlo něco docela jiného, pokud vůbec.
Uplne OT: ja jaksi zpozornuju kdyz nekdo neco rika o kladne nule. Na tzv kladne nule je totiz uplne kazdy gambler, dokud si to nespocita.
https://www.forbes.com/sites/billyba.../#269ee7b208cf
tak prej nekdo chce vykoupit 25 % dostupnych bitcoinu...
Neverim tomu, ale pokud by nekdo chtel koupit 25% bitcoinu tak ta cena pujde hodne nad 100K
BTC ma velkou hodnotu v marketingu. Sice kazdy muze zalozit novou menu a propagovat ji, nabizet vyhody obchodnikum, kteri to prijmaji, a mozna to vyjde i vyhodneji nez tech 25% BTC koupit z trhu. Ale prece jen BTC ma vsude reklamu zadarmo a je u lidi znamy a je tezky tomu konkurovat,
Zalozit menu a propagovat ji a nabizet vyhody obchodnikum sice muze kazdy, ale doposud v tom vubec nikdo neuspel. (Bitcoin v tom uspel, prave proto, ze ho nikdo nepropagoval, ale ze ho lidi jednoduse potrebovali).
Bitcoin vubec nema vyhodu v marketingu, protoze oproti vsem ostatnim kryptomenam je to skutecne decentralizovany projekt, kde neni zadna ustredni postava, firma nebo entita, ktere se vyplati do toho marketingu investovat. Napriklad ja chodim svetem s HW penezenkama a propaguju bitcoin, ale to je proste ciste oportunisticky altruismus.
Naopak vsechny ostatni projekty jsou hlavne o marketingu, pro[agaci, slibech atd. Bitcoin uplne nejmin, bitcoin prave tu svoji marketingovou nevyhodu prevazuje tim netowrk effektem, kde to, co se pouziva, se proste pouziva vic.
Nedokazu srovnat zda je drazsi skoupit 25% btc z trhu nebo presvedcit trh at pouziva nejakou kryptomenu. Tipuju, ze skoupit 25% btc je levnejsi, protoze to nejsou naklady limitni nekonecno, ale patrne max. par set miliard USD (ale mozna i pres bilion, zalezi zda pred pulenim nebo az po nem).
Uprimne receno tvuj prispevek nechapu. To co jsem vyse napsal, je uplne jasny, uz x let je to naprosto jasny. Pokud tohle jasny neni a budou se porad vymyslet nejaky hovna z shitcoinovych kruhu plnych retardu, proc bitcoin se drzi nahore, tak to uz se muzem bavit jestli sklo je kov nebo 220 voltu je 1000 stupnu Celsia.
Jeden smysl teda tyhle shitcoin "nazory" maji: aspon vidime, proc jsou alts stale v kurzu, proc se tam nejaky zoufalci porad o neco snazi (aka. zkopriovat bitcoin, poladit tam parametry, obcas prijit s nejakou uzasnou vychytavkou) a doufaji, ze jde "jen o marketing", ktery "musi byt lepsi nez u bitcoinu".
Jenom jsem chtel rict, ze je to proste zavedena znacka, ktera ma svou hodnotu. A firmy proste platej mraky penez i za to, ale neni uplne nemozny vybudovat novou znacku, ale souhlasim je to nejisty a narocny.
Poloniex před několika dny ztratilo 1800BTC když v páru CLAM/Bitcoin došlo na likvidaci shortů a nebylo dostatečná likvidata na trhu, aby se všechny včas uzavřely.
Teď Poloniex přišel s tím, že všem kdo půjčují strhne 16,202%.
https://twitter.com/Poloniex/status/1136695105035952129
Kunashir: Taky jsem si vsiml, mel jsem tam neco malo BTC v tom lending sloupecku. Nekdy to bylo zajimave, ted uz moc ne.
A tohle je zase ten pristup "neco se posralo, zaplati to vsichni" (co to sakra je CLAM?).
Nicmene chapu to jako riziko, ktere proste musis akceptovat pokud nekde neco zaparkujes, porad lepsi nez Bitfinex (tim nikoho neospravedlnuju).
Clam je historicky prvni airdrop zalozeny na btc btw.
No tohle asi fakt nema smysl, ja chapu, co se snazis rict, ale ty nechapes co se snazim rict ja a desi me to.Citace:
Původně odeslal Sklipkan
Znacka je neco centralizovanyho, blockchain je dentralizovanej. Sila blockchainu vychazi z te jeho decentralizace, z toho network efektu. Je to opak neceho jako je brand. Nelze udelat brand pro blockchain, to je jak mit horkej led nebo empatickyho autistu. Zjevne to asi nedochazi hodne lidem, vcetne facebooku. Uz zacinam pocitat i s variantou, ze to nechape Ayre a jeho pejsek CSW (u nich jsem si myslel ze jsou nakonec chytry conartisti).
Proste nelze vzit jakejkoliv budget a udelat brand kolem blockchainu. Jde jen vzit blockchain, zacit ho pouzivat a na nej se pak vse nabali, opacne to jde delat jedine s korporatnim produktem, kterej je centralizovanej, ma jedinyho vlastnika a jedinyho prijemce dividend. Nelze nikoho donutit pouzivat alternativni blockchain k placeni, ty naklady nejsou jen enormni, jsou proste nevycistlitelny. Nema to nikdo takovy penize ani bezos. Proste se bude pouzivat to, co se pouziva (na gambl, drogy apod.) a kolem toho se sekundarne vytrvori hodnota a terciarne se to preleje i do shitcoinu.
Zkusim trochu doplnit Orba jednou trochu pribuznou analogii, mozna to nekomu pomuze lepe uchopit ten problem nez prostrednictvim blockchainu,
zkus si, Sklipkane, misto blockchainu predstavit treba protokol http (nvm, jak moc jsi IT), ale proste je to nejaky soubor pravidel ("jedna z technologii"), diky kteremu funguje internet a vse s nim spojene.
Taky nejde vzit prachy a udelat brand kolem http. Maximalne se k http prida treba nejake sifrovani a dostaneme https.... opet muzeme vnimat jako analogii k pridavani segwit adres, mixeru apod. do BTC.
Jako samozrejme ze bitcoin je i brand nakonec, ale to je pomerne jedno. Zvlast proto ze nastesti ten brand nemuze nikdo ukrast, monetizovat pro sebe a vytezit ho.
Docela to souvisi zas s nejakou tou uvahou co je to brand a kde se vzal. Chtel jsem o tom neco napsat, mozna i napsal a asi urcite nekdy i napisu. Komunisti rikali, ze vlastnictvi je kradez a svym zpusobem meli pravdu. Mysleli tim, ze kdyz nekdo neco vlastni tak proste si uzurpuje neco, co existuje samo o sobe a potencialne pro vsechny. U neneverejnych statku https://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%BD_statek se tenhle pohled na svet patrne moc neosvedcuje.
Ale slabsi tvrzeni, tj. ze brand je kradez, uz stoji za uvahu. Protoze ja jsem presvedcenej ze brand je kradez symbolu. A symbol je neco pro lidi zasadniho, neco vychazejiciho z nevedomi, neco, na cem se stavi konstrukce reality. Symbol je v ty programatorsky reci vyssi programovaci jazyk nebo neco takovyho. Neumime fungovat v assembleru (assembler je jazyk boha naprimo, kde se veci jevi tak jak jsou); respektive nekdo asi umi, vice ci mene, ale takovy zpusob fungovani (samanismus, schizofrenie) neni zatim pro kazdeho a spolecnost proste potrebuje ty symboly [byt kdyz se to s nimi prezene, tak se ten vztah k bohu ztrati taky v balastu].
Kazdopadne brand, takovy jaky pouzivame, tj. proste nejaky logo a corporate style je neco co ty symboly skutecne vykrada. Vemte si treba znacku Osprey (ale libovolne jakoukoliv): pred par tisici let sedel nejakej indian u ohne a jmenoval se Orlovec, protoze rad a dobre lovil ryby. Napadlo ho e by si moh treba vyrezat totem, jak jinak nez s Orlovcem. Ten totem mu pak daval silu, protoze tomu veril a nebal se v bitvach a porazel hromady nepratel. Kdyz umrel, patrila mu pulka ameriky, byl cten a totemy Ospreye mela kazdej malej indianskej kluk, co se mu chtel vyrovnat. Tak vznikl symbol. Ale ten symbol samozrejme nemohl byt uplne neco libovolnyho. Kaminek se spickou do 137 stupnu, kterej by byl radobysymbol nejakyho indianskyho autisty proste nefunguje. Nematchuje se s necim archetypalnim v nas. Stejne tak by na nacelnika nefugovala kopretina, ale na jeho zenu uz mozna ano. Proste ty symboly se musi do neceho trefit a vlastne existuje uz pred jejich obejvenim. To je to k cemu dosla psychoanalyza.
No a ted proste prijde nejakej marketingovej mag a da si do brandu baglu pro radoby dobrodruhy a radobyindiany toho Orlovce. Potud dobry. Jenze ouha, oni si to zaregistruji a uz si to nemuze jen tak pouzivat kdo chce a jak chce. Ten symbol uz neni pro vsechny, jen pro ty, co caluji.
Kdyz teda se vratim zpet k bitcoinu, tak bitcoin je spis symbol nez brand. Nastesti a proto tak dobre funguje a bude fungovat. Kdyz kupujete bicoiny a ne shitcoiny, tak v ty bitve brandu vs symbolu, stojite na strane podvedomi a ne na starne vyprazdnenyho kapitalismu (to ze si to ten kapoitalismus nakonec pouzije pro sebe, je uplne jina vec; ale i ten kapotalismus pokud ma byt silny, musi stat na tech archetypalnich zakladech, tj.napriklad ten greed musi byt o necem, co za neco stoji, dokud byly penize penezma, tak to bylo ok, ale ted uz jsou penize cim dal vic omezovany koupite si za ne cim dal min veci, a btc nabizi do budoucna odpoved). Jste pak na strane neceho co se musi prosadit, dokud lidi budou lidma. Proto je ta volba tak lehka.
Bitcoin vzniknul zespoda stejne jako ten indianskej totem Ospreye, kterej i kdyz se jevi stejne jako ta znacka/brand na baglu, ale je uplne neco jinyho.
Mimochodem, bylo to v jedny Murakamiho knizce: "jaky je rozdil mezi symbolem a znakem". Presne tahle otazka. No tak uz to vite. Vypada to stejne, ale ma se to k sobe asi jako hrib krist k hribu pravymu. Nebo jako jabkac k archivnimu vinu. Znak/brand je neco co je vyprazdnenyho, ale co mozna nejlip to imituje neco, co je prave [nepisu radsi skutecne, protoze symbol neni nic hmatatelnyho nebo dokazatelnyho].
Ta moje terminologie mozna neni presna, ale zhruba bych to srovnal se zlatem. Je plno jinych kovu, ktere jsou vzacnejsi, maji v necem lepsi vlastnosti. Ale nikdo do nich ve velkem neinvestuje jako do zlata. Proc? Protoze to zlato je proste zavedeny pojem, jako BTC. Lidi mu delaj reklamu sami zadarmo, to je ten mnou zmineny marketing. Kazdy to vychvaluje, pouzivaji to lidi, veri tomu, ale nedostane za tu propagaci primo zaplaceno(ale zas jestli to vlastni, tak proste samozrejme z toho muze mit prospech)
https://www.root.cz/zpravicky/navrh-...zbu-kryptomen/
Hodne sileny. Stavet drzeni kryptomen na uroven vrazdy nebo znasilneni me prijde hodne prehnany.
V Indii je asi 1,4 miliardy lidi. Zajimalo by me, kolik procent lidi v Indii vlastni nejakou kryptomenu.
Asi to nebudou ani procenta, spis promile, ale i tak to bude obrovske cislo.
Zlato ma ten svuj network efekt, z toho ma value. Neni zadnej brand, zadnej trademark a nikdo tam nema 51% nebo tak neco.Citace:
Původně odeslal Sklipkan
Hrube receno rozdil mezi zlatem a diamantama je v tyhle debate jako rozdil mezi btc a shitcoinem. Diamanty maji brand, brand dela jejich temer monopolni producent de beers. U zlata ani u btc nic takoveho neni. Jka zlato tak diamanty jsou zavedene pojmy, ale u diamantu je to skutecne podporene shora. U bitcoinu zadny tlak shora neni a prave to, ze bitcoin i bez toho tlaku shora preziva, je neco naprosto unikatniho. Prave tahle decentralizace je ta dulezita decentralizace. Decentralizace mineru nebo i nodu je overrated pojem, dulezita je tahle decentralizace toho, cemu ty rikas brand. Je to patrne neopakovatelny. U jinych altu je tahle decentralizace brandu jen marginalni (LTC, BCH, ETH) a u vetsiny neni vubec.
Me to silenstvi neprijde nejak vytrzeny z silenstvi sveta. 10 let je max, je to nevymahatelny (your keys, your bitcoin, takze kdo ma bitcoin?). Proste staty vzdycky sly i pres mrtvoly na obhajobu svy suverenity a kdyz nesly tak skoncily. Bitcoin je invaze do monetarni politiky a ma moc znicit staty. Spis bych rekl ze je naprosto nevyhnutelny, ze krypto skutecne znici svet tak jak ho zname. V Indii to pochopili, tak se tomu chteji branit.Citace:
Původně odeslal Djoker
Jina vec je, ze bitcoin nebo krypto, pokud ma uspet, tak je financnim strangeletem. Cokoliv se ho dotkne, at uz v jeho prospech nebo proti nemu, ho posili. Proto nejmene spatna straegie z hledika statu je velmi opatrne chodit kolem a snazit se najit, zda prece jen nema nejakou slabinu. Ty chytrejsi, jako amici, presne tohle delaji. Konkretne ban na mining znamena jen to, ze jeho tezba bude drazsi skrz rizikovejsi premii a bude vetsi decentralizace tezby, protoze nepujde delat oficialne ve velkem. Decentralizace=lepsi bitcoin. Drazsi bitcoin = bude lakat jeste vic lidi.
Co mi prijde tady fakt zajimavy je jak se rozvolnuji hranice statu. Driv bylo v kowbojce jak vrah a zlodej koni prebeh do Mexika nebo jen do jinyho US statu a tlemil se na serifa. Dneska uz vlastne neni vubec jasny kdo je kde si cim jistej (viz schovka Australana na velvyslanectvi Ekvadoru v UK, kvuli obvineni v Svedsku aby nebyl vydan do USA; Nemcuv boj na Novym Zelandu za nevydani do USA; nebo ten Ukrajinec co ho taky do USA chteli vydat Polaci). Spousta statu si narokuje cim dal vic svych zakonu po celym svete. To, co platilo za zelezny opony, ze byly Amici/Komousi/nezavisli uz neplati. Tady ty Indove nechapu co presne chteji zakazovat a oni taky ne: Indickym obcanum drzet a tezit BTC a kde konkretne? Nebo navstevam v Indii drzet krypto?
Ten zakon ideologicky dava smysl, ale technicky blbe. prijde prvni krize, jedinej kdo uhaji a dokonce zhodnoti svy vklady budou btc hodleri a pak co? Miliarda jeste vic nasranejch cikanu se jim na to vysere a pujde do krypta po hlave. Plus jeste dalsi faktor - cim vetsi shit zeme, tim mensi ma lidskej zivot cenu obecne a tim vic jsou lidi zvykly riskovat.
Máte nějaké svoje odhady, co udělá s Bitcoinem Libra od Facebooku? Up? Down?
Zatim nevidim duvod proc by mel byt bitcoin ovlinen nejakym stablecoinem, ale ani nevidim duvod proc facebook stablecoin potrebuje. Co se tyce btc, tak odhaduju ze za ten rok bude o dost silnejsi nez ted.
Dlouhodobe ta FB Libra neuspeje. Je to jen fiat, jako SDR, navazany na kos men. To z toho nedela nic specialniho a naopak je tam velkej handicap, protoze vsichni lidi budou muset prepocitavat tuhle divnost na USD/EUR/YEN, i kdyby to pouzivali. Coz se jim jednak nebude libit a jednak kvuli nahodny prochazce pulka men bude ztracet hodnutu a pulka ziskavat. Z behavioralni ekonomie plyne, ze lidi vnimaji ztraty a zisky asymetricky, takze budou celkove vic nasrany z ztrat nez poteseny ze zisku. Do toho samozrejme tahle vec bude regulovana jako normalni mena a to by jeste meli stesti - o digital money se pokouseli rped 20 lety vsichni mozny a centralni banky to zatrhly. Dokonce i v Cesku pred 20 lety se nekdo pokusel o jakousi menu, jmenovalo se to Q-cosi, CNB to zatrhla.
Nemyslim ze to bude mit nejakej velkej vliv, ale kratkodobe a strednedobe je to reklama na krypto, i kdyz to neni krypto. Dlouhodobe je to pozitivni pro bitcoin, pac se ukaze jako smysluplnej v dukazu sporem. Ale vliv celkove moc velkej nebude.
Fascinujici je jak generace za generai shitcoinu je produkovana. Asi lidi proste dale a dale uvazuji jako Sklipkan. Zaujal me v posledni dobe jeden anonymni komentar : pred dvema rokama jsem mluvil o smart contracts, Eth, use cases etc a ted vidim jakej jsem byl debil a jsem btc maximalista. Holt tohle prozreni lidem trva.
Vcelku souhlas. Ten trest 10 roku je z pohledu cloveka premrsteny, ale z pohledu statu, ktery vidi ohrozeni sve meny, to asi pusobi primerene.Citace:
Původně odeslal Orbital
Ale cekal bych takovy zakon spis v jine zemi nez Indii, napr v USA nebo Cine.
K tomu rozvolnovani hranic: ono to asi driv platilo vseobecne po svete, ne jenom na tom divokem zapade, stacilo se premistit o kousek dal, treba i do jinyho mesta a uz tam danyho cloveka nikdo neznal. A ani to nemuselo byt tak davno. Videl jsem dokument o nacistovi, ktery po 2. svetove valce zdrhnul do jizni ameriky a spokojene tam zil asi 20 let. Az pote ho vypatral Izraelsky Mosad, odvlekli ho do Izraele a tam ho popravili. Oproti drivejsku je dneska problem asi ten, ze maji jednotlive staty vzajemne mezi sebou smlouvy o vydavani podezrelych a odsouzenych, tusim ze se to nazyva extradice. Tech pripadu je dnes podle me mraky. Treba ten amik, jak v Brne vyvrazdil tu ceskou rodinu, hned odletel do USA a myslel si ze je v suchu a ze na nej ceska justice nedosahne.
Jenze se chlapec prepocital, USA ho poslali zpet do Ceska a tady ho odsoudili na dozivoti.
Jeste k te Facebookove kryptomene: myslim ze to nebude mit na Bitcoin vliv, jak se rika, psi stekaji a karavana jede dal.
Souhlas, proto si btw myslim, ze bitcoin by mel ideologicky lakat nejen libertariany, ale i marxisty. Pokud jde ale o uspech bitcoinu coby decentralizovanyho brandu, jako moznej protiargument se treba da brat osud linuxu. Neprovazely jeho vznik podobny ocekavani decentralizace, transparentnosti a anti-korporatni retoriky? Stejne pak vsichni pouzivali Windows... Na druhou stranu priznavam, ze s linuxem zkusenosti nemam, Windows mi vzdy prisly good enough, cili mi mozna neco v uvaze unika. V pripade penez-bitcoinu bych ale to "good enough" bral jako jistotu, ze s nima mohu nakladat svobodne a zadna entita nema moc mi transakci zamitnout, coz je prece jen fundamentalni vyhoda oproti korporatnimu reseni.Citace:
Původně odeslal Orbital
I na toho amika jsem myslel. Americani svy obcany nevydavaji. Cesko to ma zakazany dokonce ustavou. ALe v ramci EU cesko vydava (i EU ty teritorialite dala na frak). Mam pocit ze amici vydali tak snadno zjevnyho vraha proto, aby si mohli narokovat nekdy v budoucnu neco. Takovej jejich styl.Citace:
Původně odeslal Djoker
Kazdej stat, USA, Cina, Indie, tlaci proste nejak jinak. Indove jsou nejvic citlivi na to svy zlato (Indii neznam, ale patrne tam notoricky to zlato hromadi a ma tam tradici), tak dava smysl ta citlivost na digitalni zlato. Uvidime zda a jak se ten zakaz bude porusovat. Takovej test ohnem. Vlastnictvi bitcoinu je nedokazatelny, anonymni burzy budou vzdy... Z indie mi mimochodem chodi nejaky uplne absurdni rozsudky k nejakymu byznysu. Nedavaji vubec smysl, ale patrne to neni fake.
Bitcoin marxisty laka. Aspon nektery, ty ze zapadu. Na vychode je marxismus vyprazdnenej pojem. Zrovna pred par dny jsem si s jednim psal, nez to zabalil a rekl, ze se s fanatickym fasistou, co si dovoluje byt jistej svoji pravdou a sazet na ni zivot, bavit nebude (to je zas o necem jinym, ze ty levicaci jsou proste rozplizni androgynni sracky, co se boji obcas strelit vedle a chteji hrat zapasy na 2-0, misto 15356-13 a jejich zivot skonci 0-0 nebo 0-1 ze zaplaceny penalty a oni pak jen budou furt brecet). Nicmene btc ma podporu i zleva a ne malou. Ideologicky to trochu pasuje na piraty (berte s rezervou).Citace:
Původně odeslal spy_press
Linux je dobra analogie: na linuxu bezi vsechny ty korporatni infrastruktury a weby. To ze na frontendu vsichni pouizvame windows, a to i ti linuxaci, pokud jsou normalni, je uplne jina vec. Je to prave presne to, co je pravdepodobna varianta v krypto. Krypto bude jen underlying asset and lidi dal budou pouizvat od krypta odovezny narodni meny. Vetsina lidi by i pak byla schopan rikat, ze krypto je bublina a oni maji svoje dolary. Lidi jsou proste takovi. Na windowsech by tenhle svet nejel ani tak blbe jak jede. Proste tim prazdnym brandem se nakonec stanou ty fiat meny. Naivni lidi kolem krypta si mysli, ze ta zmena ma prijit zvenjsku, od ty platby za kafe. Ale ta zmena by mohla prijit presne z druhy strany. Predstav si rok 2026 treba, svetova krize, krize duvery, bitcoin za 1M usd. Rusko se hrouti pac je na tom hur nez zbytek. A v tu chvili putin vytahne ze centralni banka ma 300K btc rezerv. Amerika vytahne 500K. Cinani milion. Zjisti se ze ten M za btc je prave kvuli tem jejich nakupum. Najednou se ukazou karty a jede se dal, byt jinak. V roce 2040 napise spion knihu jak to bylo od 2016 do 2026 a jak se kamuflovaly nakupy ve velkym a jak byly arms races v krypto. Jasne torchu scifi, ale neco analogickyho nejen ze se MUZE stat, ale imho se MUSI stat. Muze to byt jiny krypto nebo jinej decentralizovanej asset a muze to byt v jinych casech, ale vidim to jako graficky obrazky v hlave uplne nevyhnutelny. Kdybych nevidel, tak me to tak moc cely nezajima.
https://hackernoon.com/libra-a-cyber...g-5543b6f6e34b
zajimavy, poprvy slysim nekoho mluvit o sdr krome sebe
ten clanek je jinak zbytecne dramatickej, jestli se k moci a ovladani penez dostanou korporace misto statu je jedno, stane se to nejak stejne a uz se to deje i jinak; btc muze byt rezervni mena klidne i pro zuckcoin
me prijde ze v tehle zalezitosti by klidne mohlo byt dramatizace vic, vzdyt je to v podstate nastup globalni meny. Asi neni zadna jina sila, ktera by mohla prinest stejny platidlo beznym konzumerum v jakekoliv zemi na svete, kde pouzivaji internet. Jestli se ma nekdy dovrsit proces, kdy narodni staty budou uplne marginalni a korporace budou ovladat skoro vsechno, tak tahle udalost je asi jeden z hlavnich milniku.
Jinak co se tyce vztahu tohohle k bitcoinu tak zustavam vlaznej. Jestli prijde financni kolaps, tak to odnese tahle Libra stejne jako ostatni meny a bitcoin na tom ziska...v tom se nic nemeni. Dale si nemyslim, ze by tu byl nejaky precedens v tom, ze kdyz budou vlady tolerovat Libru, tak by musely tolerovat i bitcoin jako menu ci komoditu. To je vsechno o nalade a zajmech mocenskych skupin a vzdycky se najde dost argumentu k tomu, ze bitcoin a ostatni crypto je neco jinyho nez Libra.
Vlady nebudou tolerovat libru jako nebudou tolerovat uber, kdyby nahodou byla uspesna, coz narozdil od uberu nevidim.
Neni duvod proc by to mely tolerovat. Je to centralizovana mena a to ze to ma par nodu za 10M na veci nic nemeni.
Bitcoin je tolerovanej proto, ze nema (zatim) dostatecne slaby misto kam by mohli stoupnout.
Nevidim vektor po kterym by tohle byl nastup globalni meny. SkrillUSD a skrillEUR taky nebyl nastup globalni meny. Neni duvod proc by nekdo mel platit librama, kdyz muze dolarama, to ze se usetri 2% fees na poplatcich opravdu neprevazilo pouizvani bitcoinu a neprevazi to ani pouizvani libry. Krome nizsich feecek za transakce, tj naruseni monopolu visa/mc {ktery v libre budou mit nody) neni v ty libre vubec zadna vyhoda pro end usera.
Az se neco takovyho treba napoji na BTC nebo kos kryptomen, to uz by bylo zajimavejsi.
Napadl me teda takovy paradoxni use case pro libru: nakup cryptos tam kde to nejde fiatem. Proste takovy dalsi tether. Technicky to k nemu ma i blizko.
Rikal jsem si temer to same, Libra ma potencial podporit silu Bitcoinu a oslabit silu altcoinu, i kdyz ta sila asi nebude buhvijak velka.Citace:
Původně odeslal Vlkodlak
Souhlas s tim vlivem. I kdyz nepodcenoval bych to, Libra muze uplne v pohode uspesne koexistovat s "realnymi" kryptomenami.Citace:
Původně odeslal Orbital
Uz jenom kvuli naruseni Visa/Mastercard mi to prijde zajimave. Kdyz si vezmes sluzby typu Samsungpay, Googlepay, Applepay tak vzdycky je to jenom nadstavba, dalsi vrstva nad transakcemi, ktere stejne skonci u Visa/MC. To, ze Libra tenhle duopol ma mezi investory chapu jako akci ve stylu "We'd better disrupt ourselves before someone else does".Citace:
Původně odeslal Orbital
Mozna si to uz vsichni nepamatuji, ale on uz Facebook svoji virtualni menu mel. Jmenovalo se to Facebook Credits, videl jsem to snad i nekde v Tesku. Dalo se to utratit za hry typu Farmville a ruzne aplikace. Bylo to navazane na USD a nebyl tam teda ten blockchain buzzword. A ano, neuspelo to. :)Citace:
Původně odeslal Orbital
Ano, libra je furt fiat, furt je navazana. Kos men na prvni pohled komplikuje situaci, lidi to muze srat nebo mast, ze si v zemi A za Libru koupi min, protoze oslabila zeme meny B...
Ale taky to muzou byt opravdu hodne hodne dobre otevrene dvere do budoucnosti. Facebook netusi, co se stane - muze se rozpadnout eurozona, nektere staty muze prestat bavit mit menu a ekonomiku navazanou na dolar, neco se stane s JPY nebo CHF... A Libra jelikoz ma svuj kos men, muze byt co se tyce kupni sily v dobe nejake krize stabilnejsi nez narodni mena statu. Tak nejak predpokladam maji fungovat/funguji ty SDR, velky rozdil oproti Libre je kdo bude rozhodovat o uprave toho kose.
SDR je mena kterou mohly platit jen staty a slouzi/lo to k placeni statnich dluhu. Nic vic plus minus.
Hele me fascinuje spis to, ze korporace prijde a rekne, udelame penize. Je to fakt podobny altcoinum v tomhle smyslu. Prijde mi to silene nepokorny a i proto nefunkcni. Prijdu si tak trochu jako kdyz pisu neco o mytologii treba nebo o tom, ze mladej kluk, co nic nedokazal, proste nemuze mit babu nebot to bud skonci hned s pruserem nebo pozdejc s jeste vetsim pruserem. Nektery veci jsou tak jasny, jakoze voda je mokra. Bitcoin je jinej, ten opravdu zacal tak, ze nemel hodnotu zadnou, az proste mel jakousi 0.00nic a postupne to stoupalo. Ted se proste udela altcoin, ico, ieo, iblabla a nejak se ocekava ze tam ta hodnota bude. Ona tam bude, ale z uplne jiny strany a diky tomu ma uplne jinou kvalitu a durabilitu.
Kdyz se teda vratim k ty nepokore, tak proste kde facebook, kterej dela jakysi fiatcoin, bere vubec aspon zdibec nadeje, ze proste tahle vec jim bude povolena? Pokud budou chtit prijimat nejaky penize a nechavat jima lidi platit, tak tam nejde o to, jestli tu svoji databazi rozstrkaji na 3 nebo 5 mist, pac kdyz se pak psoere tak to stejne restartuji z zalohy. Tady jde o to, aby si jaksi urychlene zacli delat bankovni licence, protoze bez nich si opravdu nikde neskrtnou. Kriste pane, tady jsou zakony, ze se proveruji uz i tisicovky dolaru co jdou k vasi babicce a facebook jako prijde a rekne... co vlastne kurva?
To, ze v zemich kde pujd emena do prdel, ze by lidi kupovali tohle... a proc by jim to mistni banky mely proboha umoznovat? Kdyz se zakazuje vlastnictvi zlata, zahranicnich men nebo bitcoinu, tak proc ne libru? Zlato, zahranicni meny i btc ty lidi muzou schovat, ale tahle slavna libra se bude kupovat skrz 2 mista tipuju v kazdy zemi: pres nejaky bankovni ucet facebooku a pres platebni branu facebooku. Ceka snad nekdo ze facebook bude tak kreativni jako bitfinex? Pokud jim to ma fungovat tak budou muset bitfinex jeste mnohem vic prekonat. Takze ja uz vidim nejakyho Argentince jak zadava nekde v Comodoro Rivadavia bank wire do Mongolska a resi problemy s tim.
Tohle je proste naprosto ujety, libra je paty kolo u fiat vozu a ten vuz je navic uplne rozbitej.
Az tu libru navazou na krypto, tak se muzem nejak bavit aspon teoreticky. Pak to bude setrit feecka, zvysi to kapacitu bitcoin site, lidi skrz takovy FB-tether budou moct mit podil v kryptu; a staty budou rady pac se aspon skrz ten facebook dostanou dovnitr toho blockchainu. Ale tohle je totalni hovadina. Kazdej clovek krome uplnych shit countries si muze zalozit paypal, pioneer, skrill nebo neco podobnyho a tam drzet zahranicni fiat, muze s nim platit kde chce. Jo zaplati ty 3-4% feecek.
Ma ten facebook bankovni licenci nekde vubec?
V podobe, v jake to oznamili, to mozna paty kolo u fiat vozu je. :D Ale co ja vim jake maji dlouhodobe plany. Vyhodit euro a cinsky yuan a nahradit je bitcoinem a ripplem - technicky to mozne je, co se tyce regulace a licence nevim, nekolik zemi uz chce Libru preventivne rovnou zakazat nez se zacne pouzivat.Citace:
Původně odeslal Orbital
Z pohledu cloveka v americkem/evropskem svete to pravda je. Takovy clovek vi, ze FB platby jsou trochu divne, kdyz ma alternativu; zaroven vidi, ze Facebookem se daji klidne zmanipulovat volby v Americe apod; mozna i vidi ze takova korporace je "nepokorna".Citace:
Původně odeslal Orbital
Ale Facebooku muze jit presne o opacnou masu lidi. Jenom kdyz si vezmu ten Paypal, tak explicitne zakazane zeme dohromady daji pres pul miliardy lidi, dalsi tri miliardy jsou Cina (kde je potreba obchazet firewall nebo pouzivat polostatni veci typu Wechat/Alipay) a Indie (kde je vyuziti hodne restriktivni). To je skoro polovina populace na zemi, ktera casto pouziva ruzne divne sluzby typu Western Union a zaplati poplatky ne 3% ale klidne 15%. Zaroven je to mlada populace, kterou casto minuly desktopove pocitace, minula ji doba pred FB a pred internetem obecne. Takovy clovek je zvykly pouzivat primarne mobil s tim, ze pres nejakou jednu platformu (FB) proste dela vsechno - kouka se na videa, komunikuje, resi veci tam. Rad tim bude i platit.
Tohle je podle me primarni motivace, FB nejde o nejaky blockchain, natozpak o bitcoin. Vidi, ze v Americe dlouhodobe ztraci uzivatele a tak se snazi pretransformovat do neceho noveho, podobnemu tomu, co funguje v te Cine. Coz se ale neslucuje s zakladni myslenkou bitcoinu.
Indie a cina jsou jiste uz dulezity trhy. Ale lidi se k tem centralizovanym sluzbam dokazou dostat presne jak pises a jim to staci aspon pro ted. Plus Facebook v Cine neni ne.
Ten zbytek je sice hodne lidi, ale v uplnejch shit zemich, kde ty lidi pro kapitalismus proste jsou nezajimavy. Necitim navic ani naznakem, ze by FB chtel delat krystalicky jadro ty svy libry nekde ve tretim svete. Chteji to pouzivat na online shopping v 1st worldu.
Maximalne to ma potencial jako dotovanej FB-slevomat a umre to na ubyte jako G+1 nebo jak se ta slavna socialni sit Googlu jmenovala.
Samozrejme zamichat do toho krypto by bylo uplne o necem jinym, pac by to zacli pouzivat lidi co uz krypto maji a to by mohlo byt to krystalizacni jadro. Ale to regulace uz tuplem nepovoli.
Fakt, bavme se o regulaci v souvislosti s librou. Prijde tak jednou facebook do Prahy, udela si smlouvy s alzou, mallem, Tescem atd, ze se bude prodavat za libry. Druhej den prijde bububu od cnb, jako tomu bylo v uplne identickych pripadech v uplynulych 25 letech. Co udela Facebook. Jaky jsou pak varianty. To se chteji bud soudit v kazdy zemi, kdyz je uplne jasny ze to proste prohrajou, pac presne tohle ma a muze cb rozhodovat. Nebo snad pujdou proti vsem a budou si hrat na kocku a na mys jako uber nebo bitfinex? Korporace s trilionovou valuaci, i kdyby nakrasne chtela, proste takovou flexibilitu ne guerillovou valku nema.
https://edition.cnn.com/2019/07/03/t...ers/index.html
tolik asi k libre
... pokracovani to melo ted behem slyseni v Kongresu. Bez ohledu na momentalni cenovej pohyb je pozoruhodny, jak nekteri kongresmani explicitne vyzdvihli BTC nad libru - kvuli jeho decentralizaci, napriklad McCarthy https://www.cnbc.com/2019/07/16/i-li...ook-libra.htmlCitace:
Původně odeslal Orbital
To mi prijde spis jako vyjimka, par kongresmanu zminilo BTC ale 99 % procent casu se tam proste resil Facebook, coz mi prijde docela skoda. Kdyz uz takhle zorganizuji takove velke slyseni, tak mohli resit nejaky big picture mozna...
Jeste zajimave shrnuti statnich kryptomen: https://www.ccn.com/news/russia-chin...to/2019/07/13/
Ten pokus ve Venezuele asi nemohl skoncit jinak nez jako uplna picovina, ktera nefunguje ani technicky ani ekonomicky (napriklad vydali whitepaper ve kterem vlastne ani nevedeli na jakem blockchainu to ma fungovat a pak to jeste zmenili).
Dale mi prijde trochu zvlastni ze USA kope kolem sebe a oznacuje ostatni zeme (Cina, Iran, Rusko) za rogue countries. Nekdo se nechce ucastnit petrodollar systemu a systemu korespondencnich bank a USD jako rezervni meny. Tak zkusime uvalit sankce, hmmm sankce nic neresi, a ted si jeste vymysleli svoje krypto. Tak co zbyva, mozna invaze s atomovkou.
Ja ti uplne nerozumim. Jakej big picture jinej nez resi bys jako chtel resit?
USA je zvolna odchazejici velmoc a dela presne to, co delat ma = co delat musi. Tj musi kopat kolem sebe cim dal vic, ale nesmi to uplne prehnat, asi jako pacient s pomalu se sirici nelecitelnou rakovinou, co si zvysuje davky opiatu.
A prave tohle je ten biggest picture available. Musi pouzivat cim dal vic svy kredibility, aby slapali po vsem a po vsech co vycuhuje.
Euroamericka kultura se vzdala/vycerpala. Proste se zije z podstaty, coz v nejakym hedonisticko-individualnim pojeti dava rozhodne smysl. Pokud je clovek ateista a neveri na presah, co mam pocit jsou na zapade i lidi tzv. verici. Pokud lidi co maji moc, jsou rekneme v prumeru 20 let od smrti, tak proste biggest picture je udrzovat konflikatama napeti a tezit z toho ze jsou furt velmoc. Politika chaosu se do toho taky hodi a proto Trumpa nakonec maji radi i republikani, protoze kdyby nemeli, tak by museli dodat i B a to je, kdyz ne trump tak co? A tam napravo zadny jiny neco neni pro postfacebookovou dobu (levicaci maji aspon ty inkluzivni hipstr nesmysly).
Tj samozrejme ze musi jit po vsem krypto, co se hybe a samozrejme ze this is good for bitcoin, protoze bitcoin je proste to big to be the target (resp to se uvidi).
Pokus ve Venezuele nebyl zadnej pokus. Jen neco z 99% co je proste kolosalni nesmysl jako Libra.
Lidi vcetne politiku jsou proste castecne retardovany, ze nevidi, ze nema smysl vymyslet kolo. Jinak receno, ze ten vehikl, kterej dokaze obejit vsechny sankce nemusi vymyslet, ze uz existuje a je to bitcorn.
Za tu retardaci muze proste to, ze lidi pokud nemusi tak nepremysleji a drzi se starych vzorcu. Pokud jde o staty, tak proste nechapou, ze to cemu se rika treba emise penez, fiat, proste benefit ze muzou vytvorit neco z niceho magickym kouzlem, danym tim, ze na urcitym geografickym uzemi muzou lidem prikazat i jakym smerem si utirat prdel, tak o tohle privilegium proste uz prisly. Fiat stale funguje, ale jen z dostredivosti.
Takze kdyz uz pochopili, ze svuj za svuj fiat si tak max muzou kupovat sodovku ZamZam, ktera je sice dle legend opravdu vynikajici, ale neprodaji za to ani barel ropy, tak ne proste napadlo, proc sankce neobejit tzv. kryptem, jenze proste neni krypto jako krypto. Tu silu kryptu dava prave ta decentralizace. A ty decentralizace staty - z definice centralizovany - nikdy nedosahnou. Je to proste konecna. Pokud by neco meli zkouset, tak nejaky POS, kde stake by byl nejak umernej velikosti ekonomiky a zapojit by se musely vsechny staty v opozici vuci US, plus jeste nejaky navic a ani to by imho nefungovalo, jen by to byl aspon krucek spravnym smerem, byt impotentni.
Ta smesna snaha centralizovanych instituci, jak statu, tak firem, udelat svoje proprietarni krypto, mi evokuje treba to jak brazilci stavi barak nebo jak japonci zkopirovali US valecnou lod vcetne pruhu na komine. Tohle muze do jisty miry fungovat, kdyz se zkopirujou adidasky s tim spravnym poctem pruhu (nebo i nespravnym). Ale nejde proste jen tak vyrobit krypto seshora.
Bitcoin potrebuje vetsi valuaci/skutecnou likviditu, aspon takovou at se za nej daji prodavat atomovky bez slippage. On to nekdo trochu bystrejsi v tech statech nebo firmach casem pochopi. A udela ten sidechain nebo neco v tom smyslu. Zatim to zacinaji chapat lidi kolem upadajiciho ETH, ktery ty smart contracts nakonec mozna vyuzije pro distribuci/scaling BTC.
https://www.coindesk.com/venezuela-t...nctions-report
pokud je tohle pravda, tak je to dulezitej meznik
presne na tohle se ceka(lo)
https://finance.yahoo.com/news/china...090526041.html
Investor who called the Great Recession explains why China is fueling bitcoin's rally
https://www.reuters.com/article/us-g...-idUSKBN1W21TR
Dalo se cekat, tam je taky zajimava ta zminka o public cryptocurrency. Coz mi prijde podobnej nonsens jako private/corporate cryptocurrency, na druhou stranu z hlediska statu muze jit o nastroj, kterej koncepty typu kvantitativniho uvolnovani ci penez vrzenejch z vrtulniku povysi na novou - nemene perverzni - uroven