tak tak, neco patrne provedl a je klidne mozny ze je to cely PR proti
betfair, ale od A+ sazkovky bych proste ocekaval transparentnost; kdybych mel sazet rovny kurzy, komu verit vic jestli
betfair nebo andrew tak je to
betfair, ale o duvod vic se divit, ze
betfair to nechce nejak doresit, coz je snaha i mnohem niz hodnocenych sazkovek se zlomkovym obratem
a selizi nebyl na
pinnacle cistej a sam to i priznal a
pinnacle je znamej tim ze pastposty ho proste naserou
jinak jsou mnohem horsi Acka nez
Betfair o tom neni sporu a trebas ty livka na tenis jsou tam zcela unikatni.
Co mi ale vadi na
betfair a obecne na vetsine evropskych sazkovek je ta priposxxxxt z USA a z toho jak vsichni vyhodili americky hrace, jen kdyz se nejmocnejsi stat na svete rozhodl, ze porusi veskery mozny mezinarodni ujednani a pro vystrahu zavre par predstavitelu sazkovek. je to sice pochopitelny, ale me to pod vousy nejde. A cim vetsi korporace, tim vetsi miru odpovednosti za svet kolem sebe by /ciste teoreticky/ mit mela. Jasne ze to tak nefunguje a naplnuje se spis ten pochmurny pohled cyberpunku na korporace jakozto molochy s nulovym zajmem o cokoliv presahujici strednedoby zisk, ale pokud nekdy dojde k vyjimce, tak me to potesi no.
Původně odeslal Orbital
Odpověď s citací
<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
Nemam u nich jeste tak dlouhy zkusenosti, ale myslim si, ze jestli se nekomu da verit, tak je to 