Téma: Zajimavosti

  1. #571
    Clam je historicky prvni airdrop zalozeny na btc btw.
    Gambling feels like endless ejaculation

  2. #572
    Citace Původně odeslal Sklipkan Zobrazit příspěvek
    Jenom jsem chtel rict, ze je to proste zavedena znacka, ktera ma svou hodnotu. A firmy proste platej mraky penez i za to, ale neni uplne nemozny vybudovat novou znacku, ale souhlasim je to nejisty a narocny.
    No tohle asi fakt nema smysl, ja chapu, co se snazis rict, ale ty nechapes co se snazim rict ja a desi me to.

    Znacka je neco centralizovanyho, blockchain je dentralizovanej. Sila blockchainu vychazi z te jeho decentralizace, z toho network efektu. Je to opak neceho jako je brand. Nelze udelat brand pro blockchain, to je jak mit horkej led nebo empatickyho autistu. Zjevne to asi nedochazi hodne lidem, vcetne facebooku. Uz zacinam pocitat i s variantou, ze to nechape Ayre a jeho pejsek CSW (u nich jsem si myslel ze jsou nakonec chytry conartisti).

    Proste nelze vzit jakejkoliv budget a udelat brand kolem blockchainu. Jde jen vzit blockchain, zacit ho pouzivat a na nej se pak vse nabali, opacne to jde delat jedine s korporatnim produktem, kterej je centralizovanej, ma jedinyho vlastnika a jedinyho prijemce dividend. Nelze nikoho donutit pouzivat alternativni blockchain k placeni, ty naklady nejsou jen enormni, jsou proste nevycistlitelny. Nema to nikdo takovy penize ani bezos. Proste se bude pouzivat to, co se pouziva (na gambl, drogy apod.) a kolem toho se sekundarne vytrvori hodnota a terciarne se to preleje i do shitcoinu.
    Gambling feels like endless ejaculation

  3. #573
    Zkusim trochu doplnit Orba jednou trochu pribuznou analogii, mozna to nekomu pomuze lepe uchopit ten problem nez prostrednictvim blockchainu,

    zkus si, Sklipkane, misto blockchainu predstavit treba protokol http (nvm, jak moc jsi IT), ale proste je to nejaky soubor pravidel ("jedna z technologii"), diky kteremu funguje internet a vse s nim spojene.

    Taky nejde vzit prachy a udelat brand kolem http. Maximalne se k http prida treba nejake sifrovani a dostaneme https.... opet muzeme vnimat jako analogii k pridavani segwit adres, mixeru apod. do BTC.

  4. #574
    Jako samozrejme ze bitcoin je i brand nakonec, ale to je pomerne jedno. Zvlast proto ze nastesti ten brand nemuze nikdo ukrast, monetizovat pro sebe a vytezit ho.

    Docela to souvisi zas s nejakou tou uvahou co je to brand a kde se vzal. Chtel jsem o tom neco napsat, mozna i napsal a asi urcite nekdy i napisu. Komunisti rikali, ze vlastnictvi je kradez a svym zpusobem meli pravdu. Mysleli tim, ze kdyz nekdo neco vlastni tak proste si uzurpuje neco, co existuje samo o sobe a potencialne pro vsechny. U neneverejnych statku https://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%BD_statek se tenhle pohled na svet patrne moc neosvedcuje.

    Ale slabsi tvrzeni, tj. ze brand je kradez, uz stoji za uvahu. Protoze ja jsem presvedcenej ze brand je kradez symbolu. A symbol je neco pro lidi zasadniho, neco vychazejiciho z nevedomi, neco, na cem se stavi konstrukce reality. Symbol je v ty programatorsky reci vyssi programovaci jazyk nebo neco takovyho. Neumime fungovat v assembleru (assembler je jazyk boha naprimo, kde se veci jevi tak jak jsou); respektive nekdo asi umi, vice ci mene, ale takovy zpusob fungovani (samanismus, schizofrenie) neni zatim pro kazdeho a spolecnost proste potrebuje ty symboly [byt kdyz se to s nimi prezene, tak se ten vztah k bohu ztrati taky v balastu].

    Kazdopadne brand, takovy jaky pouzivame, tj. proste nejaky logo a corporate style je neco co ty symboly skutecne vykrada. Vemte si treba znacku Osprey (ale libovolne jakoukoliv): pred par tisici let sedel nejakej indian u ohne a jmenoval se Orlovec, protoze rad a dobre lovil ryby. Napadlo ho e by si moh treba vyrezat totem, jak jinak nez s Orlovcem. Ten totem mu pak daval silu, protoze tomu veril a nebal se v bitvach a porazel hromady nepratel. Kdyz umrel, patrila mu pulka ameriky, byl cten a totemy Ospreye mela kazdej malej indianskej kluk, co se mu chtel vyrovnat. Tak vznikl symbol. Ale ten symbol samozrejme nemohl byt uplne neco libovolnyho. Kaminek se spickou do 137 stupnu, kterej by byl radobysymbol nejakyho indianskyho autisty proste nefunguje. Nematchuje se s necim archetypalnim v nas. Stejne tak by na nacelnika nefugovala kopretina, ale na jeho zenu uz mozna ano. Proste ty symboly se musi do neceho trefit a vlastne existuje uz pred jejich obejvenim. To je to k cemu dosla psychoanalyza.

    No a ted proste prijde nejakej marketingovej mag a da si do brandu baglu pro radoby dobrodruhy a radobyindiany toho Orlovce. Potud dobry. Jenze ouha, oni si to zaregistruji a uz si to nemuze jen tak pouzivat kdo chce a jak chce. Ten symbol uz neni pro vsechny, jen pro ty, co caluji.

    Kdyz teda se vratim zpet k bitcoinu, tak bitcoin je spis symbol nez brand. Nastesti a proto tak dobre funguje a bude fungovat. Kdyz kupujete bicoiny a ne shitcoiny, tak v ty bitve brandu vs symbolu, stojite na strane podvedomi a ne na starne vyprazdnenyho kapitalismu (to ze si to ten kapoitalismus nakonec pouzije pro sebe, je uplne jina vec; ale i ten kapotalismus pokud ma byt silny, musi stat na tech archetypalnich zakladech, tj.napriklad ten greed musi byt o necem, co za neco stoji, dokud byly penize penezma, tak to bylo ok, ale ted uz jsou penize cim dal vic omezovany koupite si za ne cim dal min veci, a btc nabizi do budoucna odpoved). Jste pak na strane neceho co se musi prosadit, dokud lidi budou lidma. Proto je ta volba tak lehka.

    Bitcoin vzniknul zespoda stejne jako ten indianskej totem Ospreye, kterej i kdyz se jevi stejne jako ta znacka/brand na baglu, ale je uplne neco jinyho.

    Mimochodem, bylo to v jedny Murakamiho knizce: "jaky je rozdil mezi symbolem a znakem". Presne tahle otazka. No tak uz to vite. Vypada to stejne, ale ma se to k sobe asi jako hrib krist k hribu pravymu. Nebo jako jabkac k archivnimu vinu. Znak/brand je neco co je vyprazdnenyho, ale co mozna nejlip to imituje neco, co je prave [nepisu radsi skutecne, protoze symbol neni nic hmatatelnyho nebo dokazatelnyho].
    Gambling feels like endless ejaculation

  5. #575
    Ta moje terminologie mozna neni presna, ale zhruba bych to srovnal se zlatem. Je plno jinych kovu, ktere jsou vzacnejsi, maji v necem lepsi vlastnosti. Ale nikdo do nich ve velkem neinvestuje jako do zlata. Proc? Protoze to zlato je proste zavedeny pojem, jako BTC. Lidi mu delaj reklamu sami zadarmo, to je ten mnou zmineny marketing. Kazdy to vychvaluje, pouzivaji to lidi, veri tomu, ale nedostane za tu propagaci primo zaplaceno(ale zas jestli to vlastni, tak proste samozrejme z toho muze mit prospech)

Stránka 39 z 39 PrvníPrvní 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •  
Co se děje jinde - chcete sem taky RSS ?
-_-