Zajimavosti

[Vlkodlak]

Jeste tak nejak definovat, co to je "digital currency". Jestli by ta novela zakona prosla bez te definece, tak je pekny bianco sek, do ktereho si muzou zalobci zapsat podle sebe, co si mysli, ze je digital currency (to muzou klidne byt i nejake body v online hre, kde hrac ty body meni za nejake blbosti na vylepseni postavy apod)... Akorat jestli by byl takovy sek vubec uznan validnim
Jo, az se nejaka statni instituce pokusi definovat "digital currency", tak to teprve bude prdel, co z te definice vyleze za sranda.

Tak ono to nemusi projit, nejakej podobnej navrh byl v USA predkladanej v lete a neproslo to.
Ja si to zakonny uchopeni pojmu 'digitalni mena' nejak umim predstavit. Muze to byt definice neco ve stylu jak jsou definovany drogy v zakone a to podle chemickyho slozeni. Prilohou zakona je tedy seznam zakazanych latek s chemickymi vzorecky. Verim, ze kdyby na to doslo, tak nebude problem dat dohromady nekolik IT specialistu at definujou blockchain obecne a muzou ho definovat i pro konkretni meny (napr. podle genesis bloku a posledniho bloku platnyho v dobe navrhu zakona, hashrate, toho ze se na tom podli pocitace v ruznych lokalitach aj.). Taky soudy nemusi vubec fungovat jako stroje s binarnim zpusobem mysleni - jestli neco neni presne jako na papire nemusi to hned zamitnout. A vaha dukazu je take relativni. Treba pripade trestneho cinu podpora propagace hnuti smerujici... si soudce zve znalce aby rekl, zda ty ci ony severske runy jsou mysleny zle ci zda takovato vyse zdvizene pravice je jiz spolecensky nebezpecna apod. Znalec rekne ano/ne/spise ano apod. a soudce k tomu jenom prihledne, ale nemusi se rozhodnout presne podle toho. Tam by v pripade digitalnich men take zalezelo na tom zda to bude taxativni nebo demonstrativni vycet.
Ale myslim si, ze k tomu aby se neco zakonem zakazovalo a aby se to masove respektovalo a tedy i vynucovalo (protoze existuji zakony, ktere se moc neresi), musi k tomu byt souhlas verejneho mineni a ta vec musi byt ve spolecenskem povedomi. Verejnost vsak nema ke kryptomenam zadny postoj, protoze o nich nic moc nevi. Ona politika je z urciteho uhlu pohledu divadlo a v soucasnosti nejsou divaci pro hry typu 'kriminalita drzenim bitcoinu'
Dalsi veci je, jak pise Orbital, ze kazda zeme s k tomu postavi jinak. Umim si predstavit ze v Cechach by se s pravnikem dalo tocit na nejaky nepresny definici v zakone nebo se vyvlect z postihu tim, ze se jedna o novy fork btc.
Co s tim souvisi je zakonna pravomoce uradu naridit uzivateli odemknout encryptovany system nebo uloziste. Nekde to vubec mozny neni, ale nekde je za odmitnuti pokuta ci vezeni. to jest tady https://en.wikipedia.org/wiki/Key_di...Czech_republic<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[Orbital]

Tak ono to nemusi projit, nejakej podobnej navrh byl v USA predkladanej v lete a neproslo to.
Ja si to zakonny uchopeni pojmu 'digitalni mena' nejak umim predstavit. Muze to byt definice neco ve stylu jak jsou definovany drogy v zakone a to podle chemickyho slozeni. Prilohou zakona je tedy seznam zakazanych latek s chemickymi vzorecky. Verim, ze kdyby na to doslo, tak nebude problem dat dohromady nekolik IT specialistu at definujou blockchain obecne a muzou ho definovat i pro konkretni meny (napr. podle genesis bloku a posledniho bloku platnyho v dobe navrhu zakona, hashrate, toho ze se na tom podli pocitace v ruznych lokalitach aj.). Taky soudy nemusi vubec fungovat jako stroje s binarnim zpusobem mysleni - jestli neco neni presne jako na papire nemusi to hned zamitnout. A vaha dukazu je take relativni. Treba pripade trestneho cinu podpora propagace hnuti smerujici... si soudce zve znalce aby rekl, zda ty ci ony severske runy jsou mysleny zle ci zda takovato vyse zdvizene pravice je jiz spolecensky nebezpecna apod. Znalec rekne ano/ne/spise ano apod. a soudce k tomu jenom prihledne, ale nemusi se rozhodnout presne podle toho. Tam by v pripade digitalnich men take zalezelo na tom zda to bude taxativni nebo demonstrativni vycet.
Ale myslim si, ze k tomu aby se neco zakonem zakazovalo a aby se to masove respektovalo a tedy i vynucovalo (protoze existuji zakony, ktere se moc neresi), musi k tomu byt souhlas verejneho mineni a ta vec musi byt ve spolecenskem povedomi. Verejnost vsak nema ke kryptomenam zadny postoj, protoze o nich nic moc nevi. Ona politika je z urciteho uhlu pohledu divadlo a v soucasnosti nejsou divaci pro hry typu 'kriminalita drzenim bitcoinu'
Dalsi veci je, jak pise Orbital, ze kazda zeme s k tomu postavi jinak. Umim si predstavit ze v Cechach by se s pravnikem dalo tocit na nejaky nepresny definici v zakone nebo se vyvlect z postihu tim, ze se jedna o novy fork btc.
Co s tim souvisi je zakonna pravomoce uradu naridit uzivateli odemknout encryptovany system nebo uloziste. Nekde to vubec mozny neni, ale nekde je za odmitnuti pokuta ci vezeni. to jest tady https://en.wikipedia.org/wiki/Key_di...Czech_republic

Perfektni post. Ohledne toho se bude ted vse tocit.

Mimochodem ty kryptovaci softy uz davno obsahuji i tu tajnou slozku. Tj. mate 2 hesla; jedno treba vede k penezence s 0.001 BTC nebo vasemu domacimu pornu. Druhe vede k skutecne penezence, kde mate 1K btc. Pokud vas donuti vydat prvni heslo, nikdo nemuze zjistit, ze tam je jeste ten skryty a skutecny oddil.

V americe uz sedi nejakej bejvalej policajt v chladku, pac nedal heslo k svymu compu s cp. A bude prej sedet tak dlouho dokud si nevzpomene. Amerika je uzasna zeme spolu s civil forfeitures atd. Amerika bude ta zeme, ktera na to dojede tou ne-efektivitou popsanou v mym minulym prispevku.

A k tem forkum a zakonum: budou pak vznikat designer forks nebo designer blockchains. Jako u drog. Mozna se dockame realtime zakonodarstvi, ktery bude nejak automaticky: poslanci proste nejak nadefinuji smart contracts a v okamziku kdy cypherpunks uvolni novy fork vyhybajici se zakonu, tak scraper parlamentu ho hned stahne, AI to vyhodnoti a poslanec to podepise i kdyz bude treba spat. A zas - jako u arbu - to bude o tom, kdo je rychlejsi No nechal jsem se trochu unest. Kazdopadne trvam na tom, ze v nejakym takovym svete misto pro bezneho cloveka nebude. A ja setrim na to, abych v nem taky zit nemusel... Ti nejbohatsi si zaplati odpojeni od site. Ono uz to tak je defacto v symbolicky rovine uz ted. Sit je to spolecensky nevedomi, ktery cloveka furt stahuje do picovin.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>