Stránka 23 z 33 PrvníPrvní 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233 PosledníPoslední
Zobrazují se odpovědi 331 až 345 z 491

Téma: Zajimavosti

  1. #331
    No to je na tom to zajimavy zejo. Treba ten proslavenej coinmarketcap zahrnuje do cryptos nejen ty centralizovany coiny, ale i tethery, coz jsou smenky, pak tokeny a pak nejaky Lykke a Binance coiny, coz jsou takovy akcie.

    Nebo ten spor zda je Bcash Bcash nebo Bitcoin cash; kde jeste nejaky vtipalci prisli s novou kryptomenou, ktera se bude jmenovat Bcash, aby se skutecny Bcash musel jmenovat Bitcoin Cash.

    To proc pro me jsou kryptomeny tak pritazlivy je prave to, ze lidi konecne narazeji tvrde na to co je to symbol. (Ano: real, imaginary, symbolic) Doted si lidi mohli dovolit nejak tak predstirat , ze je neco bud realne nebo imaginarni. Svet symbolu, ve kterych ziji, byl vedome opomijen a o to vic se s nim nevedome pracuje. Penize jsou nejsilnejsim a zakladnim symbolem, ktery je jednoduse prenositelny mezi vsemi kulturami. Doted byl definovan odnozi magu, kteri si rikali centralni bankeri. Ted se tenhle symboltak nejak skutecne osvobodi mezi lidi a myslim, ze budou nasledovat dalsi. Skutecne verim, ze zacina nova era lidstva a timhle to cele jen zacina. Centralni autority, ktere vykladaly a privlastnovaly si symboly, tj. drive cirkev treba, dnes to centralni bankovnictvi, regulatori trhu atd., tak ty centralni autority proste skonci. Je mi lito, ze uplnyho konce se uz asi narozdil od adopce kryptomen nedoziju. Ale je to pro me velka vyzva pracovat na svym zdravi, protoze tohle me strasne zajima.
    Gambling feels like endless ejaculation

  2. #332
    Jo, akorat si myslim, ze by lidi tu miru decentralizace nemuseli unest.

    Myslim to tak, ze lidi v sobe malo veri a snazi se odpovednost outsourcovat na neco ostatniho, na neco, co je "nad nima". Penize jsou na bankovnim ucte a lidi maji falesnou jistotu, ze ty penize jsou v bezpeci, ze jsou nejakym zpusobem kryte, protoze je ma banka, kde ten vklad je pojisteny, jede podle pravnich predpisu, hlida je stat a bla bla (staci si precist obyc diskuzi pod nejakym clankem o BTC). Lidi bankam veri vice nez sobe (i kdyz si na ne furt stezuji).

    U tak brutalniho symbolu jako jsou penize naraz prijde zlom. Kdyby nastala faze penize = bitcoin, a lide by byli plne zodpovedni za svoje penize, tak pokud by to neunesli, tak by se to mohlo zase vratit do starych koleji a zase by svoje penize prenesli na nejakou vyssi autoritu, ktera je bude za poplatek spravovat.

    Pokud teda nenastave s novou erou i to, ze lidi zacnou verit v sami sebe.

  3. #333
    Citace Původně odeslal Bagupix Zobrazit příspěvek
    Jeste tak nejak definovat, co to je "digital currency". Jestli by ta novela zakona prosla bez te definece, tak je pekny bianco sek, do ktereho si muzou zalobci zapsat podle sebe, co si mysli, ze je digital currency (to muzou klidne byt i nejake body v online hre, kde hrac ty body meni za nejake blbosti na vylepseni postavy apod)... Akorat jestli by byl takovy sek vubec uznan validnim
    Jo, az se nejaka statni instituce pokusi definovat "digital currency", tak to teprve bude prdel, co z te definice vyleze za sranda.
    Tak ono to nemusi projit, nejakej podobnej navrh byl v USA predkladanej v lete a neproslo to.
    Ja si to zakonny uchopeni pojmu 'digitalni mena' nejak umim predstavit. Muze to byt definice neco ve stylu jak jsou definovany drogy v zakone a to podle chemickyho slozeni. Prilohou zakona je tedy seznam zakazanych latek s chemickymi vzorecky. Verim, ze kdyby na to doslo, tak nebude problem dat dohromady nekolik IT specialistu at definujou blockchain obecne a muzou ho definovat i pro konkretni meny (napr. podle genesis bloku a posledniho bloku platnyho v dobe navrhu zakona, hashrate, toho ze se na tom podli pocitace v ruznych lokalitach aj.). Taky soudy nemusi vubec fungovat jako stroje s binarnim zpusobem mysleni - jestli neco neni presne jako na papire nemusi to hned zamitnout. A vaha dukazu je take relativni. Treba pripade trestneho cinu podpora propagace hnuti smerujici... si soudce zve znalce aby rekl, zda ty ci ony severske runy jsou mysleny zle ci zda takovato vyse zdvizene pravice je jiz spolecensky nebezpecna apod. Znalec rekne ano/ne/spise ano apod. a soudce k tomu jenom prihledne, ale nemusi se rozhodnout presne podle toho. Tam by v pripade digitalnich men take zalezelo na tom zda to bude taxativni nebo demonstrativni vycet.
    Ale myslim si, ze k tomu aby se neco zakonem zakazovalo a aby se to masove respektovalo a tedy i vynucovalo (protoze existuji zakony, ktere se moc neresi), musi k tomu byt souhlas verejneho mineni a ta vec musi byt ve spolecenskem povedomi. Verejnost vsak nema ke kryptomenam zadny postoj, protoze o nich nic moc nevi. Ona politika je z urciteho uhlu pohledu divadlo a v soucasnosti nejsou divaci pro hry typu 'kriminalita drzenim bitcoinu'
    Dalsi veci je, jak pise Orbital, ze kazda zeme s k tomu postavi jinak. Umim si predstavit ze v Cechach by se s pravnikem dalo tocit na nejaky nepresny definici v zakone nebo se vyvlect z postihu tim, ze se jedna o novy fork btc.
    Co s tim souvisi je zakonna pravomoce uradu naridit uzivateli odemknout encryptovany system nebo uloziste. Nekde to vubec mozny neni, ale nekde je za odmitnuti pokuta ci vezeni. to jest tady https://en.wikipedia.org/wiki/Key_di...Czech_republic
    Člověk tu není od toho aby si užíval a život nemá být snadný. Když si toto uvědomíte, váš čas začne mít větší hodnotu než peníze. A to bez ohledu na to, kolik vyděláváte.

  4. #334
    Si myslim, ze cim vic pujdou do te hloubky, tim vic to bude prave neuchopitelne. Treba, jak pises, definujou obecne blockchain (coz nestaci), potom dal, treba konretne bitcoin, podle tech dalsich kriterii, ale to, co z toho vyleze proste nemuze byt definice toho, co to je digitalni mena, potazmo bitcoin. Bude to je jenom technicky popis jak to funguje a to stacit nemuze, musi tam byt i charakteristika toho, co to je digitalni mena a tady si myslim, ze to musi ztroskotat, protoze to je skoro takove neuchopitelne nic.

  5. #335
    Vlkodlak, nepotrebujes mat suhlas verejnej mienky, pretoze ak mas moc, vies si ten "suhlas", resp. zakon/zakaz vynutit. Vlastne u istej casti ludi si vynutis akceptaciu zakona aj ked moc nemas. Niekedy nepotrebujes ani represie, staci bububu, manipulacia ci PR (ze tomu kombajnu vypnu centralny server a pod.)

    Zakony vseobecne nestihaju na vyvoj a len reaguju na status quo resp. realny stav, co znamena, ze mas isty naskok pred zakonom na to, aby si zarobil peniaze a ak ich mas, tak mas moznost zmenit teritorium (fyzicky ci virtualne), pripadne si zaplatit pravnikov, ktori ta z pruseru vysekaju alebo znizia straty. Inak povedane: zadefinovat krypto je v podstate o zadefinovani problemu z minulosti.

    Kdesi v diskusii (asi idnes) som cital, ze zakon je cennik, ktory urcuje, kolko ta bude stat (ake nakladne je) jeho porusenie (za predpokladu, ze ta chytia).

    Trocha konspiracie: Nedavno "som sa prechadzal" po Manhattane (G maps) a obzeral som si tie budovy a mentalne experimentoval nad iluminatmi, vladou nad svetom a podobnymi vecami. Tych vysokych budov je tam pomerne dost a myslim, ze aj majitelov tych budov bude celkom dost na to, aby sa nedokazali dohodnut na nejakom takom rieseni, ktore by vyhovovalo povedzme vacsine z nich. Priklad: Bankar c. 1 prehlasi btc za omyl prirody a dovod na basu a bankar c. 2 zacne na btc vypisovat futures. Tak ako sa dohodnu?

    Ak si do toho zapocitam Bilderberg a neviem koho este vsetkeho a pripustim, ze by spolu s tajnymi, mafiozmi a neviem kym zacali tahat za jeden koniec, tak stale je este miesto pre "startupy" typu btc alebo nieco ine.

    Ako povedal matematik v Jurskom parku: zivot si cestu najde.

  6. #336
    Citace Původně odeslal Bagupix Zobrazit příspěvek
    Jo, akorat si myslim, ze by lidi tu miru decentralizace nemuseli unest.

    Myslim to tak, ze lidi v sobe malo veri a snazi se odpovednost outsourcovat na neco ostatniho, na neco, co je "nad nima". Penize jsou na bankovnim ucte a lidi maji falesnou jistotu, ze ty penize jsou v bezpeci, ze jsou nejakym zpusobem kryte, protoze je ma banka, kde ten vklad je pojisteny, jede podle pravnich predpisu, hlida je stat a bla bla (staci si precist obyc diskuzi pod nejakym clankem o BTC). Lidi bankam veri vice nez sobe (i kdyz si na ne furt stezuji).

    U tak brutalniho symbolu jako jsou penize naraz prijde zlom. Kdyby nastala faze penize = bitcoin, a lide by byli plne zodpovedni za svoje penize, tak pokud by to neunesli, tak by se to mohlo zase vratit do starych koleji a zase by svoje penize prenesli na nejakou vyssi autoritu, ktera je bude za poplatek spravovat.

    Pokud teda nenastave s novou erou i to, ze lidi zacnou verit v sami sebe.
    Myslim to naopak. Lidi budou donuceny v sebe verit a bude to masakr, protoze to vetsina z nich neprezije. Podle me jim nejak hrabne a pujdou na eutanazii nebo tak neco, pac se o ne mensinovy zbytek nebude starat.

    Tech mentalne zhroucenych lidi je uz vetsina. Jen to nikdo nevnima a lidi jsou ozivly mrtvoly.

    Pokud se proste proadi bitcoin jako store of value, tak jak lidi budou moct pozadovat centralni penize? Jedine skrz nejakou hodne hardcore totalitu. Fast forward za 15-20 let kdy lidi budou pouzivat cryptos k p2p transakcim. Jak jim v tom zabranit? Jedine naprostym dozorem nad vsim. Nic proti tomu, ale takovy system bude naprosto neefektivni socialismus, kde se vetsina zdroju da proste do praskacskyho systemu a lidi budou konformni roboti jeste vic nez ted. Takovy system v globalni soutezi zacne prohravat s min praskacskym systemem, kde naopak bude incentive ho jeste vic liberalizovat.

    Lidem bude proste ta nova mena vnucena a budou s laskou vzpominat na doby inflacniho fiatu a konecne prozrou, ze ten zlej stat se o ne staral, protoze si ho sami stvorili, aby mohli zit svy zivoty bez rizika a zasadnich posunu. Na ty si chteli prece jen hrat s terapeuty placeny ze zdravotniho pojisteni, ale buh chran, aby se neco menilo doopravdy.

    Jak pises, ze by to byl brutalni zlom... doporucuju toho Curtise, kterej ukazuje ze ten zlom nastal v 70.-80. lettech uz, kdy prave stat znova porusil tabu hrani si s symbolem penez, ale tentokrat v digitalni ere, tj. ten dzin z lahve je na steroidech. Bitcoin je IMO pouze dusledek. Tu revoluci nastartoval system samotnej.
    Gambling feels like endless ejaculation

  7. #337
    Citace Původně odeslal Vlkodlak Zobrazit příspěvek
    Tak ono to nemusi projit, nejakej podobnej navrh byl v USA predkladanej v lete a neproslo to.
    Ja si to zakonny uchopeni pojmu 'digitalni mena' nejak umim predstavit. Muze to byt definice neco ve stylu jak jsou definovany drogy v zakone a to podle chemickyho slozeni. Prilohou zakona je tedy seznam zakazanych latek s chemickymi vzorecky. Verim, ze kdyby na to doslo, tak nebude problem dat dohromady nekolik IT specialistu at definujou blockchain obecne a muzou ho definovat i pro konkretni meny (napr. podle genesis bloku a posledniho bloku platnyho v dobe navrhu zakona, hashrate, toho ze se na tom podli pocitace v ruznych lokalitach aj.). Taky soudy nemusi vubec fungovat jako stroje s binarnim zpusobem mysleni - jestli neco neni presne jako na papire nemusi to hned zamitnout. A vaha dukazu je take relativni. Treba pripade trestneho cinu podpora propagace hnuti smerujici... si soudce zve znalce aby rekl, zda ty ci ony severske runy jsou mysleny zle ci zda takovato vyse zdvizene pravice je jiz spolecensky nebezpecna apod. Znalec rekne ano/ne/spise ano apod. a soudce k tomu jenom prihledne, ale nemusi se rozhodnout presne podle toho. Tam by v pripade digitalnich men take zalezelo na tom zda to bude taxativni nebo demonstrativni vycet.
    Ale myslim si, ze k tomu aby se neco zakonem zakazovalo a aby se to masove respektovalo a tedy i vynucovalo (protoze existuji zakony, ktere se moc neresi), musi k tomu byt souhlas verejneho mineni a ta vec musi byt ve spolecenskem povedomi. Verejnost vsak nema ke kryptomenam zadny postoj, protoze o nich nic moc nevi. Ona politika je z urciteho uhlu pohledu divadlo a v soucasnosti nejsou divaci pro hry typu 'kriminalita drzenim bitcoinu'
    Dalsi veci je, jak pise Orbital, ze kazda zeme s k tomu postavi jinak. Umim si predstavit ze v Cechach by se s pravnikem dalo tocit na nejaky nepresny definici v zakone nebo se vyvlect z postihu tim, ze se jedna o novy fork btc.
    Co s tim souvisi je zakonna pravomoce uradu naridit uzivateli odemknout encryptovany system nebo uloziste. Nekde to vubec mozny neni, ale nekde je za odmitnuti pokuta ci vezeni. to jest tady https://en.wikipedia.org/wiki/Key_di...Czech_republic
    Perfektni post. Ohledne toho se bude ted vse tocit.

    Mimochodem ty kryptovaci softy uz davno obsahuji i tu tajnou slozku. Tj. mate 2 hesla; jedno treba vede k penezence s 0.001 BTC nebo vasemu domacimu pornu. Druhe vede k skutecne penezence, kde mate 1K btc. Pokud vas donuti vydat prvni heslo, nikdo nemuze zjistit, ze tam je jeste ten skryty a skutecny oddil.

    V americe uz sedi nejakej bejvalej policajt v chladku, pac nedal heslo k svymu compu s cp. A bude prej sedet tak dlouho dokud si nevzpomene. Amerika je uzasna zeme spolu s civil forfeitures atd. Amerika bude ta zeme, ktera na to dojede tou ne-efektivitou popsanou v mym minulym prispevku.

    A k tem forkum a zakonum: budou pak vznikat designer forks nebo designer blockchains. Jako u drog. Mozna se dockame realtime zakonodarstvi, ktery bude nejak automaticky: poslanci proste nejak nadefinuji smart contracts a v okamziku kdy cypherpunks uvolni novy fork vyhybajici se zakonu, tak scraper parlamentu ho hned stahne, AI to vyhodnoti a poslanec to podepise i kdyz bude treba spat. A zas - jako u arbu - to bude o tom, kdo je rychlejsi No nechal jsem se trochu unest. Kazdopadne trvam na tom, ze v nejakym takovym svete misto pro bezneho cloveka nebude. A ja setrim na to, abych v nem taky zit nemusel... Ti nejbohatsi si zaplati odpojeni od site. Ono uz to tak je defacto v symbolicky rovine uz ted. Sit je to spolecensky nevedomi, ktery cloveka furt stahuje do picovin.
    Gambling feels like endless ejaculation

  8. #338
    Kdyz ctu tady podobny posty a debaty, to je zase neco, co v souvislosti s bitcoinem hrozne bavi me. Ze jeho value dokaze mnohem lip nacrtnout tohle forum, kyberpunk, Curtis a Black Mirror nez poucky investicnich bankeru. Vznika nova mytologie se vsim vsudy.

    Samozrejme se v souvislosti s ni nabizi otazka, kdy vlastne poradne dopadne i na stavajici middle class mindset, co proste vidi to dementni archetypalni kafe, na jehoz placeni se prej bitcoin moc nehodi. Mozna je to blizko, mozna je to daleko. Cina chysta svuj "social credit system" s hodnocenim prospesnosti obcanu pro spolecnost. Fakt se to tak lisi od stavajiciho vyuziti Facebooku, aby to beznymu cloveku, co zdanlive nepotrebuje vic nez to svoje kafe, nemohlo prijit jako vlastne rozumna idea? V takovy spolecnosti budoucnosti by si misto mohl najit i presne tenhle bezny clovek.

    Jenze pak soucasne ten clovek cte dneska o bitcoinech, zkusi si jich par taky koupit normalne prevodem z uctu a zjisti, ze mu banka taky jejich nakup muze zablokovat. Najednou uz nejde o kafe, jde o jeho penize. Cili ta vlna eutanazie je mozna bliz, nez si myslime.

  9. #339
    Me ten cinskej zpusob vs. zapadni bigbrotherismus prijde zdalky jako to samy, jen v cistsi forme, tj. "pravdivejsi".

    Vzdyt kdyby se do dneska teleportoval ne primo Hayek, ale staci Adam Smith, tak by proste neveril svym ocim, cemu se rika kapitalismus a jak moc se pry ten kapitalismus lisi od tzv. cinskyho komunizmu. Neexistuje zeme, kde by nejakej trh a volna smena neexistovala jen v jakychsi vagne ohranicenych ale hodne malych kapsach.

    Jinak do bitcoinu se ted nalivaj mimo jiny penize lidi, co jinak rvou prachy do MLM. By me zajimalo, co s takovyma lidma udela to, ze jim ty prachy nikdo neukradne, ale i dokonce zhodnoti. Moznych variant mnoho neni, tipuju dalsi altcoin bublinu a tentokrat jeste s vetsim procentem scamu. Plus scam penezenky atd. Uz se to zacina objevovat i v reklamach cilenych na normies (hrozy slovo, ktery obvykle pouzivaj ty uplne nejnormalnejsi lidi o nekom, kdo je jako oni, ale uz sem ho napsal).

    Dale ted vysla nejaka studie, nemuzu ji ted najit, ale citoval ji Novogratz, ze do BTC zatim priteklo pouhych 6 miliard USD (valuace je 200 miliard). Je to proste produkt vytrvalyho holdingu a naprosto neelasticke nabidky (vic se jich proste nevytezi). Ja sem vzdyky rikal, ze market cap neni to, "kolik v tom je penez", ale tenhle odhad mi vyrazil dech. Tipuju ze tam nateklo o neco vic, ale stejne... Znamena to, ze bitcoin je skutecne presne neco mezi letadlem a uplne genialnim investicnim nastrojem, kterej ma potencial vysat vsechen vzduch z mistnosti. A to tim lepe, cim vic ty statni regulace budou drtit urokovy miry, firmy, investice a vubec volnej trh. Coz je 100% jisty ze se bude dit dale a vice.
    Gambling feels like endless ejaculation

  10. #340
    Tak akorát v dnešním tištěným daily telegraph jsou ohromný titulky:"Treasury targets bitcoin criminals" je to o tom, že snad do konce 2017 budou nový zákony platny pro celou EU o tom, že směnárny, provozovatele penezenek budou muset poskytovat údaje lidí, kteří obchodují nebo drží. Taky má na to vzniknout specialni úřad. Důvodem samozřejmě aml, terorismus a daňové úniky. Takže se možná brzo dočkáme zátahu na lidi v ulicích, co jedou přes local bitcoin.
    Člověk tu není od toho aby si užíval a život nemá být snadný. Když si toto uvědomíte, váš čas začne mít větší hodnotu než peníze. A to bez ohledu na to, kolik vyděláváte.

  11. #341
    No LBC zatah bude dost tezkej, stejne jako zatahy proti tumblerum. To druhy uz vubec, to prvni znamena nasadit agenty a jeste zakazat p2p transakce, coz je trochu problem. Ono po LBC se za cash prodavaji mensi castky nez 10k EUR.

    To, ze smenarny musi neco hlasit je ok. S tim se myslim pocita. O duvod vic mit identitu nekde v prdeli.

    To, ze muze mit kazdej svoji penezenku, to asi zakazat nepujde...
    Gambling feels like endless ejaculation

  12. #342
    Citace Původně odeslal Orbital Zobrazit příspěvek
    Myslim to naopak. Lidi budou donuceny v sebe verit...
    Trochu to dal rozvedu, jak jsem to myslel s tou odpovednosti. Kdyby teda nastala ta situace, ze bitcoin bude mit hodnotu vetsi nez centralni penize, ktere zacnou byt bezcenne a centralni autorita nebude mit sanci prosadit vlastni penize (krome te faktice totality, jak pises), tak vetsina lidi s bitcoinama zacne byt priposrana z toho, ze to je cele na nich a centralni autorita toho bude chtit vyuzit. Nabidne lidem s bitcoinama, ze si bitcoiny mohou ulozit k te autorite, ktera se nejak zaruci, ze ty BTC budou v bezpeci, ze se o to lidi nebudou muset starat atd. Lidi odevzdaji svoje privatni klice autorite, ta BTC dal prevede na svoje nove adresy a zaeviduje kdo ma kolik BTC atd. Lidi budou posilat svoje bitcoiny pres nejaky interface, ale prime p2p platby bude provadet ta autorita (proste skoro to same jak ted internet banka).

    Ve vysledku by to bylo to same co ted. Byla by kontrola toku, kam se co posila; moznost zamitnout platbu, protoze klasicky uzivatel da prikaz k platbe, ale autorita to muze zamitnout bo ona je ten koncovy uzivate atd. Bitcoin by se tak treba integroval primo do centralizovanych struktur.

    Citace Původně odeslal Orbital Zobrazit příspěvek
    Mimochodem ty kryptovaci softy uz davno obsahuji i tu tajnou slozku. Tj. mate 2 hesla; jedno treba vede k penezence s 0.001 BTC nebo vasemu domacimu pornu. Druhe vede k skutecne penezence, kde mate 1K btc. Pokud vas donuti vydat prvni heslo, nikdo nemuze zjistit, ze tam je jeste ten skryty a skutecny oddil.
    Nevim sice jak to presne funguje, ale teoreticky, kdyz odevzdas heslo k tomu oddilu, kde jsou nedulezite veci, tak by melo jit zjistit ze ten jeden oddil neobsahuje 100% velikosti disku, ale ze tam je jeste neco, co neni videt.

  13. #343

  14. #344
    Citace Původně odeslal Bagupix Zobrazit příspěvek
    Trochu to dal rozvedu, jak jsem to myslel s tou odpovednosti. Kdyby teda nastala ta situace, ze bitcoin bude mit hodnotu vetsi nez centralni penize, ktere zacnou byt bezcenne a centralni autorita nebude mit sanci prosadit vlastni penize (krome te faktice totality, jak pises), tak vetsina lidi s bitcoinama zacne byt priposrana z toho, ze to je cele na nich a centralni autorita toho bude chtit vyuzit. Nabidne lidem s bitcoinama, ze si bitcoiny mohou ulozit k te autorite, ktera se nejak zaruci, ze ty BTC budou v bezpeci, ze se o to lidi nebudou muset starat atd. Lidi odevzdaji svoje privatni klice autorite, ta BTC dal prevede na svoje nove adresy a zaeviduje kdo ma kolik BTC atd. Lidi budou posilat svoje bitcoiny pres nejaky interface, ale prime p2p platby bude provadet ta autorita (proste skoro to same jak ted internet banka).

    Ve vysledku by to bylo to same co ted. Byla by kontrola toku, kam se co posila; moznost zamitnout platbu, protoze klasicky uzivatel da prikaz k platbe, ale autorita to muze zamitnout bo ona je ten koncovy uzivate atd. Bitcoin by se tak treba integroval primo do centralizovanych struktur.
    Aha, jo to zni jako rozumna predikce. Ty klice se muzou davat bankam, ktery uz ted jsou stroje na AML. Koneckoncu, co jinyho jsou online penezenky a vetsina lidi ma imho penezenku online (coz neznamena ze vetsina btc je v online penezenkach). Vicemene je prave tohle idea online penezenek. Plus to samozrejme resi i skalovani, byt to hardcore cypherpunkeri neradi slysi. Jednak v ramci ty instituce jdou prevody delat okamzite a offchain. Druhak ty instituce muzou ty bitcoiny prevadet mezi sebou bud offline, nebo klidne i onchain, protoze proste do kazdyho bloku pridaji jednu transakci se vsim co chteji poslat (tak dela poloniex vybery treba).


    Citace Původně odeslal Bagupix Zobrazit příspěvek
    Nevim sice jak to presne funguje, ale teoreticky, kdyz odevzdas heslo k tomu oddilu, kde jsou nedulezite veci, tak by melo jit zjistit ze ten jeden oddil neobsahuje 100% velikosti disku, ale ze tam je jeste neco, co neni videt.
    Ten zasifrovany oddil ma vzdycky urcitou velikost. Treba si zvolis 1 GB. I kdyz v nem nemas ani byte, tak zabira ten 1GB. Tj. takhle to samozrejme zjistitelny neni. Fakt je to dobra ficurina.

    Stahni si treba Verascript a zkus si to. Ja jsem se toho nejak podvedome bal az sem byl donucen okolnostma. A po pomerne male chvili na to nenecham dopustit. To kryptovani ma taky ten prah adopce jako kryptomeny. A posilat neco zakryptovanyho treba po emailu je tipuju podobny pak jako vlezt v kleci mezi zraloky do more (logovat se do ty iota penezenky taky...). Takovy zajimavy pocity. Tohle bude nutnost.

    A krome toho simrani v brise, ze neco hodne nepeknyho je milimetr ode me je to jeste zajimavy v tom, jak strasne si clovek uvedomuje jak jsem vsichni zavisli na duvere a jeji siti. Ze ja nemam schopnosti zjistit esli ten kryptovaci program neni jen joke stejne jako u penezenky, ale bud zavisim v lepsim pripade na nejaky treti strane co shledne opensource kod anebo v horsim pripade musis odhadovat zda se nekomu vyplati te okradat.

    Ted taky dobra story jsem delal cold storage a stahl nejnovejsi electrum a hlasilo mi to virus. Nejakej Tilken bcl. Po vygugleni jsme pochopil, ze je to asi false positive, nicmene ver tomu! Na 99.99% to je asi pravda, ale co kdyz nekdo schoval skutecnej virus do toho false positive varovani. Ja potrebuju aspon 99.999999999999999999999999999999999999% nebo tak neco. No tak sem pouzil starou nonSegwit penezenku. (Pokud mate nekdo neco k Tilken bcl viru tak sem s tim).
    Gambling feels like endless ejaculation

  15. #345
    pekny clanky

    hodne zajimava diskuze z roku 2010, kde lidi se pohorsuji nad tim, ze je nikdo nemuze donutit vydavat hesla atd.

    O 7 let pozdeji uz jsme pokrocili hodne. V tom ceskym bordelu uplne ne (viz. jisty Oldrich lahoda zadrzeny v Brazilii, ktery se pred ceskymi cajty chvastal, ze mu nic nenasli, protoze nemohli, protoze mel zasiforvany comp: tohle by si v USA stezi dovolil nekdo pricetnej), ale o Cesko az tak nejde.
    Gambling feels like endless ejaculation

Stránka 23 z 33 PrvníPrvní 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233 PosledníPoslední

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •  
Co se děje jinde - chcete sem taky RSS ?
-_-