Zobrazují se odpovědi 1 až 15 z 168

Téma: Čo ma dnes nasralo

Hybrid View

Předcházející příspěvek Předcházející příspěvek   Další příspěvek Další příspěvek
  1. #1
    Podle mě se nedá o společnosti říct, že je postmoderní. ty hlavní mechanismy a lidský vlastnosti jsou furt stejný. Až startupista zjistí, že mu ty prachy chybí, tak si řekne, že je kokota a příště poletí levněji. Může mít tisíc představ o tom proč to dělá, ale ty mu budou k ničemu. Postmoderní je jen způsob uvažování. Odráží se v chování lidí třeba že člověk musí každej den vidět 4 filmy na kompu nebo se oblíká do ženský módy a chodí do kavárny psát svoje úvahy na psacím stroji, kterej si nosí s sebou. Jenomže když dojde na podstatný věci, tak je každej úplně stejně omezenej svýma penězma, známostma a schopnostma což postmoderní myšlení nezmění ani nezruší jeho povinnosti a proto bude fungovat stejně – postmoderna nepostmoderna.

    Mohli bychom označit společnost za postmoderní, kdyby se změnilo myšlení většiny lidí co mají nějaký důležitější význam, tak aby tu postmodernu sami žrali. Myslim že hodně lidí takový postmoderní myšlení má (třeba hlavně mladí), ale zároveň existuje spoustu vrstev, který jsou v tomhle ohledu zdraví a snaží se jednat racionálně jako vždy. Jestli si někdo myslí, že postmoderní myšlení je už tak rozšířený, že významně ovlivňuje fungování společnosti, tak ať to napíše, docela by mě to zajímalo, už kvůli tomu, že se postmoderna může rozšířovat a prosakovat do dalších vrstev apod. Tuhle si někdo stěžuje, že se objevuje při výkladu práva, nebo v chování úřadů, což je možný, ale asi ne v nějaký významný míře.

    Ad. Keller – ta půlka článku je ironie i když trošku nesrozumitelná, ale pak tvrdí, že realně je to většinou ekonomickej imperativ co rozhoduje ve fungování lidí i organizací. Keller je podle mýho člověk, kterej dokáže bejt skromnej podle toho jak píše i mluví, a rozhodně poctivej pracant v sociologii. Líbí se mi, že dělá různé komparace co o dotyčném problému tvrdí jiní autoři a co tvrdí výzkumy a snaží se nic neidealizovat, ale vždycky to vyjadří kultivovaně – pak dobře vyplynou ty nejdůležitější souvislosti. S tou middle class je to zajímavej problém, i v těch Třech sociálních světech popisuje spoustu jevů, který se kolem úpadku točí, ale ještě zajímavější by bylo, kdyby někdo věděl jak se to celý projeví v budoucnu. Jestli jde po nějakym politickým postu, tak na 100% ví co se po něm bude chtít a pro koho bude dělat i za kolik to bude dělat.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
    <a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
    </div>

  2. #2
    Citace Původně odeslal Vlkodlak Zobrazit příspěvek
    Jenomže když dojde na podstatný věci, tak je každej úplně stejně omezenej svýma penězma, známostma a schopnostma což postmoderní myšlení nezmění ani nezruší jeho povinnosti a proto bude fungovat stejně – postmoderna nepostmoderna.
    Kdyz dojde na podstatny veci tak to, co udelas se svejma penezma, znamostma a schopnostma je samozrejme ZCELA ZASADNE ovlivneno tim, v jaky zijes spolecnosti a jak se ta spolecnost diva na ten ktery zpusob chovani a uvazovani (zpusob nakladani se svyma penezma, znamostma a schopnostma). To, ze clovek napriklad travi cas sledovanim filmu kdyz by mel makat, je prece dost podstatna vec - respektive je to jen dalsi zpusob chovani, at mene nebo vice podstatnej, furt to odrazi ten celkovej mindset toho cloveka a ten mindset je ovlivnenej tim jaka je spolecnost v ktery ten clovek zije.

    Primitivni priklad: Pokud spolecnost jako celek bude odmenovat lidi co prispivaji na charitu tim, ze je bude oslavovat coby 'konatele dobra', tak samozrejme podstatne vetsi cast lidi bude davat podstatne vetsi cast ze sveho platu na charitu, nebot odmenou jim bude vyssi socialne akceptace okoli. Pokud spolecnost jako celek bude tvrdit, ze lide co davaji penize na charitu jsou neefektivni imbecilove kteri tim nici hospodarsky rust protoze nepodporuji spotrebu (neco takovyho tusim tvrdili nacisti behem WWII), tak samozrejme podstatne mensi cast lidi bude davat podstatne mensi cast penez ze sveho platu na charitu.

    Samozrejme, ze to jak 'uvazuje' spolenost (jaka je v ni atmosfera a nalada vuci ruznym vecem) ma dopad na to jak uvazujou jednotlivy lidi. To, jakym zpusobem budou lidi pristupovat ke svym 'povinnostem' a jak budou nakladat i s tema dulezitejma vecma, je ovlivneno tim, v jaky spolecnosti zijou. Ja nevim co na tom chces resit.

    A postmoderni mysleni JE rozsireno uplne vsude a do uplne vsech vrstev spolecnosti. Predstava ze politik nebo reditel korporace tomu nejak zahadne unikli jen proto, ze jsou 'nahore' je blbost, ti tomu neunikli prave proto, ze jsou nahore, protoze oni to musi zrat uplne nejvic aby prezili v tech strukturach. Oni to museji hrat nejvic ze vsech a verit tomu nejvic ze vsech. Nikdo neni vuci tomu exponovanej tolik jako ty vrchni vrstvy (specielne ty vrstvy ktery jsou soucasti ofiko struktur). Samozrejme, ze ti duleziti lide zerou postmodernu, musi, nemaji na vyber. To, ze bude kazdej jeden z nich mit v hlave zabalenou nejakou postmoderni obranu a vysvetleni proc zrovna on je jiny a 'nezavisly na postmodernim uvazovani' je jen soucast celyho toho postmoderniho uvazovani.

    Pak je jeste otazka co myslis tim 'dulezitym clovekem', ale predpokladam ze tim narazis na lidi ktery jakoby 'tvori spolecnost' v tom standartnim sociologickym smyslu slova (ti, co zijou normal lifem a jsou oficialne high class - tj. politici, high urednici, lide z firem a korporaci, popularni osobnosti, umelci, etc.).<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
    <a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
    </div>

  3. #3
    Jeste dodatek: fakt je pro me nepochopitelny, jak to cely nevidis. Kamkoliv se podivam, tak lidsky konani se bez symbolu vraci prave na uroven zvirat a mozna i hloubs. Kdyz si vezmes ze treba ve spolecnosti prevladne ploygamie, nebo polyandrie, okamzite to zmeni ekonomiku a ekonomika zmeni vyrobu. Ja primo, tak tim, ze to zmeni poptavku a ta si vynuti dalsi zmeny. Tyhle zmeny proleti ekonomikou a zmenena ekonomika nejak zmeni treba ekologicky aspekty a ty budou mit zase zpet vliv na ekonomiku a koneckoncu i na vztahy lidi (tak ze to treba i podpori nebo naopak se postavi v negativni zpetny vazbe ty polygamii/polyandrii).<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
    <a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
    </div>
    Gambling feels like endless ejaculation

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • Nemůžete upravovat své příspěvky
  •  
Co se děje jinde - chcete sem taky RSS ?
-_-