no, ja treba nechapu zas ty tipy 1.3
ano trefil jsem mnohokrat i nekolik kurzu nad 10 po sobe v rade /middle neni nic jineho nez vysoky kurz/
urcite mas na svuj nazor pravo, stejne tak jako ti ostatni, co pisi ty sve tipy, a forum za ne opravdu je rado - ono kdyz zacnu neco rozebirat jako trebas lac-lal under na druhou pulku, tak muzu napsat jednu vetu... lakers stredne vyhravajici, vzdy to doklepou v underu... jenze kdyz uz s timhle zacnu je to malo
pak musim zacit psat, lajna se behem dne posunula dolu, takze je to vlastne sazka s pohybem trhu, to neni nikdy moc dobre, ale ten prvni duvod prevazuje
mam se zastavit u te uvahy tady? mohl bych, ale porad to neni cele...
v polocase se totiz lajna na U 100.5 posune z -105 na +117... a co ted, mam skoncit ted?
ne... ted musim zacit obhajovat polocasove sazky proti pohybu, ktery je obvykle square
ale je square vzdy? odpoved je NENI, ale posledni zapas dne a lakers k tomu ANO... ale za tim jsou zase psychologicke faktory ovlivnujici samotne sazkare... takze tady mam skoncit?
no asi ne, mel bych se dale zamyslet nad absenci Gasola, coz je pro under nejiste (a zde bych mel zminit tu korelaci v posunu pred zapasem z 208.5 na 201 a zpet na 203.5..takze gasol faktor je zapocitan vlastne 2x) a skvelou performanci bynum+artest v prvni pulce, coz je dobry faktor pro under
mam skoncit zde? no, pokud mam rici vsechno, tak ne, mel bych se zamyslet nad negativni korelaci over prvni pulka/ctvrtka, under zbytek zapasu, kterou tak nejak ted testuju a chvili zda se plati a pak zas uplne ne a jde o to taky v jake casti sezony a zas TOLIK sezon NBA jsem nezazil
takze ted uz bych tu analyzu uplne zmatl a co dal... no ano muzu psat dal, muzu psat o tom jak se nedari B. Davisovi, coz je ten cirkusacky faktor z GSW, ktery by mozna s tou hrou mohl pohnout, ale mozna taky ne a az takovy znalec NBA nejsem, jen mi to tak proleti hlavou, proleti mi hlavou Ariza, ktery jako jediny byl schopen rozhybavat z benche ty unyle konce lakers... uprimne receno dostaval bych se cim dal na vic tenkej led a vlastne by bylo fajn to s nekym probrat, s nekym, kdo mi rekne, placas hovadiny, podivej se trebas na B. Davisovy statistiky a ukaze mi treba ohromne mnozstvi defenzivnich doskoku, ktere ja prehlidnu a bylo by to fajn
ano a to jsem tu jeste neudelal FT analyzu v konci zapasu, ktera vlastne realne zde hrozila, vzhledem k vypousteni zapasu lakers (avsak zde jde o derby a prvni zapas sezony...)... ... ...
problem je, ze tohle je opravdu moc dlouhe a da se to jet dlouho do hloubky, me tohle vsechno blikne v hlave ve vterine a napisu Under ma hodnotu a jdu koukat na neco jineho, i kdyz kdybych to rozebiral opravdu peclive, mozna se doberu/doberem neceho vic - a protoze mam pocit, ze takhle nejak funguje hlava i ostatnich lidi, tak bych do tech analyz moc netlacil, i kdyz, jak rikam, rad si je taky prectu<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>