ja v tom tedy ten rozdil nevidim de jure je oboje nezakonne obohaceni. to, ze jednou jde navic do plusu a podruhy je vic v minusu, v tm rozdil nevidim. Podle smlouvy ma byt clovek zaplacen jedenkrat, stejne jako sazka ma byt vyhodnocena tak jak dopadl zapas.

jedinej rozdil vidim v tom, ze v pripade K2 ta castka jde (patrne) pres ceske banky a Unibet, nez aby trval na nejake marginalni vyplate a upozornoval CNB a dost mozna i MF na to, ze jim tu sazkovky uz leta bez problemu a drze pouzivaji tuzemske bankovni ucty (o cemz jsem presvedcen, ze panaci tusi prd), vsechno necha byt. Ucet sazkovky je sice zrizen legalne, ne tak jeji podnikani z hlediska ceskych uradu. Unibet rozhodne nechce byt testovaci panak toho, co komu na MF preletne pres nos. Podle me je ted takova dlouhodoba rovnovaha. Sazkovky jsou nelegalni, ale sazet se na nich bez problemu da. MF vi, ze s EU vse prohraje a zadna sazkovka nechce byt ta, ktera bude prvni na rane, aby kratko a stredne dobe to cele odnesla.

ale pokud nesouhlasite, tak proste jen pribuzny thread

v pripade ceskych sazkovek bych nenavrhnul tu castku vracet pochopitelne, alespon ne z duvodu jejich slusnosti <div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>