Normalne by bolo, ak by miestne (SK/CZ) stavkovky spravili vsetko pre to, aby sa presadili v zahranici. Ak sa stat chce branit importu, za najefektivnejsi nastroj povazujem podporu exportu, tj. aby zahranicne peniaze smerovali dovnutra statu, ktory ich potom zdani. Nmaiesto toho sa staty snazia o zakaz importu, co je proti logike. Ergo, stat by mal zacat skor tlacit na domace SK, aby sa viac snazili presadit v zahranicnej konkurencii, pripadne napr. danovymi ulavami (kludne viazanymi na ich vykon, pripadne podpora investicii do technologii - HW/SW, pracovne miesta...) ich v exporte podporit. Nerozumiem logike SK, ak tlacia na zakaz importu a nie na podporu exportu. Zahranicny trh je pre miestne SK predsa podstatne vacsi ako domaci a tam su tie peniaze (zisky), co oni chcu (mali by chciet) a v zahranici ich je podstatne viac (tych penazi).

Edit: Este to doplnim: Ja byt minister financii, tak "hazard" aj hazard zdanim progresivne. Tzn. cim viac zisku vyprodukuje "hazardna" firma, tym nizsie dane by platila. Samozrejme dane/sadzby by boli nastavene tak, aby boli "donucovacim prostriedkom" pre export....tzn. ak miestni hraci donesu rocne napr. miliardu zisku, nizsie dane by sa platili po dosiahnuti zisku napr. 1,3 - 1,5 mld. (pripadne po preukazani isteho percenta zahranicnych hracov). Nerozumiem, preco stat namiesto vyuzitia internetu na vyssi vyber dani tieto zakazovanim internetu naopak znizuje

Edit2: Predsa kazda normalna firma a kazdy normalny podnikatel sa snazi/ma snazit o rozsirovanie podnikania a nie o jeho utlm