Kvantová fyzika - realita na základě pravděpodobnosti

[kanafásek]

Zdravím všechny, chci se s Vámi podělit o pár zajímavých poznatků z kvantové mechaniky , která je pro laiky jako jsem já srozumitelná a velmi zajímavá. Člověku najednou pochopí, že svět v kterým žijeme je úplně jiný než jak ho známe. Stavy systému se dají vyjádřit pouze pravděpodobností což mi nápadně připomíná sázení....

Vše co zde napíši je prací Roberta Gilmora který pracuje ve fyzice elementárních částic. Působil na univerzitě v Bristolu, v Brookhavenské národní laboratoři a ve středisku CERN na lineárním urychlovači.

Postupně sem hodním pár zajímyvých informací, vím že je to úplně OFFTOPIC ale uvidíme, pokud to nikoho nebude zajímat tak to smažem.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[Orbital]

myslim, ze to je uplne skvely napad, a offtopic to neni, protoze sazeni se mozna tyka

ja uz jsem na jiste paralely narazil v nejake popularne naucne knizce: napriklad Feynmanovo scitani pres historie a ten barevny graf je vlastne ztvarneni toho jak si snazim predstavit vsechny moznosti dalsiho vyvoje zapasu v livku; nakolik realne ta spodoba sedi nevim, ale me sedi absolutne<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[kanafásek]

Kvantová mechanika původně vznikla k vysvětlení vlastností atomů, pak byla ale úspěšně užita na atomové jádro, na silne interagující částice, k nimž patří nukleony, jádro tvořící , i na kvarky ... Škála aplikovatelnosti teorie se rozšířila 100 000milionkrát ( tolikrát jsou menší objekty , pro které platí, než atomy a tolikrát jsou větší energie, které v popisu vystupují.
Ukazuje se , že kvantová teorie má univerzální platnost. Na velkých měřítkách její důsledky ztrácejí své náhodné aspekty a plně souhlasí s výsledky klasické mechaniky, i pro makroskopická tělesa také skvěle potvrzené, je však v dokonalém souladu i s výsledky experimentů na měřítkách malých.

To jen na úvod , to co tu chci rozebrat jsou zajímavé principy měření ( sledování ) systémů. Tedy jaký zásadní vliv má na systém pokud ho sledujeme . Jak se můžou třeba fotony nebo elektrony chovat, jsou to neuvěřitelné věci, zůstává nad tím rozum stát, v podstatě se s tím snad nedá ani smířit , přitom je to experimentálně dokázáno. Zkrátka se zdá , že svět je mnohem podivnější, než si vůbec představit dovedeme.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[LadyMaster]

No skvelej napad na diskusi, ale ze by kvantova mechanika byla pro laiky srozumitelna se mi teda nezda..
Svet je velmi odlisnej na malych meritkach, ovsem tyhle meritka jsou na urovni rozmeru elementarnich castic, takze neni divu ze clovek to nevnima. Stejne tak co se tyce casu tak clovek je schopnej rozeznat dejme tomu stavy na urovni max. setin sekundy, kdezto deje ktere se vyrazne lisi od nasich "logickych" predstav probihaji v casech nesrovnatelne kratsich.
Takze napriklad to ze kyvadlo (obycejna kulicka na provazku) pri pohybu neprochazi vsemi body pomyslne spojite trajektorie ale pouze urcitym (konecnym) poctem bodu je pro cloveka neuveritelny a nepochopitelny, nicmene je to tim ze clovek neni schopnej vnimat takovy meritka. Zajimavy spis jsou otazky jak kvantova mechanika ovlivnuje nas lidskej zivot primo. To ze kvantova mechanika je schopna vysvetlit urcity deje ve vesmiru typu proc spektrum hvezdy vzdaleny x milionu svetelnych let vypada zrovna takhle atd. je sice pekny a potvrzuje to ohromnej potencial lidskyho intelektu nicmene pro zivot nas pozemstanu v casovym useku cca 100 let to nema zadnej vyznam. Stejne tak to, ze nemuzu zmerit uplne presne polohu my klavesnice na ktery zrovna pisu mi je taky jedno nebot ta odchylka je takova ze i kdyby byla milionkrat vetsi tak to pro me (a nejen pro me) bude porad jeden jedinej bod. Je to urcite zajimavy, ale na druhou stranu se tim clovek nemusi znepokojovat.
Nepopiratelne vesmir popsanej klasickou mechanikou neni, jevi se tak pouze na meritkach (casovych a prostorovych) ktery vnimame my lide a kvantova mechanika je lepsi teorii na malych meritkach stejne tak jako je obecna teorie gravitace lepsi aproximaci na velkych meritkach. Ale jeste to neznamena ze kvantova mechanika je tou teorii kterou se vesmir ridi, muze to byt opet jen aproximace nejake obecnejsi teorie. Jak vznikaji fyzikalni teorie, napr. kvantova mechanika? Objevi se nejaky deje, ktery jsou v rozporu se soucasnou nejlepsi teorii a vymysli se teorie ktera a) zahrnuje soucasnou nejlepsi teorii a b) predpovida deje ktere byly v rozporu s predchozi teorii. Klasickej priklad pro kvantovou mechaniku - podle klasicke mechaniky nabita castice pri pohybu vyzaruje a ztraci tak energii. V tom pripade by mely elektrony jako nabite castice obihajici kolem jadra v atomu casem ztratit veskerou energii a spiralovitym pohybem se zritit na jadro a veskera hmota by zkolabovala. To samo o sobe by jeste nebylo v rozporu s klasickou mechanikou v pripade ze tenhle proces zriceni by trval mnohem dyl nez stari vesmiru. Pomerne jednoduchym vypoctem se da ovsem zjistit ze doba za kterou by mel elektron spadnout na jadro je 10 na minus desatou sekundy a to uz v rozporu je, protoze se to evidentne nedeje. Tak se vymyslela kvantova mechanika, ktera je schopna vysvetlit proc se to nedeje ale za cenu toho, ze se clovek musi vzdat urcitych predsudku ktery mu pripadaji jako samozrejmy. Koneckoncu teorie relativity taky obsahuje jako zakladni postulat neco co cloveku prijde jako nesmysl - totiz ze rychlost svetla ja konstatni ve vsech soustavach, tj. kdyz "poletim" vedle svetelnyho paprsku rychlosti 0.9 rychlosti svetla tak se vuci mne bude onen paprsek pohybovat rychlosti rovnou rychlosti svetla a nikoliv pouze rychlosti 0.1c jak by to clovek logicky ocekaval. To je pro cloveka naprosto neuveritelny, protoze zkusenost z praktickyho sveta ja takova ze rychlosti se odecitaji - kdyz mne bude ve stodvace pri rychlosti 50km/h predjizdet ferari jedouci 250km/h tak jeho rychlost vuci mne bude jen 200km/h. Zase je to ale dano tim, ze rychlost svetla je tak obrovska ze clovek ji neni schopen vnimat.
Nekde jsem cet ze kvantovou mechaniku nemuzete pochopit - bud se s ni muzete smirit nebo ne anebo se zblaznit
Jinak zajima kniha je M.Green - Elegantni vesmir i kdyz mi neprijde jako moc dobre napsana, ale jelikoz jsem ji nevidel v originale tak nemuzu rict jestli to neni spusobeny prekladem. Z tohodle pohledu je vynikajici kniha Strucna historie casu od Stephena Hawkinga.
Mimochodem jeste v jiny knize jsem cet, ze pokud by kvantova mechanika/teorie relativity byly schopny vysvetlit moznost cestovani v case smerem dozadu, tak pak by se mozna mohla zodpovedet otazka proc tu vubec jsme - je to proto, abysme v budoucnu/minulosti vytvorili sami sebe. Takze vlastne to co bude zitra neni novinka, protoze uz se to nekdy stalo. Na druhou stranu z hlediska kvantove mechaniky to nelze rict presne a navic historie obsahuje vsechny mozny stavy z nichz se realizuje zrovna ten, kterej prave pozorujeme. Zaver je - nohedge na vcerejsi zapas muze porad jeste nekdy vyjit!
Omlouvam se za delsi prispevek a gratuluju pokud jste vydrzeli cist az sem..<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[kanafásek]

Jsem rád že jste se připojili do diskuze.

Od včerejška přemýšlím jak jednoduše napsat a popsat ověřené pokusy s jedním elektronem který prochází dvoumi štěrbinami . A o rozdílném výsledku interference pokud tento proces sledujete a pokud ho nesledujete. Kdy v případě že tento proces sledujete k interferenci nedochází a v případě že ho nesledujete interference se projeví. Interference je vzájemné působení vln ( představte si že do vody hodíte dva kameny a vlny které od míst dopadu kamenů do vody se někde setkají a zde dojde k interferenci - skládání vln a to buď se vlna zesílí nebo se vyruší)
Elektron zase může mít bud spin nahoru nebo spin dolu ( točí se jedním nebo druhým směrem ) ale nikdy nemůžou být dva elektrony se stejným spinem vedle sebe. A interference je právě obraz za štěrbinami který se promítne.

Resumé:

Jde mi to že je ověřeno pokusy že pokud někdo nějakým způsobem nebo přístrojem zjistí kterou zrovna štěrbinou prochází elektron - interference se neprojeví. A pokud to měřeno není , interference se projeví .

To je právě podstava superpozice - systém je v nějakém stavu který se dá pouze vyčíslit pravděpodobnostně, a jen do chvíle pokud někdo nezměří hodnoty nebo je nepozoruje. Ve chvíli kdy hodnoty zjistíte systém kolabuje a interference zmizí.

Já se pokusím to nějak zformulovat a snad i obrázek vložit aby bylo jasné co mám na mysli. Pokud někdo pochopil o čem mluvím a má nějaký postřeh jak můj výklad upřesnit nebo zprůhlednit , budu moc rád.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[Frantisek]

No v podstatě píšeš to co už si kdysi nadhodil,že když si sázím v klidu bez toho aby někdo věděl co si sázím tak se to sázení nějak děje.Pokud to začnu zveřejnovat někde na foru začne se to měnit.At už je to dílem náhody spojené s běžnými výchylkami a nebo to že podvědomě člověk udělá nějakou chybu nebo změnu když ví že tipy zveřejní,osobně jsem velmi skeptický že by to samotný zveřejnění mělo být příčinou změny v uspěšnosti a je to myslím vším kolem toho,takže psychika,náhoda atd.Tohle to ani tvoje tvrzení nejde zřejmě dokázat takže jde jen o to jak se k tomu kdo postaví,ale zajímavý téma to zcela určitě je.

ověřené pokusy s jedním elektronem který prochází dvoumi štěrbinami . A o rozdílném výsledku interference pokud tento proces sledujete a pokud ho nesledujete.

Tady můj přízemní mozek končí.Nechápu jak můžou bejt ověřené pokusy že je to jinak ve chvíli kdy jev nesledujete.Jak to někdo může ověřit když to nesleduje.

Pokud je do onoho sledování jevu zahrnuto naprosto všechno co lze sledováním nazvat,z čeho plyne ono ověření že je tomu v té chvíli jinak než když sledování probíhá

Zřejmě jen teorie pravděpodobnosti nějakýho šílence nic jinýho mě nenapadá.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[LadyMaster]

Ne, to je skutecne overeny, silene to zni ale je to tak Na atomarni urovni vysledek pokusu zavisi drtivym zpusobem na tom jestli se provadi nejaky mereni nebo ne. Randim vetou "ze to nikdo nesleduje" myslel ze nikdo nesleduje prubeh pokusu, ale pouze vysledek. Zatimco v makrosvete jak ho vnimame my je vysledek pokusu stejnej at se zajimam o prubeh deje nebo ne, tak v mikrosvete tomu tak neni a to jestli se zajimam o prubeh deje nebo ne zasadnim zpusobem ovlivnuje vysledek.
Dam jeden priklad - predstav ze sledujes otisk micku v servorivacim ctverci po servisu Roddicka. Nebo pro lepsi predstavu servirovaciho automatu kterej serviruje micek pokazdy stejne. Otisk micku je tedy vysledek pokusu. Mereni - tedy to ze nekdo sleduje prubeh pokusu - muze byt napr. mereni rychlosti micku nekde nad siti nebo treba zaznam trajektorie kudy micek letel. Je zrejmy ze jakykoliv tyhle mereni nemaji vliv na to kam micek dopadne, tj. micek dopadne na stejny misto (pri stejnych pocatecnich podminkach) at merim rychlost nebo ne.
Kdyz si ted predstavis ze micek by byl velkej jak elektron tak se situace dramaticky zmeni. Pokud ten servirovaci automat bude strilet elektrony tak po jednom servisu najdes otisk micku - elektronu na vsech moznych mistech servirovaciho ctverce - vysvetleni je ze elektron alias tenisovy micek prochazi vsemi moznymi drahami pro spravnej servis naraz tudiz dopadne na vsechny mozny mista. Pokud ale das nad sit senzor kterej bude merit kudy nad siti micek - elektron leti tak pri uplne stejnych pocatecnich podminkach (tj. servirovaci automat vystreli elektron uplne stejnym zpusobem jako predtim) nahle v servirovacim ctverci najdes pouze jeden otisk. Zni to jako nesmysl, ale v tak malych meritkach na urovni atomu je svet jinej nez jak ho vnimame.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[Frantisek]

Díky za určitě odborný vysvětlení.pokud si v tom našel něco co se dá logicky pochopit seš prostě dobrej.Pro mě to logiku nemá a znamená že bud to tvrzení přijmu a nebo ne.Jeden elektron dopadne naráz na všechny možný místa je ta zásadní věta.Chápu že se zde nachází určitě vzdělaní lidé kteří to studovali a já o tom nevím vůbec nic,ale zajímalo by mě jestli tomu jen věří a nebo to lze pochopit.Je spousty vystudovaných ekonomů kteří věří,že co je naučili je správně ikdyž praxe a obyčejnej selskej rozum říká opak,přesto si celej život myslí že tomu rozumí najdou důvod proč se přetím zmýlili a stojí na tom spousty vysokých škol spousty institucí a přesto tvrdím že sou to šašci bez vlastního soudnýho názoru.jej to bude zas nadávek <div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[kanafásek]

To co píše LadyMaster je pravda, zní to neuvěřitelně ale je to tak. Ověřeno pokusy, a jediné co ti na to řekne kvantový fyzik je - že se s tím musíme smířit. Prostě svět je v těchto rozměrech takový, když navážu na to podání roddicka tak opravdu míček prochází všemi možnými drahami.
Popsané jevy jsou prokázaným experimentálním faktem a nelze je opatřit žádným "klasickým " , " zdravému rozumu " pochopitelným vysvětlením. ( citace )

Já nikdy dřív nevěřil na nějaké paralelní vesmíry a na podobné věci. Nejsem vůbec odborník na fyziku, vždycky jsem si myslel že mám dobrou představivost, ale to kam až tě zavedou tyto informace to je velký posun. Kvantové fyzice jsem věnoval několik měsíců pouze na amatérské úrovni ( nemám vůbec páru o kvantových vzorcích atd... ) Ale změnilo to úplně můj pohled na celý náš vesmír . Když celý život žiješ v tom že rychlosti se sčítají , že čas plyne všude stejně , že když chceš objet strom tak si musíš vybrat jestli zprava nebo z leva ... a ejhle v kvantovém světe ho objíždíš z obou dvou zaráz ( superpozice ) , čas neběží všude stejně - rychlost pohybu má vliv na rychlost času ( několik pokusů s hodinami v raketoplánu který obletěl zemi a vratil se posunutým časem - použity byly atomové hodiny, přesné mechanické hodiny, digitální hodiyny a vše ze stejným výsledkem - naprosto pro nás nepochopitelné - ale experimentálně ověřené.

No chci říct že jestli jsem měl nekdy pevné záchytné body , které se opíraly o logiku *- tak jsem je jednou provždy ztratil.
A to že když si vsadím sám a nikomu to neřeknu tak moje úspěšnost je několikanásobně vyšší .... A matematice a pravděpodobnosti rozumím velmi dobře a vím že po těch letech sázení ( 15 let ) už nejde o náhodu. Nevím čím to je, ale po bližším seznámení s kvantovou fyzikou se už nedivím ničemu. Třeba opravdu žijeme v paralelních realitách je to stejně šílené jako jakékoliv jiné vysvětlení.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[LadyMaster]

Díky za určitě odborný vysvětlení.pokud si v tom našel něco co se dá logicky pochopit seš prostě dobrej.Pro mě to logiku nemá a znamená že bud to tvrzení přijmu a nebo ne.Jeden elektron dopadne naráz na všechny možný místa je ta zásadní věta.Chápu že se zde nachází určitě vzdělaní lidé kteří to studovali a já o tom nevím vůbec nic,ale zajímalo by mě jestli tomu jen věří a nebo to lze pochopit.Je spousty vystudovaných ekonomů kteří věří,že co je naučili je správně ikdyž praxe a obyčejnej selskej rozum říká opak,přesto si celej život myslí že tomu rozumí najdou důvod proč se přetím zmýlili a stojí na tom spousty vysokých škol spousty institucí a přesto tvrdím že sou to šašci bez vlastního soudnýho názoru.jej to bude zas nadávek

Neni to o tom jak je kdo vzdelanej, pokud ma nekdo titul a mysli si ze tim je automaticky chytrejsi nez ostatni tak to je jeho problem. Fyzika je o pozorovani a popisu prirody/vesmiru, ridi se urcitymi zakony nezavisle na tom jestli nekomu prijdou logicky nebo ne. Navic na fyzikalni zakony se da divat z mnoha pohledu, ktery na prvni pohled vypadaj rozilne a pritom rikaji totez, takze ruznych interpretaci tehoz je hromada a muzes si vybrat ktera je pro tebe prijatelna.

Ale dovolim si odbocku - zatimco fyzika je nedokazatelna, resp. zakony a teorie se overuji pouze empiricky na zaklade pozorovani, tak matematika je exaktni a vety a teorie se daji jasne dokazat. A presto i tady je spousta veci ktery jsou neuveritelny a na prvni pohled se vymykaji selskymu rozumu, jenze na rozdil od fyziky se o tom muze kazdej presvedcit.
Jeden priklad, kterej to podle mne dobre demonstruje: predstav si ze vezmes jednicku a budes postupne pricitat cisla 1/2, 1/3, 1/4 atd. porad do nekonecna. Otazka je jak se bude tenhle soucet menit s postupnym pricitanim dalsich clenu, tj. napriklad jestli se bude blizit k naky hranici, kterou nikdy nepreleze. Pro predstavu - po miliontym prictenym clenu tj. kdyz postupne sectu vsechny cisla 1+1/2+1/3+....+1/1000000 bude soucet 14.39 (pro sto tisic 12.09) a samozrejme dalsi cleny k pricteni jsou mensi nez 0.000001. Vetsina lidi - prakticky kdokoliv to nezna, rekne ze je nejaka hranice kterou to nepreleze. Veril bys treba ze ten soucet preleze 100 nebo tisic nebo milion? A presto pravda je takova, ze pri secteni dostatecnyho mnozstvi scitancu (kterych je ale konecne mnoho) soucet prekona jakoukoliv mez, napriklad sto milionu. Nerikej ze ti tohle nepripada neuveritelny <div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[Frantisek]

Ted nestíhám,ale odpovím na příspěvek Randima.Za prvý všechno má svoji logiku naprosto všechno o tom se přesvědčen a pokud nám to tak nepřijde tak něco nevíme.Jako první myšlenka z toho cos uvedl o pokusu s časem a oblétání země o kterým sem neměl ani tušení ,tak už nevyznívá to další že v jeden čas dopadne elektron současně na mnoha místech vůbec nelogicky.Pokud lze čas zpomalit nebo zrychlit to mě zas tak divný nepřijde,např hmotnost tenisového míčku vážená na zemi a na měsíci na stejný digitální váze bude rozdílná kvuli přitažlivosti což ví každý dítě na základce,proč by se čas nemohl měnit v závyslosti na dalších veličinách např rychlosti jak píšeš.To mě přijde logický.Pokud připustíme že čas můžeme zrychlit nebo zpomalit lze ho jistě i zastavit což by byl případ dopadu jednoho elektronu na různá místa ve stejnou dobu.Atd jsou věci nádherný ale žádná není nelogická tím sem si zcela jist.K matice na kterou sem uplně blbej se pokusím zamyslet,pozdějc nevím co dřív <div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[Frantisek]

Ještě k tomu sázení a zveřejnování tipů a tím ovlivnovane uspěšnosti nebo neuspěšnosti,to bych fakt nepřiřazoval kvantové fyzice,pokud existují vysvětlení racionalní tak bych se jich držel.

K těm létajícím elektronum,pokud by zrovna lítali tou rychlostí že by se v tomto jevu zastavil čas může si milej elektron vykonat postupně všechny svoje úkoly(trajektorie)udělat si svoje stopy po dopadu nebo obejít strom z jedné a pak druhé strany a má na to neomezené množství času,pozorovateli z vnějšku může pak přijít že se to děje současně a ví uplný kulový:Tohle je blábol kterej mě napadnul za 5 sekund po přečtení pokusu s raketou ale teorii by se asi dalo vymyslet dost a jedna by byla správná.Až na to někdo přijde bude se to učit ve škole a všichni budou říkat jak je to jasný jako se vším jen to vymyslet.No a pitsb TD klasika

K druhýmu matematickýmu příkladu na matiku jsme opravdu slabej jak čaj ale tohle je zcela jasný co píšeš.Ač by to bylo dlouhý je zcela nepochybný že to tak je že žádná hranice neexistuje.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[kanafásek]

Ano vše má svou logiku , ale každý vědec ti řekne že čím víc se problémem zabývá tím víc vidí jak moc toho nevíme. A proto když já budu přesvědčen že mám svoji logiku a ta je správná, a přitom znám třeba jen 1 procento informací . Jak potom nazvat moji logiku ??? moji logiku která se opírá o 1 procentní znalost celého systému ???
Ano naše logika která se týká našich rozměrů a našich běžných zkušeností a zážitku bude jistě z 99.xxx procent správná. Ale jakmile se nám budou děje řetězit, potom bude hodně nepřesná.


Tohle paří do Teorie relativity, ale zajímavé:

Haefele-Keatingův pokus
K přímému ověření dilatace času byly roku 1971 použity 4 přesné cesiové hodiny, které se vydaly na cestu kolem světa běžnými aerolinkami směrem na západ (kdy se Země otáčí v protisměru letu) a východ (Země se otáčí ve směru letu) a poté byl jejich časový údaj porovnán s údajem na hodinách, co zůstaly na místě. Pro západní směr letu vycházel soustavně časový rozdíl asi 270 ns, pro východní asi 60 ns, v dobré shodě s předpovědí (beroucí v úvahu efekty speciální i obecné relativity, i vlastnosti hodin samých). Pokusy podobného typu byly od té doby samozřejmě provedeny vícekrát, postupně se stále přesnějšími hodinami. Výsledek vždy potvrdil správnost relativistického vztahu.

Galileiho princip relativity
Před Einsteinem se za správný výklad relativnosti považoval tzv. Galileiho princip relativity, který je vlastně logickým shrnutím všeho, co lze o pohybech předmětů pozorovat kolem nás. Tedy například - jak je naznačeno v kapitole o rychlosti světla, když jsem v autobuse jedoucím rychlostí 60 km/h a běžím v něm ve směru jízdy rychlostí 20 km/h, potom moje rychlost vzhledem k silnici je, samozřejmě, 60+20=80 km/h. A zároveň rychlost silnice vzhledem ke mně je úplně stejná, protože nelze říci, který z pozorovatelů je důležitější. V této fyzice všichni, kdo se nezrychlují, jsou si rovni - neexistuje nikdo, kdo opravdu stojí (ona totiž i silnice letí spolu s planetou Zemí vesmírem vzhledem ke Slunci atd.). Jinými slovy - ve všech inerciálních soustavách platí stejné zákony. Tuto a podobné věci tvrdí Galileo Galilei. Rychlost je totiž relativní, tedy závisí na pozorovateli; vzhledem k čemu rychlost vztahujeme (k autobusu? silnici? k letadlu, co nad námi zrovna letí?). Tato "Galileova teorie relativity" se zdá být naprosto logická. Jinak to být přece nemůže! A přesto to tak úplně není... Nadále platí výrok, že neexistuje neadřazený pozorovatel, ale to ostatní je poněkud jinak. Běžně se totiž setkáváme s příliš malými rychlostmi, při nichž rozdíl sice je, ale je nesmírně malý. Avšak pro rychlosti velmi vysoké je už rozdíl podstatný. Jenže jak je to možné...?

Kdo by měl zájem dozvědět se víc o teorii relativity, na této stránce je to velmi pěkně vysvětleno. http://martin184.webpark.cz/trsprl.html není to moje stránka, narazil jsem na ni náhodně.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[kanafásek]

Obrázky rozdílů výsledku s měřením průchodu štěrbinou ( chová se podle klasické fyziky ) a bez měření průchodu elektronů štěrbinou - chová se podle kvantové fyziky.
V průběhu sem dodám polopatistické vysvětlení které opíši z jedné hnihy která je určena i lajkům. protože ať jsem se snažil vymyslet jak to popsat co nejpochopitelněji , zjistil jsem že tento dar prostě nemám a jsem bezradnej...



<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>

[Jajin]

Wow chlapci, dostali sme se trochu nekam jinam, ale :
Ad Galileo) kdo neco vi o fyzice, tak vi ze Galileo byl velmi blizko tomu co pote zformuloval Einstein

Ad Matematika a LadyMaster) Tak jisty bych si tou matematikou nebyl, to ze jsme schopni dokazat spoustu vet lemm atd. je skvela vec, ale vsechno je odvozene z neceho, kazda dilci teorie ma sve axiomy, na kterych je cely logicky system vybudovan. Toto je ale tema uplne jine, museli bychom se vratit nekam do relace Matematika, Fyzika, Filosofie a mysleni. Dokonce i na samotnou matematiku a jeji discipliny existuje rada pohledu. Ja se ztotoznuji zejmena s jedim, MATEMATIKA je forma jazyka, je to jazyk, kterym hovori mnoho ved, odvetvi lidskeho zivota.<div style="font-size: xx-small;color: #0000ff;display: inline-block;text-align: center;width: 100%;">
<a href="https://popacular.com" rel="noreferrer">slot deposit pulsa</a>, <a href="https://nonton555.com/" rel="noreferrer">layarkaca21</a>, <a href="http://slot-gacor.nysenate.gov" rel="noreferrer">situs slot online</a>, <a href="http://slot-deposit-pulsa.learning.moleskine.com/" rel="noreferrer">deposit pulsa tanpa potongan</a>, <a href="https://occmakeup.com/" rel="noreferrer">slot gacor</a>, <a href="http://canvas.iw.edu/" rel="noreferrer">slot gacor hari ini</a>
</div>