Původně odeslal
Orbital
Tak to je samozrejme ten nesmysl. Videt je to nadherne v Brazilii, kde jsou jedny draty. To, ze 3 site fungujou blbe neznamena, ze ta jedna bude fungovat lip a predevsim levneji. Samozrejme je mozny pak regulovat i ceny a kvalitu. Ale to je definice socializmu. Bez ideologickych predsudku, z hlediska konzumenta je socialismus vzdycky minus. To, ze 3g ROI bylo nizsi v telekomunikacnim sektoru nez jiny sluzby, neznamena, ze v dobe nulovejch uroku je to neufinancovatelny.
Co se souseda tyce - ano chapu tu chamtivost. Jediny co jsem rekl je, ze pokud si cim dal vic lidi zamkne wifinu -> tim vic lidi bude tlaceno si na cestach kupovat mobilni net -> tim vyssi poptavka po mobilnim n etu, kterej nemuze byt substituovanej -> tim vetsi trzni sila mobilniho monopolu (to, ze bude jedna fyzicka infrastruktura odstrani posledni realnou prekazku monopolizaci).
V obecnym pojeti je to porad to samy. Od trhu k socialismu a zpet. Porad dokola. Konzument neni spokojenej se sluzbama, tj. neefektivita na strane uspokojeni poptavky -> zavede se vic trhu. Vznikne neefektivita na strane nabidky, kde soutez samotna je plytvani zdroji -> zavede se vic socialismu. Takze se zase bude zavadet vic trhu.
Bottom line je, ze 3g sit v konkurencnejsim prostredi se zaplatila i za stavu nizsi technologicky inovace a presto se zdrazuje. LTE z hlediska zakaznika je btw. uplna picovina; jen marketingova sracka - i to 3g+ zvlada rychlosti v desitkach mbitu, ale nikdo to samozrejme nevyuzije. Stabilni unlimited 3mbit net je pro mobilni net vic nez postacujici, sit na nej je zaplacena. Dokonce i to stary cca 1mbit unlimited CDMA co vypinaji bylo lepsi nez vsechny ty sracky, co se ted zavadeji.